德州选举阴谋被揭穿！特朗普操控计划曝光，党内恐慌2026大选悬了

11月初的选举日过后，美国共和党内部气氛紧张到了极点。

周二晚上的选举结果让很多共和党议员彻夜难眠，特朗普精心策划的选区划分操纵计划遭遇重大挫折，得克萨斯州的情况最能说明问题。

州长阿博特之前大张旗鼓地宣传他们的"公平地图"，声称要创建5个西班牙裔占多数的选区。

但选举结果显示，那些原本应该是共和党安全席位的选区，现在变得竞争激烈。

民主党候选人米奇·谢尔在一个关键选区获得了64%的支持率，而特朗普在2024年曾在该州获得46%的西班牙裔选票。

这个巨大的反差让共和党人意识到，他们的选区划分计划可能适得其反。

得克萨斯州的选区重划本来是共和党的一步大棋，州议会在2024年通过了新的选区地图，州长阿博特称这是"公平地图"，会创建5个西班牙裔占多数的选区。

但实际情况是，这些选区本来就已经有西班牙裔多数或多数派人口。

共和党的如意算盘是，通过重新划分选区边界，把民主党的支持者集中到少数几个选区，从而在更多选区保持优势。

11月5日的选举结果打破了这个幻想。在哈里斯县的一个关键选区，民主党候选人米奇·谢尔获得了压倒性胜利。

这个选区在新地图中被设计成共和党的安全席位，但选民用选票说话了。

更让共和党担忧的是，这不是个例，在奥斯汀附近的特拉维斯县，几个原本被认为是共和党稳固阵地的选区也出现了激烈竞争。

得克萨斯州参议院周二启动了备受争议的选区重划提案，共和党人推动该提案，旨在巩固他们在该州的选举主导地位，将民主党现任议员转移到竞争更激烈的地区，同时增加拉美裔选区。

但现在看来，这个策略正在失效。

西班牙裔选民的态度变化是关键因素，2024年总统大选时，特朗普在得克萨斯州获得了46%的西班牙裔选票。

这个数字当时让共和党非常兴奋，他们认为找到了在西班牙裔社区扩大影响力的方法，但2025年的地方选举显示，这些选票正在回流。

原因很复杂。虽然部分西班牙裔选民确实反对非法移民，但特朗普政府对合法移民的强硬执法让很多人担忧。

ICE（移民与海关执法局）的执法方式引发了广泛不满，他们经常在没有搜查令的情况下在街头抓人，有时甚至波及到有口音的美国公民。

休斯顿的一个案例很能说明问题，10月中旬，ICE在休斯顿北部的一个社区进行突击检查，一名在美国出生的墨西哥裔美国公民因为口音问题被拦下盘问了两个小时。

虽然最后证明了身份被释放，但这件事在当地西班牙裔社区引发了强烈反响，很多人开始担心，即便自己是合法居民或公民，也可能因为肤色或口音成为被针对的对象。

共和党在其他州的选区重划计划也遇到了麻烦，堪萨斯州众议院议长丹·霍金斯周二晚间宣布，共和党不会召开特别立法会议推进选区重划。

原本他们计划针对民主党众议员谢里斯·戴维兹所在的第三选区进行重划，但现在这个计划被搁置了。

堪萨斯州众议院议长丹·霍金斯周二表示，共和党人不会召开特别立法会议来推动该州的国会重新划分，这是共和党人试图从2026年中期选举之前目前由民主党人占据的席位中夺取控制权的最新挫折。

霍金斯在声明中说，虽然他个人支持重划，但现在不是合适的时机。

印第安纳州的情况更能说明共和党内部的分裂，该州参议院有50名议员，民主党只占10席，但选区重划计划仍然因为选票不足而受阻。

超过12名共和党议员公开反对该计划。这些议员来自竞争激烈的选区，他们担心如果支持明显的选区操纵，会在下次选举中失去选民支持。

民主党则抓住机会展开反击，加利福尼亚州第50号提案以压倒性优势通过。

这个提案要求设立独立的选区划分委员会，而不是由州议会来划分选区，这个结果被认为是对党派操纵选区划分的重大打击。

在民主党人的领导下，弗吉尼亚州当地时间11月5日通过一项修正案，将选区划分交给独立委员会负责，该修正案获得超过65%的支持率，取得了胜利。

弗吉尼亚州的情况更有戏剧性，民主党在选举中赢得了"三权合一"，同时控制了参议院、众议院和州长职位，他们正在推进自己的选区重划计划。

弗吉尼亚州的修正案需要经过复杂的程序，州议会需要在两个不同的会期中通过相同的修正案，然后由选民进行全民公投批准。

民主党在2024年的选举中获得了州议会两院的多数，现在他们正在利用这个优势推进选区重划。

这个过程充满了戏剧性，2024年，当时共和党控制州议会时，曾经通过了一个有利于共和党的选区划分方案。

但州长否决了这个方案，2025年选举后，民主党获得了州议会控制权，现在轮到他们来主导选区划分了。

伊利诺伊州和马里兰州的民主党也在考虑采取行动，伊利诺伊州的民主党领导人表示，他们正在研究如何通过重新划分选区来新增1个民主党席位。

马里兰州的情况类似，民主党控制的州议会正在讨论选区重划方案。

选区划分操纵在美国有悠久的历史，这个做法被称为"杰利蝾螈"（gerrymandering），名字来源于1812年马萨诸塞州州长埃尔布里奇·格里（Elbridge Gerry）批准的一个选区地图，这个选区的形状像一只蝾螈。

200多年过去了，这个问题不仅没有解决，反而愈演愈烈。

两党都参与了选区操纵，但方式和程度有所不同。共和党倾向于在他们控制的州进行激进的选区重划，把民主党支持者集中到少数几个选区，从而在更多选区保持微弱优势。

民主党也会进行选区划分，但通常更加谨慎，更注重保持选区的地理完整性。

2025年的选举结果让很多人重新思考选区划分的问题，选民正在用实际行动表达对党派操纵的不满。

加州第50号提案的高支持率显示，大多数选民希望有一个更公平的选区划分程序。

现在的关键问题是2026年中期选举，如果民主党能够在2026年保持或扩大他们的优势，很多共和党议员可能会失去席位。

得克萨斯州的共和党议员特别担心，那些原本被设计成安全席位的选区，现在变得竞争激烈，如果出现民主党浪潮，这些议员很可能失位。

共和党内部也出现了不同声音，一些温和派议员认为，过度的选区操纵会适得其反，不仅无法保住席位，反而会激怒选民。

但强硬派坚持认为，必须利用一切手段保持共和党的优势。

这种分歧在印第安纳州的投票中表现得最明显，超过12名共和党议员跨党派投票反对本党的选区重划计划。

选区划分本应服务于公平代表，但在党派政治的影响下，它变成了权力游戏的工具。

2025年的选举结果显示，选民正在觉醒，他们不再被动接受党派操纵。

无论是共和党还是民主党，都需要认识到，真正的政治力量来自于赢得选民的信任，而不是操纵选区边界。

2026年的中期选举将是一个重要的检验，它会告诉我们，美国的民主制度能否经受住党派操纵的考验。