比领土丢失还可怕？顿巴斯青壮年集体逃离，俄占当局却无力回天

顿巴斯地区本是乌克兰东部和俄罗斯交际最广的地区，而随着四年战争的进行，这片土地几乎尽归俄罗斯。

顿涅茨克人民共和国的社会院主席亚历山大・科夫曼直言，顿巴斯已达不归点，多数逃离者永不复返。

这番来自俄占当局代表的言论，恰似一把利刃，划破了俄罗斯“拯救顿巴斯”的宣传迷雾。

战争带来的从来不是抽象的“解放”，而是具体到每个普通人的生存抉择，老弱病残与边缘群体的留守，青壮年与健全者的逃离，勾勒出这场冲突最残酷的民生图景。

如今的斯巴顿究竟是什么样子？顿巴斯人民的苦难究竟何时能结束？

谁在顿巴斯留下？

俄罗斯发起特别军事行动的核心宣传之一，便是“保护顿巴斯人民免受迫害”，声称要为当地民众撑起“安全屏障”。

然而科夫曼的表态却撕开了这层伪装：“留下来的全是重度残疾人、年迈退休者和酒鬼、瘾君子这类边缘群体，对谁都毫无用处”。

这番充满轻蔑的言论，与俄方此前“关爱老人、拯救同胞”的温情叙事形成刺眼对比。

这种言行撕裂的本质，是政治宣传与民生现实的严重脱节。

宣传可以靠口号动员舆论，但普通人的选择永远忠于生存本能。

那些能够逃离的人，年轻人、有行动力的劳动者、心智健全的个体，纷纷涌向乌克兰控制区，不愿与俄军碰面，这本身就是最直白的答案。

他们的逃离无关“民族主义”，而是对战争破坏与未知未来的本能规避。

历史上，任何一场以“拯救”为名的军事行动，若不能转化为实实在在的民生保障，终将失去民心。

俄方口中的“俄罗斯世界”，在普通人眼中，或许远不如一个安全的家园、一份稳定的生计来得重要。

科夫曼将留守者视为“累赘”的言论，恰恰暴露了其背后的逻辑：这场行动的核心并非守护人，而是争夺领土，至于领土上的民众，不过是顺带的“附属品”。

：缺水背后的闹剧

如果说人口流失是顿巴斯困局的结果，那么民生的全面崩溃便是其根源。

科夫曼坦承，俄控区最紧迫的问题是缺水，“80%-90%的供水渗入地下，仅10%-20%能抵达用户”，但他却将这一切归咎于“乌克兰30年独立造成的设施破败”。

这种荒诞的甩锅，完全无视了一个基本事实：顿涅茨克、戈尔洛夫卡等缺水严重的城市，乌克兰已失去控制权长达11年。

11年的时间，足够任何一个负责任的治理者修复供水设施，更何况俄罗斯作为实际控制方，完全具备相应的资源与能力。

但现实却是，管道年久失修、供水系统瘫痪，当地民众不得不提着水桶四处打水，甚至饮用标注“不可用于洗漱”的劣质水。

这种治理失责，本质上是对当地民生的漠视，当占领者将精力集中于军事推进，而非基础民生保障时，困境的加剧便不可避免。

民生问题从来都不是单纯的技术问题，而是治理理念的折射。

占领区的治理责任，天然落在实际控制方肩上，这是国际法与常识的基本要求。

将自己11年的治理失责，甩锅给早已失去控制权的乌克兰，不仅暴露了其治理能力的匮乏，更凸显了其对当地民众的不负责。

历史上无数案例证明，任何试图将民生问题政治化、通过甩锅转移矛盾的做法，最终都会遭到民众的背弃。

顿巴斯的缺水困境，不过是俄控区民生灾难的一个缩影。

缺乏稳定的供电、安全的住房、基本的医疗保障，这些远比政治口号更能影响普通人的选择。

当一个地方连生存都成了奢望，人口的逃离便成了必然。

地缘政治的真正灾难

科夫曼将顿巴斯的人口流失称为“地缘政治灾难”，这或许是他为数不多的真心话。

但他没有说透的是，这场灾难的始作俑者，正是导致这一切的军事行动与失败之理。

年轻人、劳动者的持续逃离，不仅让顿巴斯失去了发展的活力，更让“新俄罗斯”的构想沦为一片焦土上的空谈。

那些逃离的民众，大多在乌克兰控制区或其他地方站稳了脚跟，建立了新的生活。

正如科夫曼所言，“他们已经取得了一定的成就和地位，再也不会回来了”。

这种不可逆的人口流失，远比领土的得失更具破坏性，土地可以被占领，但失去了人的土地，不过是毫无价值的荒芜。

顿巴斯的困局，本质上是一场“以人为本”与“以土为本”的理念冲突。

俄罗斯看似占领了部分领土，却失去了最宝贵的人力资源，而人力资源恰恰是地缘政治中最核心的竞争力。

所谓“保护俄语居民”“拯救同胞”的口号，最终在缺水的水龙头、破败的街道与逃离的人群面前，显得苍白无力。

战争的残酷之处，在于它不仅摧毁建筑，更摧毁普通人的生活与希望。

顿巴斯的“不归点”，从来不是某个军事节点的突破，而是当民众不再相信“拯救”的口号，选择用双脚逃离时，便已注定。

地缘政治的博弈终究要回归民生本身，当一场行动给当地带来的只有灾难与流离，即便占据了领土，也终将失去其应有的价值。

顿巴斯的故事，为所有卷入地缘冲突的各方敲响了警钟：政治宣传可以制造一时的舆论，但永远无法掩盖民生的真相。

领土的争夺或许能带来短期的战略收益，但失去民心的占领，终将走向失败。

对于普通人而言，他们想要的从来不是“某个世界”的承诺，而是一个能安身立命的家园——这一点，值得所有决策者深思。