薛剑总领事遭围攻，日本记者：要100多年前，我们就直接打过去了

日本自民党在2025年10月搞了一次内阁调整，高市早苗接手首相位置。她上台没多久，就开始在国会里谈对外事务，尤其是地区安全话题。11月7日那天，高市早苗在众议院预算委员会上面对议员追问，明确说如果台湾那边出点武装冲突的事，日本可能把这当成自家存亡危机来处理，还提到不排除动用集体自卫权，派自卫队去掺和。

这话一出，等于把台湾问题跟日本的安全直接绑在一起，比过去日本官方的说法要直白多了。日本的朝日新闻马上就把这事报出来，标题就叫“高市首相：台湾有事可能成为存立危机事态”。

11月8日，中国外交部在例行记者会上就表态了，说日本这是在粗暴插手中国内政，违反了中日联合声明里的原则，要求日本赶紧收回去，别再搅和双边关系。

同一天，中国驻大阪总领事薛剑在X平台上转发了朝日新闻的报道，在评论里用日文写，说任何乱伸手的行为都会被坚决挡回去，他用了比喻，把非法干涉比作伸过来的肮脏脑袋，必须砍掉，来强调中国在主权问题上的底线。这帖一发，很快就传开了，虽然平台后来删了，但截图到处都是。

日本政界那边炸锅了。11月9日，日本外务省召见中国驻日大使吴江浩，递了抗议照会，说薛剑的话太不合适，有威胁意味，要求中方道歉并处理。日本内阁官房长官在记者会上也说，日本不会忍这种外交言语，还通过各种渠道向中国表达不满。

自民党外交小组开会商量对策，他们联名向政府建议，把薛剑列为不受欢迎的人，启动程序让他走人。大阪市议会11月15日开会，通过决议，全票要求薛剑为他的帖道歉，不然就该离开日本。

美国也掺和进来了。美国驻日大使拉姆·伊曼纽尔11月10日在X上转发薛剑的帖，加了评论，说这种话露出了真面目，暗示中国外交有问题。他还公开站日本，说盟友得一起面对地区挑战。美国国务院后来发声明，重申对台湾安全的支持，批评中国外交官的表达方式。

日本的产经新闻和读卖新闻抓住这事，大量发文章，把薛剑的评论说成是对高市早苗的攻击，忽略了高市先开的头。这些报道在日本国内搅起风浪，把中国塑造成扩张的一方，有些文章还引匿名来源，说薛剑以前的帖也有类似毛病。

风波升级，日本右翼团体在网上组织针对薛剑账号的行动，发一堆嘲讽图和攻击文字，有些帖还把事跟历史旧账扯上，歪曲事实来撑日本立场。大阪街头有小规模示威，人举标语，要求政府赶走薛剑，维护国家脸面。日本警方加了总领事馆附近的警力，防出乱子。中国驻日使馆11月14日约见日本外务事务次官船越健裕，严正交涉，说高市的话危害大，如果日本继续推驱逐，会有对应措施。

围攻不光是官方，日本企业圈也卷进去，有些商会发声明，支持政府，说这种外交争端影响生意。国际媒体像路透社和纽约时报跟进，分析这对中日关系的冲击，说反映地区紧张在加剧。台湾那边11月12日发声明，欢迎高市的话，说有助于区域和平，但叫北京别胁迫日本。中国外交部回击，说台湾在挑拨，重申一个中国原则。

整件事从高市开口，到薛剑回帖，再到各方围攻，持续了大概一周。日本政府内部评估，发现法律上没法直接赶外交官，只能抗议施压。高市早苗11月13日在议会解释，说她的话只是假设，不针对谁，但没收回原话。这外交纠葛暴露中日在台湾问题上的深层分歧，日本右翼借机放大矛盾，想影响国内政治。

日本右翼势力在这事里推波助澜，一名叫石井孝明的右翼记者在X上公开发挑衅话，说如果搁在100多年前，日本就会直接打过去了。这话直指1894到1895年的甲午战争，那时日本靠海军打败清朝，逼签不平等条约，抢了台湾，还拿了大笔赔款。石井的帖在日本网上传得快，得了些极端派的支持，他们在评论里附和，说历史证明日本当年有实力，把现在的事跟旧时代比。

石井这话说出口，不是一时冲动，而是日本右翼媒体长期积累的产物。产经新闻这类报纸在事发后，连发评论，把薛剑的回帖扭成主动威胁，却不提高市先挑的事。石井所在的媒体圈以保守观点出名，常发文质疑战后宪法第九条的和平条款，想扩大自卫队作用。他的帖发后，有些自民党议员转发，间接放大发响，想在国内制造受害形象。

历史背景是这话的核心。100多年前，日本明治维新后搞扩张，甲午战争是它第一次大规模对外动手，之后控了朝鲜，还引发后续冲突。石井借这时期，暗示日本那时用军事解决争端的能力，却不提战败后的国际审判和赔偿。他的话在国际上反弹大，韩国和东南亚媒体报这事，批评日本没彻底反省历史。

石井后来发跟帖，解释话说的是历史假设，不对现在，但没删原帖。他的举动引中国媒体注意，人民日报11月14日发文，说这类话露了日本军国主义残影，像1931年九一八事变前的借口。中国外交部发言人林剑在会上问，日本想用历史幻想挑战现状吗，要求停这类挑衅。

整个过程，石井的话从个人变成公共话题，日本右翼借此稳支持，但也显内部分裂。国际社会视这为日本历史观的缩影，提醒警惕复辟。