出现反转！荷兰宣布放弃接管安世控制权

近日，安世事件是缓和了吗？可以说：暂时算是缓和了！

过去一个半月，该事件愈演愈烈，引发全球产业链震荡。本周，这场“半导体劫案”终于迎来新的转折点。先是荷兰宣布将放弃接管安世控制权，接着又表示将派高级代表团来华寻求磋商。

来看看最新进展：

多家媒体援引知情人士报道：荷兰政府已表示，在中方恢复向欧洲市场（包括 Nexperia 所在供应链）正常芯片供货的情况下，愿意放弃或撤销其对 Nexperia 的干预措施。

然而，2025年11月13日的两则新动态，使局势再次变得微妙：

荷兰经济大臣卡雷曼斯在采访中称“即使重来仍会干预”。这一言论立即引发中国方面强烈不满，并被视为“态度前后矛盾、缺乏诚意”。

中国商务部随即回应：对此表示极度失望和强烈不满，并强调荷方必须为全球供应链动荡承担责任。

同日，荷兰宣布将派高级代表团赴华磋商，但未提出实质性解决方案。中国商务部强调荷方需承担全球供应链动荡责任，并敦促其采取建设性行动。

总体来看：

荷兰态度正在摇摆，从强硬 → 试图收场 → 言论又回硬 → 宣布来华谈判。这说明事件虽有缓和，但仍处于博弈与反复阶段。

事件脉络：从强制接管到供应链反噬

为了让大家更清晰理解整个事件，我们再回顾一下关键时间线：

2025年9月30日：荷兰突然“冷战法案”接管安世

荷兰依据美国的所谓50%股权穿透规则，依据荷兰用自冷战初期以来从未启用过的《物资供应法》，直接冻结中国安世半导体的股权和控制权，剥夺了中方CEO张学政的职务，任命外籍董事掌控公司。该行为被视为地缘政治背景下的极端动作。

2025年10月4日：中国反制：暂停安世出口

中国宣布禁止安世半导体产品出口，导致其全球供应链中断。安世80%的封装产能集中在东莞，荷兰掌控的总部没有中国工厂的芯片，此举直接导致欧洲的汽车工厂面临无芯片可用，被迫大规模停产的风险。这个成为事件的首个转折点。

2025年10月26日：荷兰试图反制，却遭“国产替代”

安世荷兰停止向中国工厂供应晶圆，试图施压中方妥协，但安世中国启动“生产自救”模式，转用国产晶圆替代，产能迅速恢复。这一结果进一步让荷兰陷入被动。

2025年10月31日：中美达成“穿透性规则”缓和协议

荷兰法律依据被削弱，国际压力增大，荷兰开始出现“收场”迹象。中美达成协议暂缓“穿透性规则”，荷兰政府陷入被动。

2025年11月7日：荷兰首次松口

11月7日荷兰经济事务大臣卡雷曼发表声明，表示愿意放弃对安世半导体的强制接管，恢复中国CEO的职位，只要中国恢复对全球市场的芯片供应即可。这也是事件首次出现缓和信号。

同一天，德国汽车零部件供应商Aumovio CEO宣布公司在安世半导体芯片供应危机中获得出口豁免。“供应链恢复”的消息进一步为市场降温。

2025年11月13日：荷兰言论反复，宣布赴华磋商

荷兰经济大臣发表争议言论，中方强烈谴责；荷兰宣布派代表团赴华磋商，事件仍处僵局。

深度分析：荷兰为何摇摆？

事件看似是接管—反制—反转，实则是全球半导体供应链的深层博弈。

荷兰一开始想通过卡住晶圆，让中国工厂动不了。但结果却是：国产晶圆替代迅速顶上，并未造成预期影响。

这直接反向施压给到欧洲汽车产业，让其几乎“断粮”状态。这也是为什么荷兰在11月突然开始“释放善意”。

不过，荷兰内部仍有政治力量推动“继续强硬”，这就是为何出现：一边说放弃接管，一边又说“如果重来仍会干预”。

因为，安世事件不仅是企业控制权之争，更涉及：供应链安全、科技管制体系、中欧关系走向、中美芯片大框架。因此荷兰无法轻易“下台阶”。

接下来可能走向，大概有两种可能：

1.双方达成初步和解，荷兰撤销接管权，中方恢复供货，欧洲产业链变稳定，荷兰也需要一个“体面的退出”。这个概率是非常高的。

2.荷兰继续公开表态强硬、实际寻求妥协。

无论结果如何，现在主动权在我们这边！

所以归还安世半导体是必须的，但赔礼也是必须要给的，等我们想好了要什么赔礼才合适，那这事才算完。