特朗普敦促投票，爱泼斯坦档案即将揭晓！

长期里，总有那部分人将美国司法吹嘘成“独立、透明、公正”的金字招牌，好似法律在那块土地真能达成“人人平等”。可实际常常比宣传更具讽刺意味——就像爱泼斯坦案，便是最扎眼的例证。
这名性侵数十名未成年少女的恋童癖者，于2008年就被逮捕。然而竟出现检方和他达成荒唐的“宽大认罪协议”：轻罪获轻判、很快就出狱。出狱之后，他照旧举办奢华派对，还照旧用私人飞机接送权贵往来他的“欲望小岛”。这便是所谓的“司法独立”：独立于穷人，服务于富人。
当下，11月18日，美国众议院会开展一场敏感投票：会不会公开爱泼斯坦档案。
这些档案乃FBI与司法部经年累月积攒而成，涵盖受害者访谈、飞行记录、资金流转，还有那本声名狼藉的“黑皮书”——黑皮书里记着哪些权贵去过小岛，和爱泼斯坦关系密切，而且说不定参与了犯罪。

档案封存好些年，理由看似冠冕堂皇：“案件未结”“存在安全隐患”。换个说法吧，居然是：里头的名号太响，公开了准得惹麻烦。而且这样一解释，是不是把那封存的缘由更直白地摆出来。
2024年解封的内容仅有大约900页，其中已涉及安德鲁王子、克林顿、迈克尔·杰克逊等敏感人物。但这仅仅是冰山一角，完整的档案所包含的信息远比这多得多。
此刻最为瞩目的，是“董王”态度的转变。从以往刻意划清干系，到现在高调要求共和党议员“投票赞成全面公开”，他这般陡然转向着实耐人寻味——究竟是为自证清白，还是抢先谋划？

《华尔街日报》有消息传出，司法部内部通报呈现这般情况：未公开的文件里头多次提到他的名儿；飞行记录表明他曾数次搭乘爱泼斯坦的私人飞机；他的名还出现在庄园文件以及黑皮书当中。
特朗普宣称自己在2000年代初便将爱泼斯坦“逐出”海湖庄园，缘由是对方“行径不佳”。可这一说法反倒引发疑问：他是怎样知晓对方的“恶劣行径”？又曾亲身目睹过什么？
白宫发言人回应称，总统“和这起案件没有关联”。既然这样，那就把档案公开，让真相自行呈现。
不过，现实远比口号复杂，
右翼那边的舆论已然完全被点燃。MAGA的基层一直叫嚷着“把档案放出来”，笃定爱泼斯坦不是自杀，而是被人灭口；还认定背后有“深层政府”在庇护恋童癖权贵；匿名者Q的那些阴谋论又死灰复燃。特朗普被自己的基本盘逼得没了退路：不表明态度吧，选票说不定就没了；表明态度，又得去面对档案里或许会有的自己的名字。
共和党内部亦是四分五裂。温和派忧心全面解密会“错伤自家资深人士”。参议院始终保持缄默，关键人物没一个乐意公开发声。而且白宫幕僚还犯愁，一旦全面公开，或许会出现难以把控的政治反噬。
这并非司法透明，反倒成了政治权力的角力；并非追寻真相，实则是权贵间的彼此摸底。
爱泼斯坦2019年在狱中“自杀”。监控偏偏断了，看守偏偏疲惫，尸检偏偏“没问题”。全球都察觉到这里头的可疑，可美国司法系统坚称案情明晰、不再调查。操盘手麦克斯韦被判20年，却一直是只扛责任的“代理人”。真正的权贵们，一个都没进牢房。
受害者口中的“知情者”可不只麦克斯韦一个，可那些出现在飞行日志里的政客、富豪、明星，现在还在悠然自得着：有人接着写回忆录，有人接着攥着权力，而且有人接着在电视上大谈“民主与自由”。
这就是美国式的“法律面前人人平等”：穷人因偷面包被判三年，富人犯下性侵少女重罪却达成宽大处理协议。
那座小岛上的隐情，成了美国上层权贵共同掩盖的丑事。
众议院此次投票，兴许能勉强通过。可参议院要获取60票几乎没可能。就算解密成功，也极有可能是“部分公开”“技术删改”，乃至关键文件“意外遗失”。
缘由其实很明了：档案内的名号太过醒目，醒目到能撼动美国政治的根基；醒目到让民主党与共和党都面临风险；醒目到或许会牵连到现任总统；醒目到全美权力架构都会为之震荡。而且，这名号大得竟有这般威力。
相较于这块遮羞布，他们宁愿让阴谋论四处弥漫、让司法公信力崩溃，竟也不敢真把角落掀开。
最令人唏嘘的是受害者。她们渴求的是正义，可收获的却是政治上的勾心斗角、政客的蓄意摆弄、媒体的大肆炒作、两党间的互相推诿。她们的伤痛竟沦为别人的博弈资本。
美国人常道：“无人可凌驾于法律之上。”这话自然没错——只是总统、前总统、王子、亿万富翁，还有那些到过那小岛的人除外。而且居然存在这般情况，法律似乎对某些特定人群有别样对待。
特朗普称要“全面查清所有实情”。实情能否查清，我不清楚。可我倒越发好奇：他到底敢不敢查自己？竟敢不敢把自己在黑皮书上的名号，大大方方地揭下来给全球人瞧？