湖北
当一段感情走向终点，有人选择求助“玄学”，期望通过“做法事”让前任回心转意。
案情回顾
原告李某与被告唐某通过网络相识。唐某自称“道士”，声称可以通过“做法事”帮助李某解决情感问题。为挽回前男友，李某在2024年10月期间，按照唐某的要求，分两次支付了“做法事”的服务费及其他款项共计3300元。唐某承诺，若“法事”不成功，每次仅收取245元“贡品钱”。
事后，李某发现“法事”并未产生效果，要求唐某返还服务费。唐某仅返还75元，李某认为其应返还2735元，遂将唐某诉至法院。
法院审理
法院经审理认为，本案中原、被告以共同的意思表示，达成以“做法事”的形式挽回李某前男友并支付服务费用的约定，因涉及封建迷信活动，违背公序良俗，依法认定该约定无效。结合原告李某的诉请，被告唐某依据无效的约定内容取得的服务费2735元，应予以返还。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
法官提醒
面对情感问题，应冷静处理，切勿盲目相信封建迷信，以免上当受骗。
（来源：法治日报、江西法院）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
