山西摔狗反杀案，律师一句话问懵法官：天黑后，你还敢去现场吗？

从昆山龙哥反杀案，再到近日这起因为一条狗引发的反杀案，已开始令无数网友心生疑惑：正当防卫的界限到底在哪里？

就在涉案双方各执一词的同时，申红良的辩护律师也正在和法官针锋相对，而他的那句“天黑后你还敢去现场吗”更是引发了无数网友的共鸣。

在漆黑的夜晚，面对共计9人的上门围堵，申红良身为当时在家的唯一男性，他是否还能拥有更多的选择？

通过对案件的细致回顾，或许我们就能找到答案，而辩护律师的那番激昂发言，或许也正是一个改变“正当防卫界定”的新契机...

因为一条狗引发的血案

2025年1月30日，申红良儿子在外出打水途中，意外被郭勇刚家拴在路边的狗给咬伤。

申红良儿子一怒之下将狗给摔死当场，而这也直接引发了这对邻里的矛盾。

按常理来说，既然已经发生了这样的事，那后续双方就应该聊聊怎么赔偿，毕竟这件事是申红良的儿子做得有些过激了。

然而，即使申家人第一时间找到郭家协商，但是却没能得到一个结果，就算后来他们想要通过报警协商，可郭家却始终是没有配合。

由此不难看出，申红良儿子的行为确实是惹到了郭家，只是他们却没有想到对方却会选择在晚上直接上门“讨要说法”。

晚上19点左右，申红良正和妻子、女儿待在家中，可郭家人却突然闯过来开始砸门砸玻璃。

随着申红良家大门被一脚踹开后，屋内的申红良三人也开始变得越发恐慌，随即双方便在院中爆发了激烈的争吵。

随着声音越来越大，郭家人又有数人赶到申红良家中，而申红良三人也正面对着足足9人的威胁，并且对方手中还拿着棍棒铁锹等器具。

情急之下，申红良只能抄起桌边的一把杀鱼刀用来防身，毕竟面对强闯而入的郭家人，他可能只能通过这种方式来维护妻子和女儿的安全。

然而，申红良此举却更加激怒了来势汹汹的郭勇刚等人。

根据申红良女儿回忆，他们当时一直都在叫喊着“狗比你们一家人都金贵”、“今晚都弄死你们”等话语，俨然就是一副要大打出手的姿态。

事实也正是如此，当言语冲突不断爆发之后，随后便演变成了肢体冲突，而申红良手里的那把尖刀也成为了他宣泄恐惧的对象。

在一阵扭打过后，郭勇刚被申红良连续挥刺，导致左股动脉离断大出血，最终即使是被及时送往医院，可依旧没能挽回这条生命。

虽然申红良的初衷或许是为了保护自己和家人，但他的行为也确实触犯了我国刑法，因此他也将面临着被追究故意伤害罪刑事责任的下场。

然而，申红良的行为真的算得上是“故意伤害”吗？

昆山龙哥反杀案的案例历历在目，况且这次案件还是郭家人携带着器具非法入侵在先，因此在申红良的辩护律师来看，申红良的行为连防卫过当都算不上，而是“正当防卫”！

辩护律师一语中的

从申红良儿子摔死那条狗开始，再到后来郭勇刚被申红良刺死，两家人均是保持着差别极大的口述。

郭家人说是申红良儿子逗狗在先才会被咬，而且后来协商期间也没有一个好态度，无奈之下他们才会选择上门讨要说法。

并且他们砸碎玻璃的行为就只是想要泄愤，最终却没想到郭勇刚会死在申红良的刀下。

再从申家的角度来看，就算是申红良儿子把狗摔死是完全错误的行为，但他们后来至少也尝试过去沟通赔偿。

但是根据长治市检察院起诉书内容不难看出，当申家想要找郭家协商的时候，是郭家没有配合。

不配合显然就是不想善了，而“砸玻璃只为泄愤”也是更站不住脚的说辞。

通过现场照片不难看出，玻璃被打砸的程度很严重，而且最重要的是郭勇刚是集结了一大帮人闯进了申红良的家中。

在漆黑的夜晚，面对这么一帮人拿着器具闯入自家的情况，试问谁可以保持冷静？

申红良的辩护律师认为，申红良的行为只能算是正当防卫，毕竟他是为了保护自己和家人的安危才会拿起那把尖刀进行反抗。

就算之前有很多卷宗都表明申红良的行为充其量只能算是防卫过当，但辩护律师却希望法官能够“走出卷宗，走进现场”。

如果只是以上帝视角来看待此案，那显然是有失偏颇的，毕竟谁也体会不到申红良三人当初是多么地“绝望”。

倘若真要以“故意伤害罪”判处申红良，那当初那件昆山龙哥反杀案可能就更算不上是“正当防卫”了。

昆山那起案件事发是在街道上，而且于海明也曾被质问过“龙哥刀都脱手了，为何还要追着砍？”

反观此次申红良的案件，他不过只是一个年过六旬的老人，而且面对着的还是9人来势汹汹。

试问他的心里除了“保护自己和家人之外”，还能残存多少冷静呢？难不成就不反抗眼睁睁看着对方把自己和家人暴打一顿，甚至是致伤致残？

有不少网友认为，在这种极端情况下，不应该苛求一个普通人以“理性”去应对突发情况，而这种案例如果发生在美国，可能住户的弹夹早就被清空了。

根据申红良的辩护律师透露，他认为己方无罪辩护的胜算还是比较大的，毕竟现场的种种证据都表明申红良等人正在遭受不法迫害。

如果此次案件真能像辩护律师所预料的那样发展，可能我国关于“正当防卫”和“防卫过当”的界定就又要迈向一个新的台阶。