宝贝 寒假见！

深秋的法院，桂花树叶片片飘落，在微凉的空气中划过一道道弧线。原告王伟（化名）坐在调解室内，双手紧握着一份起诉状，指节因用力而微微发白。这起看似普通的离婚案件背后，是两个孩子等待被妥善安放的未来，也是一个父亲积压多年的愤懑与期盼。

一、激烈争议

经济补偿与抚养责任的拉锯

“她这么多年对家里不闻不问，现在离婚，5万元经济补偿是最基本的要求！”王伟的情绪有些激动，“儿子由我继续抚养，女儿要跟她，但我必须确认，她签了协议就一定要把女儿接走，不能再像以前那样不负责任。”

案件争议焦点明确。因感情不和，妻子李娟（化名）离家出走近五年，期间对家庭和孩子鲜有过问，如今双方均同意离婚，子女抚养权也达成“儿子归王伟，女儿归李娟”的共识，但在经济补偿和女儿抚养的具体落实上存在严重分歧。王伟坚持要求较高额度的经济补偿，并强烈要求确保李娟能够切实履行抚养责任。

通过沟通，法官了解到李娟的困境：“不是我不想负责，我和他感情已经破裂，这些年在外面打工，收入一直不稳定......2万元已经是我能承担的极限了。女儿我会接走，但我需要时间准备。”电话那端的声音透着疲惫。

二、调解智慧

在现实与理想间寻找平衡

面对这一棘手情况，承办法官敏锐地意识到，单纯地判决并不能真正解决这个家庭的问题。王伟心中的愤懑需要疏导，李娟的经济困境需要理解，而最重要的是两个孩子，特别是女儿的成长环境需要保障。

“老王，我们理解您这些年的付出和不易。”法官耐心劝导，“但经济补偿的确定，既要考虑您的实际付出，也要考虑对方的履行能力。过高的金额若无法实际执行，反而会影响协议的落实。儿子继续由您抚养，女儿随母亲生活，我们要做的是让两个孩子都能在稳定的环境中成长。”

与此同时，法官也与李娟进行了深入沟通：“作为母亲，虽然这些年您不在孩子身边，但女儿的未来需要您的担当。孩子的成长需要稳定的环境，更需要父母的关爱。”

三、温情突破

从“钱款之争”到“成长之约”

经过多轮背对背沟通，法官巧妙地将双方的注意力从单纯的经济补偿金额，引导至如何实现孩子利益最大化这一核心问题。

“我们都希望孩子好，是不是？”法官的一席话触动了双方内心最柔软的部分，“让女儿在学期中途突然转学，就像强行折断正在生长的树枝。我们应该给她一个温暖的过渡。”

李娟和王伟不约而同的沉默了下来，似乎在回忆，也似乎在权衡。“我不希望我们的纷争影响到孩子，我同意寒假的时候你再接走孩子。”王伟率先打破了沉默。李娟舒了一口气，也表示自己会尽快支付经济补偿金，也会将全部的爱给孩子们。

最终，在法官的主持下，双方达成调解协议：经济补偿金额从5万元调整为2万元，确保在李娟的可承担范围内；同时特别约定，待农历腊月女儿本学期结束放寒假后，再由李娟接走共同生活。

四、案结事了

司法温度守护成长之路

“宝贝，寒假见！”调解结束，李娟开心的对着法庭外等候的孩子说道。

看到双方矛盾得到化解，承办法官深有感触地说：“家事调解不仅要解开当事人的法结，更要解开他们的心结。这起案件中，我们既考虑了原告多年付出的补偿需求，也兼顾了被告的实际履行能力。儿子由父亲抚养，女儿随母亲生活，我们要确保的是两个孩子的平稳过渡。最重要的是，我们守护了孩子健康成长的权利。”

这场深秋的调解，用司法智慧化解了激烈的争议，用人文关怀弥合了家庭的裂痕。从5万元到2万元的调整，体现的是司法对现实的尊重；从“立即接走”到“寒假之约”的转变，彰显的是司法对未成年人最深切的关爱。

来源 | 白杨坪法庭

作者 | 李旺
编辑 | 李晓涵
初审 | 张森
复审 | 黄新华