《王牌》“林黛玉和孙悟空谁更被导演喜爱”，都在吐槽林黛玉爱哭

看到《王牌》辩论“林黛玉和孙悟空谁更被导演喜爱”，嘉宾都在吐槽林黛玉“爱哭”，就知道他们从未看懂《红楼梦》

在最新一季的《王牌对王牌》节目上，有一期邀请了演技综艺的导师和学员做嘉宾，节目内容也大多围绕演技。

不过其中一个辩论环节却引发了观众热议，辩题为“林黛玉和孙悟空谁更被导演喜爱”，嘉宾队首先选择了似乎“更有利”的方向——孙悟空更适合做演员。

他们的论题内容也很简单，主要阐述孙悟空的千万变化更适合做演员，即便有太过自由、不可控的风险在，但依旧提到了他的成长和成熟。

让人失望的是常驻这边，面对对方辩手直指林黛玉“爱哭、身体差”等缺点，竟然没有任何辩驳的观点。

值得注意的是，最后投票观众也大多将票投给了孙悟空这里。

看弹幕，当嘉宾们一直在反复强调林黛玉“爱哭”，也无人为其证明的时候，网友不禁感叹：这些人真的都没读懂《红楼梦》。

“林黛玉除了哭还会什么？”——当这样的论调在综艺舞台上博得满堂彩时，我们不得不承认，这个文学史上最璀璨的灵魂，正被时代的快餐文化简化为一个苍白的符号。

若要真正读懂林黛玉，元春省亲那一回，便是一堂绝佳的人情世故课。

元春省亲命题作诗，是众人争相展示忠诚与才学的关键时刻，但大家的格局无非停留在“皇家恩宠，家族荣耀”。

当贾宝玉因为题诗忙的焦头烂额的时候，林黛玉挺身而出，写下了那首著名的《杏帘在望》，瞬间引起了元春的注意。

“杏帘招客饮，在望有山庄。”起笔清新自然，而后笔锋一转，托出全诗点睛之笔：“盛世无饥馁，何须耕织忙。”

这短短十个字，其格局与境界，瞬间超越了所有颂诗。

她不言妃眷恩宠，不写家族荣光，而是将赞美的对象直指当朝天子，描绘了一幅在皇帝圣明治理下，天下太平、百姓丰衣足食的盛世图景。

这已非简单的恭维，而是一份深刻的政治洞察与高级的颂圣美学——她懂得权力顶端最希望听到什么。

值得注意的是，这样一首足以技压群芳、博得头彩的诗作，她没有选择写在自己的作品里，而是偏偏放到了贾宝玉署名的作品中。

这一举动，绝非简单的“情人相助”，其中蕴含的智慧耐人寻味——

她既成全了宝玉在家族与贵妃面前的体面，解了他的燃眉之急；又深藏功与名，不夺他人之彩，避免了可能的嫉妒与非议。

在那一刻，她不是一个只知伤春悲秋的诗人，而是一位深谙权力场运作规则、人情练达的策略家。

可以这样说：这一刻的林黛玉，把“人情世故”四个字玩到了极致。

可悲的是，三百年过去了，我们评价一个女性的尺度竟然越发狭窄。

在一个鼓吹“情商”、追捧“人设”的时代，黛玉的真诚被误读为“不会做人”，她的才华被简化为“爱情附庸”，她的格局被窄化为“闺阁闲愁”。

再看《杏帘在望》这件事——

黛玉的智慧在于，她懂得什么时候该藏锋，什么时候该显拙。这份对人情世故的精准拿捏，这种对权力结构的清醒认知，远比表面的圆滑世故更需要智慧。

她不是不懂，只是不屑；不是不能，而是选择。

所以，相信面对“演员”这个职业需要的专业能力，面对名利场该需要人情世故的时候，林黛玉是一点不输的。

当然，将黛玉与孙悟空放在一起讨论“谁更适合当演员，更被导演认可”，这本就是个荒谬的命题。

一个是为真情活着的诗人，一个是千变万化的行者，这本就是两种生命形态的对照。

但可悲之处在于，我们对孙悟空的解读尚且能看到他的成长与担当，对黛玉的理解却停留在最浅薄的表象。

不过话说回来，《王牌对王牌》是一档综艺节目，是为了搞笑逗乐，即便是辩论环节也必定不够专业，这些无可厚非。

可是依旧有许多观众感到遗憾：这样一群从事艺术行业的人，面对林黛玉这样一个经典的艺术形象，却只停留在“爱哭”这样一个层面上？

许多观众还联想到之前胡玫电影版《红楼梦之金玉良缘》上映时，几位主演路演时对角色的理解，见解也相当狭隘。

比如说薛宝钗的不幸是“没有得到爱情”，说林黛玉也只有“爱哭、多愁善感”这些词，等等。

回到王牌这边，面对“辩题”嬉笑之后的那些遗憾，或许才是我们这个时代的许多人最需要思考的命题。

我要说的就是这些。