车主加速撞倒与警察对峙的持刀男子，居然也算防卫过当？

在歹徒持刀和民警对峙的时候，车主加速撞倒持刀歹徒，是否构成防卫过当？

2025年11月12日，河南郑州某银行门前，一名黑衣男子持长约30厘米刀具与多名民警对峙，情绪激动并多次挥刀袭警，现场陷入僵持。一辆路虎揽胜车主（身着便装）观察后倒车调整角度，突然加速精准撞击持刀男子，致其倒地脱刀，民警迅速将其制服。持刀男子被送医后确认无生命危险。

郑州市公安局金水分局北林路派出所证实事件真实性，但未透露持刀男子动机及车主身份，仅表示“案件调查中”。警方强调被撞者无生命危险，且现场已有效控制。

北京师范大学法学院杨雄教授认为，本案中持刀男子正在对民警实施不法侵害行为，而越野车车主挺身而出对该男子进行撞击，制止了该男子的不法侵害行为，虽然可能造成该男子受伤，但是没有造成生命危险，根据《刑法》第二十条，该行为不属于防卫过当，不需要负刑事责任。

那么问题来了，如果车主没有控制好速度，在撞倒持刀和民警对峙的男子的过程中，出现了意外，该男子死了，车主的行为应该怎么定性，就要算防卫过当，要承担刑犯第二十条规定的刑事责任了？

其实很显然，正常的普通人都能看出，这个车主没有任何犯罪故意，而是在见义勇为，协助民警抓捕歹徒。

即使该男子之前并没有犯罪大恶极的犯罪行为，但持刀与民警对峙这个行为本身，就性质已经非常严重了。

按照相关法律规定，一般情况下，在面对警察执法的时候，普通公民都有配合的义务，在任何情况下都不能与民警发生冲突。哪怕是没有持有任何武器和器械，徒手击打民警，这本就已经属于暴力抗法了，是违法行为。

更何况，这件事过程中的男子还持刀了，不仅暴力抗拒民警执法，而且还用了刀具，这在任何法制健全的地方，如果民警警告三次的情况下，还不肯放下刀具，接受民警的拘束措施，警察都是有权直接开枪击毙的。

面对这种情况，作为车主，应该怎么做呢？如果驾车加速撞倒该男子，协助民警制服并抓捕，还有违法的可能，那么难道车主应该关紧门窗，坐在车里看戏，眼睁睁的看着民警为了避免造成无辜伤亡，徒手与歹徒搏斗吗？

其实，我国法律一度是鼓励群众在发现犯罪事实的时候，自发自觉制服犯罪分子，并将其扭送公安部门，交给警察处理的。

而在民警到场之后，如果犯罪分子暴力抗拒执法，周围群众是完全有权利协助民警制服犯罪分子的，只是相比以前的法律规定，现在这方面的规定对周围群众多了一些体谅，不再将这种情况下协助民警规定为义务而已。

但也并没有任何禁止性的规定，就是说，没有任何方面的法律规定，在这种情况下，周围群众被法律禁止协助民警抓捕歹徒，或者在协助过程中做出必要范围内的事情。

在此次郑州的案件中，只要车主本身与持刀男子没有其它方面的恩怨，存在挟私报复的情况，完全互不认识，只是单纯协助民警抓捕暴力抗法的歹徒，别说持刀男子没死，就是死了，车主也是不需要也不应该承担什么刑事责任的。

而且，在我国的法律观念中，群防群治一直是打击犯罪的重要理念，一直鼓励群众参与打击犯罪，主动协助执法人员。