低生育率的锅年轻人不背！核心困局是，劳动报酬撑不起生育账单

2025年中国的总和生育率已经跌破1.01，这在全球摆到最后几位，仅高于韩国等极个别国家。

平均每个育龄女性只生一个娃，从人口自然更替的2.1这一红线看，中国滑入少子崖底。

曾经我们调侃“日本人口负增长，一百年后自己玩没”，可当下的数据按在脸上，就是一句响亮的打脸：七年出生人口腰斩，日本用了40年，我们只用了七年。

问题就出在这盘账上，现代社会的劳动报酬，根本撑不起劳动力再生产的这笔“生育账单”了。

别再讲“年轻人太自私”“价值观变了”这些空话，真正的问题是生个孩子的花销逼得人不敢动念。

有专家蹦出来说房价、收入下降，这不是低生育的根本，你看日本、新加坡房价并不离谱，生育率也没高到哪儿去。

甚至还扯到古代，中国人的生育意愿向来高，“长安居，大不易”的年代也挡不住多子多福。

听起来头头是道，实则错得离谱。

古代是啥逻辑？

没机械、没社保、没城市负债，一家子就是一个“生产单位”，孩子不是“消费品”，而是“劳动力”。

多一个娃，地里就多一双手，老了才有人养老送终。

穷人造娃不是迷信更不是“盲目繁衍”，而是经济理性选择，没有劳动力，地交不起租，全家就得饿死，这就是润土家“第六个孩子也能帮忙了”的残酷现实。

而现在生育从“投资型行为”变成了纯亏本的沉没成本，不是生育意愿降低了，而是生育收益彻底归零了。

根据2024年的数据，中国人均可支配收入41314元，普通家庭养一个孩子到本科毕业平均要68万元，也就是说一个孩子的养育成本是家庭年收入的16.5倍。

而这个比例在美国只有5倍，在日本是9倍，澳大利亚更只有2到4倍。

贫富差距放大了这种“生不起”：低收入家庭的平均成本约为12.6万元，而高收入群体则高达131.5万元，生一个孩子，阶层间的负担差足足悬殊十倍。

撑不起生育的不止是育儿费用，还有背后的三座大山。

第一个是住房成本。

中国家庭债务收入比已经超过120%，国际警戒线才60%-70%，房贷成为很多家庭“压死骆驼”的最后一根稻草。

在一线城市一套房动辄600万+，二三线城市也轻松上150万。

人没生下来，几十年房贷就先来了，还谈什么生二胎、三胎？

第二是教育成本。

2025年的人口与发展研究中心报告指出，在一线城市，从出生到大学毕业，教育支出高达276.8万元，二三线也得100万元+。

这价格打的是谁的脸？普通人能抗多久？

第三是医疗负担。

谁都不敢拼，全周期医疗支出从产检、接生到疫苗、防病，一个环节掉队，风险就砸在头顶。

你指望一个工资刚过万的家长扛得动？

这张表已经不是“能不能生孩子”的问题，而是“敢不敢交这笔保护费”的问题了。

生育“踩坑”最深的是女性，生一胎，女性平均薪资比未育者低13.2%；生到二胎，降幅来到17.8%；三胎直接失业卡寄到你家去。

不仅如此，全国妇联数据显示职场妈妈每天多付出2.7小时家务劳动，相当于一年多出98天无薪劳动。

有女程序员产假回来，工资从2.3万降到8000，直接锯断了职业上升通道，智联招聘报道，63%的职场妈妈遭遇晋升停滞。

如果时光重来，她们还会选生育吗？

别再说中国家长不尽责，问题是这个制度让一个母亲必须在“母亲身份”和“职业人生”间二选一。

一边是孩子，一边是饭碗，看得见的刀锋摆在眼前，要不你来选？

这就是现代生育的悖论，企业要新劳动力，社会要新纳税人；可花钱养他们的，是普通家庭；养不起，你就是“不负责任”。

这就像一个供销社，家庭是生产端，负责孕育、抚育、教育；社会是消费端，钱没出，人却全拿走；可当成本上涨、利润缩水，没人愿意当这个“慈善厂”。