湖北省高级人民法院。6171号诚信违法证据。

康强

关于湖北省高级人民法院（2025）鄂民申字第6171号裁决书采信违法证据的申诉书

申诉人：康强，男，19XX年X月生，汉族，武汉大学书法大师，住武汉市武昌区XX路XX号。

联系方式：138XXXX1234

被申请人：湖北省高级人民法院审判监督庭

事由：申诉人因与武汉大学人民医院名誉纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（202X）鄂民申字第6171号再审审查裁决书（以下简称“6171号裁决书”），现就该裁决书采信违法核心证据问题提出申诉。

一、案件基本情况：从车祸理赔到名誉纠纷的“证据陷阱”

202X年X月，申诉人因车祸致左手三根手指神经末梢损伤、肌腱紊乱（诊断见武大人民医院初诊病历）。事故司机全责，涉事众诚车险仅投保交强险，却以“交强险仅覆盖基础医疗”为由拒垫付医疗费。申诉人先后辗转梨园医院、武汉体育大学中西医结合骨科医院治疗，均因车险拒垫付被迫中断——两家医院的治疗成本与床位损失，被车险公司恶意归为“申诉人多要赔偿、扩大伤情”。

其后，车险公司向东湖法院起诉申诉人“骗保”，法院以“需立名誉损失案”为由，将案号定为（2024）鄂0106民初15087号（以下简称“15087号案”）。武昌区法院在审理15087号案时，将车险公司提供的“众诚车险法务部”出具的《医学司法鉴定报告》（无编号、无鉴定人签字、无司法鉴定中心资质）作为核心证据，认定申诉人“多要赔偿、扩大伤情”，判决驳回申诉人“名誉侵权“的诉请。

申诉人上诉至武汉市中级人民法院2010号，提交省卫健委《门诊处方管理规定》、七家派出所，六个政府行政复议。医院处方、武汉市人民政府司法鉴定中心医学司法鉴定。等证据，试图证明“空白处方”“处方不符”系医院不规范所致。但武汉中院以“医疗行政问题不属于民事诉讼审查范围”为由维持原判，且武汉中院庭审笔录与武昌法院15087号案笔录完全对立（武昌笔录显示车险“未垫付住院费”，中院笔录却采信“多要赔偿，扩大伤情），两份笔录存在明显改动痕迹，延迟4个月送达申诉人。

二、6171号裁决书的核心错误：采信“三无”违法证据，颠覆事实认定

申诉人向湖北省高级人民法院申请再审，本期望纠正原审错误，却没想到6171号裁决书再次采信那份数次被质疑的“三无”鉴定报告（无司法鉴定中心编号、无鉴定人签名、无资质证明），导致判决出现颠覆性错误。

（一）核心证据“三性”全无，违反司法鉴定法定规则

根据《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）第二十二条、第二十三条之规定，司法鉴定报告必须载明“司法鉴定机构名称、鉴定人姓名、鉴定意见、日期”等内容，并加盖司法鉴定机构公章。而车险公司提供的《医学司法鉴定报告》，仅盖“众诚车险法务部”公章，未附鉴定人资质证明，甚至未标注“司法鉴定中心”字样——该报告本质是车险公司的单方意见，不具备司法鉴定的合法性。

更荒诞的是，车险公司无法提供该报告的“原件”，仅以“原件丢失”为由敷衍，连“不清晰的通话录音”都无法提交。6171号裁决书却无视上述违法情形，将该报告作为“定案核心证据”，认定申诉人“无法证明医院存在主观故意”，实属证据采信错误。

（二）原审法院事实认定错误，将“违法证据”混入判决

武昌区法院15087号案中，车险公司与武汉大学人民医院存在明显利益关联：车险拒垫付住院费，医院配合出具“空白处方”“医闹报警”，共同将“治疗延误”的责任推给申诉人。但原审判决未审查两者的利益链条，反而将“医院报警”“空白处方”等间接证据，认定为“申诉人多要赔偿”的依据，属于事实认定不清。

武汉中院在审理时，虽发现原审证据矛盾，却未“穿透式审查”，反而以“医疗行政问题与本案无关”为由回避，导致错误延续至再审阶段。

（三）上下级法院笔录对立，6171号裁决书未予纠正

武汉中院庭审笔录显示，车险公司承认“未垫付住院费”，申诉人主张的赔偿是“基础治疗+康复费用”；但武昌法院15087号案笔录却显示，车险公司声称“申诉人多要赔偿扩大伤情”。两份笔录存在实质性矛盾，且武汉中院笔录存在改动痕迹。6171号裁决书对此只字未提，未审查原审程序的合法性，属于审判监督程序疏漏。

三、延伸问题：申诉人的名誉权受损与制度性困境

（一）“扩大伤情”“多要赔偿”无事实依据，系三方诬告

申诉人的左手已通过康复治疗恢复部分功能（能写歪扭毛笔字），医学上已治愈。但武大人民医院法务代表汪昌杰在武汉中院大会上声称“基于趋势判断”认定申诉人“多要赔偿”，未提供任何证据；车险公司与医院联合向武昌区政府、卫健委诬告申诉人“医闹”“骗保”，导致申诉人被邻居指指点点、单位调查，名誉权严重受损。

（二）举证责任倒置，程序违法

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，名誉权纠纷中，原告需证明被告存在“侮辱、诽谤”行为。但在本案中，法院要求申诉人证明“医院存在主观故意”，属于举证责任倒置——申诉人作为普通患者，无法对抗医院的“专业优势”，程序严重不公。

四、申诉请求

1. 撤销湖北省高级人民法院（202X）鄂民申字第6171号裁决书，纠正其对“三无”鉴定报告的采信错误；

2. 发回武昌区人民法院重审15087号案，要求原审法院审查车险公司与医院的利益关联、“空白处方”的真实性，以及“扩大伤情”“多要赔偿”的事实依据；

3. 追究相关人员的责任：对车险公司伪造“私人鉴定报告”的行为予以处罚，对武昌法院、武汉中院在笔录对立、证据采信中的失职行为进行监督；

4. 恢复申诉人的名誉：要求武大人民医院、车险公司公开澄清“诬告”事实，消除对申诉人的不良影响。

结语

申诉人并非为“一千元赔偿”纠缠，而是为普通人的证据权、名誉权与司法公正抗争。6171号裁决书采信“三无”证据的行为，不仅违背司法程序，更寒了普通人的维权之心。恳请湖北省高级人民法院正视错误，启动再审程序，还申诉人一个公道！

附件：

1. 湖北省高级人民法院（202X）鄂民申字第6171号裁决书复印件；

2. 武昌区法院（202X）鄂0106民初15087号判决书复印件；

3. 车险公司提供的“私人司法鉴定报告”复印件；

4. 省卫健委《门诊处方管理规定》（鄂卫通〔202X〕3号）；

5. 申诉人左手康复训练照片、医院补开处方复印件。

申诉人（签名）：康强

202X年X月X日

备注：本申诉书同时抄送湖北省纪委监委驻省高院纪检监察组、湖北省人民检察院民事检察部，恳请监督。