深圳市律师协会成功举办《专利保护实务问题研究》新书发布会

深圳市律师协会成功举办《专利保护实务问题研究》新书发布会暨专利实务前沿问题研讨会

2025年11月14日，由深圳市律师协会专利法律专业委员会主办，北京德和衡（深圳）律师事务所承办，深圳市辰为知识产权代理事务所（普通合伙）、深圳律协集成电路与半导体产业法律服务团协办的"《专利保护实务问题研究》新书发布会暨专利实务前沿问题研讨会"在深圳隆重举行。本次盛会汇聚了知识产权领域的资深律师、法律工作者及企业代表近100人，围绕专利保护的前沿议题展开深度研讨，为推动专利实务发展提供了高质量的交流平台。

活动在庄重热烈的的氛围中拉开帷幕。北京德和衡（深圳）律师事务所主任温贵和在开幕致辞中介绍了该所知识产权业务的发展历程，他表示，德和衡律师在全国设有60家机构，专业人员超过3500人，其中知识产权业务作为重要业务板块，拥有200多名专业律师。作为本次活动的承办方，北京德和衡（深圳）律师事务所一直致力于推动知识产权法律实务的发展，他强调今年正值德和衡研究院第七届学术年会，本次新书发布会也是律所推动专业建设的重要举措之一。他鼓励广大律师同仁要善于总结实务经验，积极撰写专业文章，出版高质量著作，同时要多邀请各大高校的专家教授参与点评指导，在实践中不断深化思考、总结经验、促进分享。他相信，通过这种产、学、研深度融合的模式，必将推动深圳知识产权法律服务水平的全面提升。

新书发布：凝聚智慧开启新篇

本书主编、深圳律协专利委主任孙大勇对《专利保护实务问题研究》进行了解读介绍。他指出，该书共44万余字，汇集了深圳专利律师的最新实务研究成果，包含近三年来经典优秀案例的总结及最新的专利维权实务研究报告。全书分为观点争鸣、案例评述、研究报告三部分，犹如一幅全景式勾勒深圳律师专利实务的专业“清明上河图”，总结了深圳律师在专利保护领域的最新实践。

上半场专题研讨：前沿问题深度剖析

上半场专题研讨由成都市律师协会知识产权专业委员会委员刘孝璇主持。

孙大勇主任以"中国专利侵权诉讼高额索赔举证查证实务问题研究报告解读"为题进行了专题分享。他指出，该报告系由其带领的知识产权律师团队所完成，是本书的重要组成部分。该报告全文共6万余字，涵盖“原告实际损失/被告侵权获利”“参照许可费合理倍数赔偿”“法定赔偿和裁量性赔偿”“约定赔偿”“惩罚性赔偿”“合理费用”共六个方面维权赔偿的举证、查证实务问题研究，是专利权人维权诉讼赢得高额赔偿的重要参考依据。他强调，这些研究成果目前已被用于开发形成相关的业务操作指引，包括《深圳市律师办理专利诉讼索赔举证业务操作指引》和《广东省律师协会律师从事专利侵权诉讼维权索赔举证业务操作建议流程》。

本书副主编、专利委副主任刘志伟律师以"权利要求解释的若干问题"为题，结合"新型灯管堵头"、"插头插座"等多个典型案例，深入分析了使用环境特征在专利侵权中的认定问题。他特别指出，最高人民法院在解释上存在不一致性，不同法院的判断标准也有差异，这为实务工作带来了挑战。

李龙飞律师围绕"规制组件产品专利变更为套件产品专利的几点思考"，通过本书中的铝合金连接件外观设计专利侵权典型案例，阐述了组件产品与套件产品在侵权判定中的不同标准和变更认定。他强调，专利公示原则和公众预期利益应得到更稳定的保障，防止通过"变更"方式不合理地扩大专利保护范围。

李星星律师在"授权外观设计区别于现有设计的设计特征"演讲中，通过化妆包案例深入探讨了现有设计水平对侵权判定的影响。他提出，在侵权判定中应当考虑无效决定所认定的现有设计特征组合而成的设计，这一观点引发了与会者的热烈讨论。

本书副主编丁建春律师从"专利律师职业点滴分享"角度，分析了知识产权市场的现状与发展趋势。他指出，海外市场尤其是欧美市场前景广阔，而东南亚市场相对薄弱。同时，他分享了公司制一体化在律师管理中的应用经验，强调了健康管理和精神调节对律师职业发展的重要性。

刘芸芸律师聚焦"劳动关系中的知识产权问题"，详细解读了职务发明专利权归属的认定标准。她通过一系列近年来的真实案例，分析了发明人离职一年内做出的发明与原单位工作任务相关性的判断标准，解读了商业秘密案件的最新审判趋势，为企业在人才流动中的知识产权保护和风险防控提供了实务建议。

赠书仪式：知识共享传递专业

在上半场研讨结束后，本次会议举行了隆重的赠书仪式由于春辉、崔军、唐文波、林志平共同向来宾颁布赠书。赠书仪式现场气氛热烈，四位赠书嘉宾将承载着深圳专利律师智慧结晶的著作送到参会代表手中，象征着专业知识的传承与共享。

下半场专题研讨：继续深化实务探讨

赠书仪式后，研讨会进入下半场环节，由深圳市辰为知识产权代理事务所执行合伙人唐文波主持。

本书副主编左殿勇律师通过"谷歌同屏器"专利无效宣告案，系统阐述了"专利无效宣告程序中外观设计修改超范围的认定"标准。他将修改类型分为"删除虚线"、"虚线改实线"和"删除阴影线"三种情形，通过具体案例分析了各类修改是否超范围的判断标准，为同行提供了宝贵的实操经验。

江训洋律师以"专利申请业务对律师业务的辅助价值"为主题，强调专利撰写是提升专利抗诉能力的基础。他分享了团队在服务美的集团、TCL集团、平安集团等知名企业过程中积累的丰富经验，指出高质量的撰写可以为后续诉讼和无效工作提供有力支持。

郑雄律师就"关于专利间接侵权的探讨"展开演讲，详细解读了帮助侵权和教唆侵权的构成要件。他通过（2020）最高法知民终888号铝塑板隐框安装结构案和（2021）最高法知民终2270号耳朵塑形装置案，分析了间接侵权的认定标准和法院的判决逻辑。

高记源律师深入探析了"专利确权中的优先权规则"，通过斜断锯案和平衡车案，阐述了优先权成立的标准。他强调，在判断优先权时应站位本领域技术人员对主题是否相同进行整体判断，而不应拘泥于文字表述的一致性。

张巍巍律师从技术、法律、市场三个维度分析了"半导体产业中的侵权风险规避"。他详细介绍了半导体产业的技术特点、专利分布状况，并通过台积电诉中芯国际等典型案例，说明了侵权风险排查的重要性。他还系统阐述了FTO（自由实施）报告的编制流程和注意事项。

专利委副主任马戎律师以"专利侵权诉讼中证明程度的公平性"为题，通过五个具体案例，分析了专利侵权诉讼中的证据难度问题。他强调，法官在判断侵权时会结合工作常识进行合理推断，注重公平性和举证能力的平衡。

嘉宾点评：专业见解画龙点睛

在上半场嘉宾点评环节，深圳市中级人民法院知识产权法庭原审判长于春辉对各位演讲嘉宾的分享给予了高度评价。他指出，当前司法实践中"使用环境特征"等概念的适用值得深入思考，同时表达了对外观设计侵权判定逻辑的关切。于春辉还提出了两个值得行业深思的难题：个人与单位的知识产权纠纷，以及外观设计专利到期后的著作权保护问题，引发了与会者的深入讨论。

北京德恒（深圳）律师事务所合伙人崔军在总结点评中表示，本次会议全面且深入地探讨了知识产权领域的前沿问题和实务经验，为参会者提供了宝贵的学习和交流机会。他希望未来能继续推动知识产权业发展和创新，加强行业内的合作与交流。

活动最后，深圳市律师协会监事会监事林志平发表监事意见。作为广东连越（深圳）律师事务所高级合伙人、党支部书记、管委会成员，林志平监事对本次活动的组织工作和专业质量给予了充分肯定。他指出，本次活动严格按照协会章程和有关规定开展，程序规范，内容充实，成效显著。活动不仅为深圳律师提供了宝贵的学习交流机会，也充分展现了深圳市律师协会在推动专业建设方面的引领作用。林志平监事希望专利法律专业委员会能够继续发挥专业优势，为推动深圳律师行业高质量发展作出更大贡献。

《专利保护实务问题研究》由深圳市律师协会专利法律专业委员会组织编写，是深圳市专利律师实务经验的系统总结与智慧结晶。全书汇集了深圳市专利律师在近年实务中的研究文章、典型案例与研究报告，内容涵盖专利侵权诉讼中的高额索赔举证、权利要求解释、专利无效、外观设计、间接侵权、优先权、半导体产业风险等多个前沿领域。书中不仅对实务中的疑难问题提出了解决方案，还总结了深圳市律师在专利保护领域的生动实践，被视为深圳市专利实务的声明与回答，为广大知识产权从业者提供了宝贵的操作指南与参考依据。

本次研讨会不仅展示了深圳市律师协会在知识产权领域的专业引领作用，也为广大律师、企业法务与司法工作者提供了深度交流与学习的平台。未来，深圳律协将继续推动知识产权实务研究与合作，助力构建更加健康、专业的知识产权生态体系，为深圳建设中国特色社会主义先行示范区提供知识产权保护方面的专业支撑。 （林坤恒）