强奸并杀害6岁女童！他逃亡44年伏法，死刑程序引全网热议

66岁的布莱恩・弗雷德里克・詹宁斯，周四傍晚六点就要在佛罗里达州立监狱接受注射死刑了。

这事儿在佛州闹得不小，倒不是因为案件本身不够震撼，而是这已经是州长罗恩・德桑蒂斯任内执行的第16起死刑，直接打破了该州1976年恢复死刑以来的单年度纪录。

这起案件拖了44年，受害者家属的痛苦怕是最有体会。

时间拉回1979年5月11日，当时20岁的詹宁斯还在海军陆战队服役，正处于休假期间。

他盯上了布里瓦德县的6岁女童丽贝卡・库纳什，趁着孩子父母在另一房间的空档，悄悄拆了卧室窗户的纱窗。

没人能想到，这个看似简单的举动，会酿成一场无法挽回的悲剧。

詹宁斯把丽贝卡劫持到自己车上，一路开到运河边对她实施了强奸。

更残忍的是，他之后用力抓住女孩的双腿，直接抡向地面，导致孩子颅骨骨折。

最终，丽贝卡在运河中溺亡，尸体当天稍晚就被发现了。

案发数小时后，詹宁斯因为一张交通逮捕令被警方抓获。

调查人员一比对，发现他的体貌特征和当时出现在库纳什住宅附近的男子完全吻合。

现场留下的鞋印，和他脚上穿的鞋子严丝合缝。

更关键的是，女童卧室的窗台上还留有他的指纹，他的衣物和头发也都是潮湿的。

如此多的证据摆在面前，詹宁斯的罪行按理说板上钉钉。

可谁也没想到，这起案件的司法进程会拉得这么长。

他先后两次被判处死刑，但每次都通过上诉被推翻。

直到1986年的终审判决，他才第三次被判处死刑。

这一拖，就是几十年，直到2025年，美国最高法院驳回了他的最终上诉，这起44年前的血案才算真正迎来了落幕的曙光。

44年前的残忍作案：铁证锁定前海军陆战队员

单看案件细节，詹宁斯的作案手段让人不寒而栗。

一个20岁的年轻人，还是海军陆战队员，本应有着更清晰的是非观和约束力，却做出如此丧心病狂的事情。

6岁的孩子，人生才刚刚开始，就被这样残忍对待，换谁都无法接受。

从司法角度来看，这起案件的证据链其实相当完整。

指纹、鞋印、体貌特征、现场状态，每一项都指向詹宁斯。

放在现在，这样的证据链足以快速定罪，但在几十年前的司法环境下，上诉程序的复杂程度远超想象。

美国的死刑案件上诉有着严格的流程，从州法院到联邦法院，再到最高法院，每一个环节都可能耗费数年时间。

詹宁斯除了谋杀罪，还因绑架、性侵和入室盗窃被判处终身监禁。

这几十年里，他并没有闲着，一直在州法院和联邦法院之间反复提起上诉。

他最近一次的理由是，在德桑蒂斯签署死刑执行令前的数月里，他缺乏律师代理，这侵犯了他获得律师辩护的权利。

他的现任律师还提到，自1988年以来，詹宁斯始终没有获得合宜的赦免听证会。

这些争议点确实值得深思。

死刑是最严厉的刑罚，一旦执行就无法挽回。

哪怕罪犯罪行滔天，他的合法权利也应该得到保障。

如果连基本的律师代理都无法保证，那整个司法程序的公正性就会打折扣。

毕竟，我们追求的是正义，而不是单纯的惩罚。

死刑创纪录背后：正义与程序的双重拷问

佛州今年的死刑执行数量确实让人瞩目。

除了詹宁斯，理查德・巴里・伦道夫和马克・艾伦・杰拉尔兹还分别定于11月20日和12月9日伏法。

这意味着，今年佛州的死刑执行总数将达到18起，这个数字远超之前2014年创下的8起纪录。

州长德桑蒂斯对此的解释是，他的目标是为苦候数十年的受害者家属伸张正义。

“部分案件可追溯至八十年代，迟到的正义即是被剥夺的正义。”这句话其实不无道理。

受害者家属等了几十年，就是为了看到罪犯得到应有的惩罚。

如果司法程序一直拖延，那对家属来说，无疑是二次伤害。

但反死刑组织“佛罗里达死刑替代方案”却有不同的看法。

该组织法律政策主任玛丽亚・德利贝拉托表示，佛罗里达州的死刑系统已经偏离了法律承诺的形态。

詹宁斯数年来缺乏州法院指派的律师，本世纪都没获得过赦免审查，最终只是因为政治时机有利而被选定执行死刑。

这种说法也并非没有依据。

美国的政治和司法之间，确实存在着千丝万缕的联系。

州长的执政理念和政治立场，难免会影响到死刑政策的执行。

但话又说回来，不能因为担心政治干预，就否定死刑执行的合理性。

关键还是要在程序上做到严谨，确保每一起死刑案件都经得起推敲。

佛州采用的是镇静剂、肌肉麻痹剂与心脏停止药物的三联注射执行死刑。

这种方式在全美多个州都被采用，但也一直存在争议。

有人认为，三联注射可能会让罪犯在无意识中死去，相对人道。

也有人质疑，这种方式可能存在药物失效的风险，导致罪犯在痛苦中死亡。

从全国范围来看，美国今年已有40人经法院判决执行死刑。

2025年剩余时间及明年，至少还有18人待处决。

这个数字不算低，但和前些年相比，并没有出现爆发式增长。

死刑制度在美国一直是争议性话题，支持方认为它能起到威慑作用，为受害者伸张正义；反对方则认为，死刑本身就是不人道的，还可能出现错判的情况。

如此看来，詹宁斯的案件只是美国死刑制度争议的一个缩影。

这起案件中，罪犯的罪行确凿，受害者家属的痛苦真实存在，司法程序的争议也客观存在。

我们不能简单地用“对”或“错”来评判死刑的执行，而应该看到背后复杂的司法、政治和社会因素。

毫无疑问，正义的实现需要兼顾结果和程序。

让罪犯得到应有的惩罚，是对受害者的告慰；确保司法程序的公正，是对每个人权利的保障。

詹宁斯的伏法，或许能让丽贝卡的家人得到一丝慰藉，但美国死刑制度的争议，恐怕还会继续下去。

毕竟，在惩罚犯罪和保障人权之间，找到一个完美的平衡点，从来都不是一件容易的事。