山西长治反杀案新细节曝光：法院公布当晚视频，刀上DNA曝玄机，消失的剪刀成谜

你在家吃着晚饭，大门"砰"一声被踹开，玻璃碎一地，五六个人冲进来要弄死你，你怎么办？

这事儿就发生在山西长治。六十岁的申红良，面对的不光是拳头，还有铁锹、木棍，甚至可能还有剪刀。最新庭审细节曝光，那把捅死人的剔骨刀上，居然只验出了死者的DNA。你说怪不怪？

一、刀上说不了谎，可它只说了半截话

公诉机关认定，申红良从窗台摸了把剔骨刀，胡乱挥舞，造成一死三伤。可司法鉴定摆在那儿：刀上只有郭勇刚的DNA，另外三个伤者——特别是那个腹部重伤的韩某，刀上没他的痕迹。

韩某的病历更蹊跷。左下腹一道两厘米的口子，看着不深，可大网膜上却有两处伤。辩护人当场拿剪刀演示，说这种伤，剔骨刀捅不出来，得是剪刀才行。韩某自己清醒后也喊过："谁拿剪刀扎我头了？"

再说死者郭勇刚，身上九处伤口，六处对得上剔骨刀，可剩下三处宽达1.5厘米，边缘跟锯齿似的。那把剔骨刀刃宽才0.8厘米。这多出来的伤，谁造成的？

刀不会说话，但它用行动告诉你：现场不止这一把凶器。

二、五通报警电话，等不来的守护神

从郭家人开始砸门到动手，申家女儿报了警，不是一次，是五次。19点27分、34分、36分、44分、48分。最早那通和最后一通，隔了整整21分钟。

21分钟啊，够干多少事了？够把大门踹烂，够把两米多高的玻璃窗砸个粉碎，够把推拉门砸倒在地，够让六十岁的老人鼻骨被打断。

警察来了吗？肯定在路上了。可就在路上这会儿，事儿已经出了。申红良的弟媳妇微信问："前头院去咱家来？"申某倩回："你们别回来"。她怕弟弟回来，事情闹大。可她不晓得，事情已经大到收不了场了。

这五次报警记录，像五记耳光，抽在"为什么不跑"的质问上。你让人家往哪儿跑？这是自己家。报警都拦不住，还能指望啥？

三、窗台那个死角，是老人的绝路

案发现场申家院子不大，客厅东侧窗台那疙瘩，不到两米宽，南边是楼梯，正好挡光。案发时天黑了，那儿就是个视线死角。

申红良从厨房出来，手里攥着根擀面杖。可一打起来，擀面杖不知飞哪儿去了。他被打倒在地，伸手往窗台上摸，摸到了那把剔骨刀。"拿的时候不知道是刀"，就是本能地挥了几下。

你说这是有预谋的杀人？别搞笑了。真要想杀人，刀早就攥手里了，还会拿擀面杖？还会让人把鼻骨打断？还会等到被围殴倒地才摸刀？

郭家人说他家狗被摔死了，要讨说法。可申家儿子压根儿不在场。你们要找的人不在，冲人家老婆孩子动手算怎么回事？这叫"讨说法"？这叫上门行凶。

四、那把消失的剪刀，成了罗生门

庭审现场，辩护人质问赵某晖："你手里的剪刀现在何处？"赵某晖说："可能遗留在现场。"

可能？公安机关对现场勘查了三遍，砖缝都查过了，没找到。那这个"可能"，可能性就太大了。可能是揣走了，可能是扔了，可能是藏了。反正就是不见了。

但韩某腹部的伤在那儿摆着，他嘴里喊的"剪刀扎我"在那儿录着，郭勇刚身上那几道不像剔骨刀的伤口在那儿验着。

剪刀这事儿，郭家人不承认带了。可邻居贾某民看见赵某晖拿着铁锹砸门，看见郭勇刚进来时手里"红色的、尖尖的东西"。天黑，看不清，但肯定有东西。

现在剪刀没了，死无对证。可没了东西，伤口还在。伤口不会撒谎。

五、正当防卫这把尺，到底怎么量

公诉机关说，即便郭家非法入侵，申红良致人死亡也"明显超过必要限度"。

好，咱们掰扯掰扯这个"必要限度"。

昆山龙哥案还记得不？拿刀追人，被反杀，正当防卫。龙哥那把刀是掉在地上被捡起来的，跟申红良摸窗台上的刀，是不是一个性质？龙哥是拿刀追杀，郭家人是踹门围殴，哪一个对生命的威胁更直接？

刑法第二十条说了，防卫过当得"明显"超过必要限度。什么叫"明显"？你踹门砸窗闯进来五个人，围着六十岁老人打，鼻骨都打断了。老人摸把刀乱挥，这叫"明显"过吗？

要是非得要求被打的先量一量用多大力气还手，那被打的早就死了十回了。

检察院现在给赵某晖、韩某、刘某伟定了"非法侵入住宅罪"。这就承认了郭家进门那一刻，就已经犯罪了。那申红良面对正在进行的犯罪行为，动手还算过分？

六、情理与法理，总得让人活

申红良家里开小卖铺，那把刀是以前卖肉用的，后来杀鱼剁猫肉，就扔窗台上。谁家还没个菜刀剔骨刀？这能算"准备凶器"？

郭家人上门，申某倩第一反应是"你们别回来"。她怕弟弟回来打起来。这是个正常人的想法——能躲就躲，能忍就忍。可忍了，躲了，报五次警了，人家还是冲进来打你。

到这份儿上，法律要是还要求老人"保持冷静"、"控制力度"，那就是要让老实人活该被欺负。

最新消息，法院休庭了，说要补充侦查。查啥？查狗链子多长，查到底几个人闯门，查那把剪刀到底去哪儿了。这说明啥？说明连法院也觉得，这事儿没查清楚。

这事儿闹到现在，两败俱伤。郭勇刚死了，郭家剩下的人被刑事强制了。申红良六十岁了，还关在看守所里。

可你得想明白一个理儿：申红良要是不摸那把刀，死的是谁？就冲郭家人进门喊的"你们家的人命没有我们狗命值钱"，这话是人话？

法律要讲证据，可法律也得讲人性。一个六十岁老头，在自己家被五个人围殴，他该怎么办？跑？往哪儿跑？自己的家，跑就是把自己的命交给别人。

他摸刀的那一刻，不是想杀人，是想活命。

这个案子怎么判，关系到以后每个普通人遇到事儿怎么办。要是判防卫过当，那下次谁家被踹门，就只能跪地求饶。要是判正当防卫，那才是告诉所有人：家是你的堡垒，不是你的囚笼。

刀上的DNA、消失的剪刀、五次报警电话，这些细节拼起来，就一幅画。画上是个老人，在黑暗里，在死角里，在绝望里，伸手摸到了唯一能活命的东西。

长治这事儿，不是反杀。是一个普通人，被逼到墙角时，发出的最后一声吼。希望法律能听见这声吼里的恐惧，而不只是看见血。