年轻人正在逃离上海！真相很扎心，577万老人换谁也顶不住

«——【·前言·】——»

曾经的上海，是年轻人眼里的未来期权，大家带着行李奔赴而来，不怕吃苦，满心相信当下的付出，迟早能换成明天的好回报。

但现在不一样了，年轻人做留走选择的时候越来越冷静，像基金经理评估资产，他们仔细算着 “上海资产” 的价值，却发现三重现实负债让这份未来不断折价，风险越来越高。

这不再是梦想豪赌，而是现实的资产重估，当净值没了吸引力，所谓 “逃离”不过是理性的清仓止损。

上海“月光族”

对于刚来到上海打拼的年轻人来说，第一份工资几乎就是他们的“原始资本”，本应用来积累未来，但高昂的生活成本让这笔钱几乎瞬间消失。

大多数应届毕业生月薪在6到8000元之间，听起来还算体面，可一旦面对实际生活支出，这点收入显得捉襟见肘。

一开始是住房问题，上海房租高得离谱，即便是合租，次卧月租也要3000元起，如果想要独立居住，租一个一室户轻松破万元。

也就是说，每个月工资到手，一半甚至更多直接交给房东，剩下的钱还得面对这座城市的各种日常开销，生活支出同样不便宜，早餐随便买杯咖啡、一个面包，五六元就没了。

午餐的外卖起步就得三十元，晚餐即便简单做饭，也需要二十元左右，再加上每月至少两百元的通勤费，一个月下来工资几乎被日常消费掏空，能不月光已经算是理财高手。

这种情况不仅仅是短期困难，而是一种长期结构性问题，许多在上海工作几年的人发现，即便拼命工作，存款也很有限，几年下来总存款不足两万元的情况比比皆是。

这意味着原本打算用来投资未来、累积财富的“原始资本”，在生存压力面前被彻底清零，长期如此，年轻人很难积累起对未来的安全感，也难以进行更高阶的理财和投资。

年轻人开始逃离上海

上海曾经是无数年轻人心中的梦想之地，只要肯拼就有机会出头，无论是创业、就业还是职业成长，上海都被认为是能让努力变现的城市。

而如今的现实却让很多年轻人感到失望：奋斗不再意味着回报，机会正在变得稀缺，这座城市最引以为傲的“机会资产”正在贬值。

最明显的变化来自高薪行业的衰退，金融、互联网等过去的“金饭碗”行业，正经历一场结构性收缩。降薪、裁员、冻结招聘已经成为常态。

很多大厂削减了预算，部门合并频繁，昔日耀眼的岗位如今变得紧张又不稳定，就连新能源等一度被视为新风口的行业，也开始减速，岗位数量明显下降。

城市经济的“增量红利”正在逐渐消失，工作机会越来越集中在存量岗位的内部竞争上，但想挤进这些行业的门槛，却被推得越来越高。

进入互联网公司，没有985硕士学历简历很难过筛，金融业则要求实习经历、外语能力和社会资源样样俱全。

即便如此，进入之后也没有稳定保障，许多企业随时可能调整结构，裁员比例甚至高达三成，竞争不仅激烈，还充满了不确定性。

就业市场的残酷在现实中表现得更加直白，一位211硕士毕业生，投出87份简历后只收获一个与专业毫不相关的销售岗位，这类故事在当下比比皆是。

很多名校毕业生，最后只能接受月薪不到一万元、与专业无关的职位，学历、努力、经验在市场上不再有明确的回报，年轻人的竞争力正在被严重稀释。

与此同时，杭州、成都、合肥等城市正悄悄吸引上海的年轻人，它们推出高额补贴、购房优惠和安家费，还放宽落户条件。

与之相比，上海依旧保持着严格的户籍门槛和相对有限的政策支持，年轻人算起这笔账时发现，留在上海的生活成本高、回报低，而去其他城市则能更快落地生根。

看不见的养老账单

许多年轻人抱怨高房价和职场卷，但真正的压力并不止于此，随着老龄化加剧，养老负担正成为他们不得不面对的长期责任。

根据官方数据，到二四年上海的户籍老年人口已经达到五百七十七点六二万，占比高达百分之三十七点六，平均每三个人中就有一个是老人，在一些老城区，比如虹口，这个比例甚至超过百分之四十五。

更糟的是，上海的年轻人口正在减少，外来常住人口在过去四年中首次跌破一千万，尤其是20到35岁的年轻人，流失最为明显。

曾经支撑城市活力的“外来年轻劳动力”，正在一批批离开，人走了养老的钱还得照付，于是这笔账越来越沉重。

从财政角度看，问题已经十分明显，2010年上海的养老金支出还只有783亿元，而到2023年，这个数字已经飙升到3464亿元，涨了整整四倍多，钱从哪来？

大部分来自现在还在打工的年轻人缴纳的社保，这笔支出在吞噬财政的同时，也在无形中增加年轻人的经济负担，这种负担在生活里无处不在，医院里排队看病的人几乎清一色是老人。

社区活动中心、公共设施更多服务老年群体，年轻人发现自己缴的税和社保在支撑系统，却换不来对应的生活便利，连出行、医疗、住房这些最基本的资源，也在被逐步挤占。

更深层的隐患在于劳动力结构，当社会老龄化严重、用人成本高企，企业更倾向于用有经验的老员工而非年轻新人，这意味着年轻人找工作会更难，职业成长空间被进一步压缩。

参考日本的经验，长期的老龄化最终会导致创新力下降、工资停滞、消费减弱，而年轻人则被困在“高成本、低回报”的循环里。

面对老龄化压力，上海也在积极应对，除了推广智慧养老服务，还鼓励老年人重新就业，并推动“银发经济”发展，让养老从负担变成新产业。

这些措施虽然能缓解部分问题，但核心矛盾依然存在：养老体系庞大，年轻人越来越少，供需关系依然失衡，换句话说这笔“养老债”最终还是要由留下来的年轻人承担。

所以，当越来越多的年轻人选择离开上海时，我们或许不该简单地用“逃离”或是“背叛”来定义他们的行为。

这并非是他们吃不了苦，也不是他们失去了耐心，这更像是一次经过深思熟虑的资产评估，一次理性的止损行为。

参考资料