大爷超市购物触发报警器，当众脱衣自证清白，网友怒斥：必须赔偿

一件件的脱下衣服，让超市工作人员检查，这是大爷最后的底气！让人看了很心酸，一把年纪还要被冤枉，证明清白就是大爷最后的体面！

在脱就没有了，超市说“算了，你走吧”，算了？大爷到底是否清白，超市是否要给个说法？超市当众搜身谁给的权利？超市到底能不能搜身？可不可以要求超市赔偿？

近日，安徽一超市门口，一位大爷准备穿过超市探测门去结账，探测门亮起红灯，并发出“嘀嘀”的警报声。

超市工作人员拦住大爷，怀疑偷拿了超市的商品，大爷解释自己没有偷拿，可超市工作人员不相信。

为了自证清白，大爷先将外套脱掉，拉起毛衣让工作人员检查，可不知为何即便脱了外套，探测门还是会发出警报。

无奈，大爷继续拖，又将毛衣、衬衣、裤子全部脱掉，最后只剩下秋衣秋裤，工作人员拿起衣服检查。

依旧没有看到任何东西，当大爷再次站上检测门时，还是发出“嘀嘀”的警报声，大爷怀疑是检测门有故障。

可工作人员坚持认为机器没故障，没办法大爷只能继续拖，最后拖的就剩下一条内裤了，还是任何物品没发现。

大爷问工作人员，就剩一条内裤了，还要不要脱？工作人员轻描淡写的说了句“算了，你走吧”。

“算了，就这么算了，把你们领导叫过来”，或许这就是大爷一句气话，并不想故意找事。

过了一会，大爷穿上衣服，从另外一边走出了超市，而此时检测门在没人的情况下，依然发出“嘀嘀”的警报声。

叫人家脱衣服就脱衣服，什么也没搜到，凭什么一句算了就了事。

这不是算了的问题，这对大爷是一种侮辱，是尊严的问题！

不能就这么算了！一定要给老人一个说法，把问题解决了，必须赔偿老人！

根据《消费者权益保护法》第二十七条规定，经营者不得搜查消费者的身体，以及消费者随身携带的物品。

根据《民法典》规定，消费者享有名誉权，超市无权在怀疑的情况下，擅自对顾客搜身，隐私的空间内也不行，更不何况是在大庭广众之下。

如果怀疑消费者偷拿超市商品，在争执不下的情况下，也应该先报警，由警方去处理，超市没有权利让消费者脱衣检查。

在此之前，重庆一位大爷也经历过同样的遭遇，超市怀疑大爷偷拿商品，带到工作室检查，最终法院判超市向大爷道歉，并赔偿3000元的精神损失。

超市要求大爷脱衣检查，不仅对老人不尊重，还侵犯了他人的人格尊严，没发现任何问题后，一句道歉都没有，可见工作人员的态度极其蛮横，这是超市管理方面的失职。

这样的管理方式、处理方法，会让顾客感到被羞辱，在其他顾客眼中，此行为让人反感和寒心，最终失去顾客对超市的信任。顾客是上帝，不是可以随便怀疑的“小偷”，即便需要核实嫌疑，也不该是超市。

反观大爷用一身傲骨为底气自证清白，这份骨子里的硬气、坦荡，当属真爷们！