高市早苗要见金正恩？朝鲜火速提醒日本，欠的“血债”迟早要还！

前言

大家好，我是听澜。

最近，日本新首相高市早苗的一系列言论可谓是在国际舆论场上掀起了不小的波澜。

尤其是她在国会发表的涉台言论，更是令中日关系遭到了严重破坏。

而面对中方的坚决态度，高市早苗不仅没有撤回她的错误言论，反而还不断释放信号，说愿意与朝鲜领导人金正恩见面，想借这一步来缓和日朝关系、刷一波“破冰”形象。

但现实很快打脸——她的做法非但没得到朝鲜的好脸色，反而触发了朝鲜抛出的“千年宿敌”论……

高市早苗在日本国会答辩时说，“台湾有事就是日本有事”，还把台海局势和所谓的日本“存亡危机事态”直接挂钩，这在日本政界是罕见的直白武力威胁。

要知道，这类表述不仅冲击中日关系的政治基础，还触碰到中国的核心利益底线。

中方的反应非常迅速，中国驻日本大使馆发言人直接指出这是“严重违反一个中国原则和中日四个政治文件精神，是对战后国际秩序的公然践踏”。

随后，外交部召见日本驻华大使，强调“14亿中国人民不会答应”，传递出毫不容忍的信号。

《人民日报》更是用“三个极其”来形容——用心极其险恶、性质极其恶劣、后果极其严重。

这种高强度的回应，不是临时情绪，而是中国在台海问题上一贯的战略态势：红线不能碰，碰了就必须反制。

高市的发言等于把日本官方立场往一个极端推，这不仅会让中日之间的信任进一步坍塌，还会在地区安全格局里引出连锁反应。

听澜觉得，日本右翼政客总喜欢试探中国的反应，但在台海问题上，中国的立场和能力都比他们想象的更坚决、更有底气。

福建舰下水、东风导弹覆盖，全是硬实力背书。

高市早苗试图靠言辞博取国内外关注，结果却让自己站到对抗中国的最前线，这样的“秀存在”换来的只会是更大的外交压力。

如果说中国的强硬反应让高市早苗在现实政治上遭遇重击，那么朝鲜的态度则是在历史层面敲下重锤。

高市发言后不久，朝鲜社会科学院就召开了一个名为“历数千年宿敌日本罪状”的会议，明确强调日本在过去对朝鲜半岛犯下的侵略罪行，伤痕至今不曾愈合。

朝中社的评论很尖锐：日本正撕掉“和平国家”的外衣，露出“战争国家”的面目。

听澜看得很明白，这种来自朝鲜的迅速响应并不单纯是针对高市个人，而是对日本总体战略动向的警告。

朝鲜与日本之间的历史旧账极深，从殖民统治到二战的战争罪行，这些债务在朝鲜的政治叙事中是长期存在的。

高市早苗挑动地区紧张，正好被朝鲜拿来强化“敌人形象”，并借此为自己的军事行动做政治铺垫。

可以说，高市早苗的言论不仅没有为日本争取到期望中的国际地位，反而令日本陷入更加孤立的外交境地……

高市早苗上台之后没多久，就与美国签订了5500亿美元的贸易协定。

从这里也能看出，她非常希望通过与美国的紧密经济捆绑，为日本获取更多的国际资源和战略支持。

然而，她显然高估了美国的态度。

特朗普在采访中说：很多盟友也不是朋友，在贸易上占美国便宜比中国还狠。

这番话直接戳穿了她的幻想——在美国眼中，日本更多是利益博弈的对象，而不是无条件的战略伙伴。

更糟的是，这次事件甚至让中、俄、朝、韩四国在安全议题上出现罕见的同步批评日本的局面。

四方合力的政治压力，冷战结束以来几乎没有如此同步和集中过，这对日本的外交能动空间是切实的压缩。

听澜认为，这并不仅仅是一次偶然的“多方批评”。

在地区格局中，日本寻求军事常态化、修改宪法限制以及在台海问题上表态激进，势必会触动周边大国的集体防御反应。

当这种防御反应形成趋势，日本再想通过双边外交来化解压力会非常困难。

所以，高市的路线，本质上是“赌国运”的豪赌，但地缘环境决定了这是一场很难赢的对局。

结语

听澜觉得，高市早苗的激进外交，看似是在为日本“争取主动”，其实是在自己周边制造更密集的对抗环境。

东北亚的风向从来不会迁就挑衅者，如果日本不懂回头，等来的只会是更猛烈的风暴和更孤立的外交处境。

参考资料

长安街知事：《朝媒狠批日本：“千年宿敌”》2025年11月15日
观察者网：《日本首相高市早苗称已向朝方提议举行首脑会谈》2025年11月4日
光明网：《中国驻日大使就高市早苗涉华错误言行提出严正交涉和强烈抗议》2025年11月15日
海报新闻：《人民日报：高市早苗言论用心极其险恶、性质极其恶劣、后果极其严重》2025年11月14日