特朗普向以色列讨要特赦令，为救内塔尼亚胡操碎了心

特朗普为了救内塔尼亚胡真的是操碎了心，甚至冒着干涉他国内政的骂名，去找以色列总统讨要特赦令。

以色列总理内塔尼亚胡和美国总统特朗普的私交之好，世人皆知。但对于如今官司缠身的盟友，特朗普的美国总统位置，似乎也起不到太多的作用。

当地时间11月12日，特朗普正式致函以色列总统赫尔佐格，请求赦免内塔尼亚胡。他指出，以色列国内对内塔尼亚胡的腐败指控，纯粹是政治迫害并且毫无依据。

«——【·特朗普为盟友干预司法进程·】——»

这封信开篇提及以色列历经三年艰难时期后迎来和平局面，隐含之意为不应再以司法问题困扰现任总理。

信中一面强调“绝对尊重以色列司法系统的独立性”，一面又全盘否定内塔尼亚胡贪腐案的合法性，这种矛盾表述的真实意图显而易见——所谓尊重司法只是表面姿态，核心目标是促使相关审判终止。

消息公布后，各方反应呈现明显分化。以色列总统府迅速确认收信，但明确表示特赦需遵循法定程序，必须由当事人或其直系亲属提出申请，间接回应了特朗普介入的越界性。

内塔尼亚胡阵营则反应积极，极右翼政客、国家安全部长本-格维尔公开表示支持，称赦免内塔尼亚胡“既合理又紧迫”，并呼吁赫尔佐格采纳特朗普的提议。

反对党则反应强烈，议员亚伊尔·戈兰直接驳斥内塔尼亚胡的立场：“若坚称自身清白，便应在法庭证明，或主动辞职，而非借助外力寻求赦免。”

特朗普此举存在明显越界风险。美国长期标榜不干涉他国内政，而现任总统直接致信他国总统干预司法程序，显然违背这一原则。

此前美国高官已密集访问以色列，从特朗普到万斯、鲁比奥，相关动向已引发以色列国内对“美国强加意志”的担忧。此次特朗普直接介入特赦议题，以色列多家媒体公开质疑：“主导司法进程的，究竟是以色列还是美国？”

«——【·内塔尼亚胡的三重困局·】——»

特朗普倾力为内塔尼亚胡奔走，根源在于后者面临的严峻处境。作为首位在任期间遭起诉的以色列总理，内塔尼亚胡的司法危机已持续五年——2020年初，以色列检方以受贿、欺诈、违背公众信任三项罪名对其正式起诉，若全部定罪，将面临十年以上监禁。自2020年5月庭审启动至今，该案始终是悬于其政治生涯头顶的利剑。

内塔尼亚胡为规避庭审用尽手段。初期以健康问题为由申请休养，后续则频繁以国事活动为由与庭审时间冲突；加沙战事爆发后，他更借“战时总理”身份拖延司法进程，外界普遍质疑，持续两年多的加沙冲突背后，存在其以战争状态阻滞庭审的考量。

随着加沙停火协议达成，这一借口失效，庭审节奏逐步加快，内塔尼亚胡才转向特朗普寻求帮助。

除司法危机外，内塔尼亚胡的政治处境同样岌岌可危。尽管依靠执政联盟支持暂时保住总理职位，但国内不满情绪持续累积。

反对党始终以贪腐案为突破口，批评其“借公职身份为个人罪行开脱”；普通民众对这种“以公谋私”的行为亦多有不满，多次抗议活动中均出现“内塔尼亚胡下台”的诉求。

更关键的是，以色列总统特赦权有严格限制，通常仅适用于已定罪人员，审理过程中赦免的案例极为罕见，且需当事人主动申请——而坚称自身清白的内塔尼亚胡并未提交申请，这使特赦之路更加艰难。

多重压力下，内塔尼亚胡已陷入极度被动。他清楚知晓，一旦定罪，不仅总理职位将不保，更可能面临长期监禁。此时特朗普的介入，成为其唯一的救命稻草，即便清楚对方的帮助附带条件，也只能全力依附。

特朗普清楚，若内塔尼亚胡借其帮助摆脱司法困境，未来在对美政策上必然倾向配合。美国在中东有明确战略需求，无论是遏制伊朗核计划，还是推进中东和平进程，都需要以色列的协同。

将内塔尼亚胡转化为“可靠盟友”，相当于在中东安插关键支点，为后续政策推行扫清障碍。这种“施救换顺从”的利益交换模式，是特朗普一贯的政治策略。

但特朗普的博弈能否成功仍存变数。赫尔佐格已明确表态特赦需走法定程序，内塔尼亚胡不主动申请便无从推进；以色列国内反对“美国干涉内政”的声音持续高涨，赫尔佐格需充分考量舆论压力；更重要的是，内塔尼亚胡贪腐案证据链逐步完善，即便启动特赦程序，也未必能通过司法部审查。