德国财长：低于150欧元的都是垃圾，中国别卖来欧洲，我们不想要

最近，德国财政部长放了句“狠话”：中国电商卖到欧洲的低价小包裹，值不了几个钱，是“我们不想要的垃圾”。

不过，就在这番话传遍欧洲媒体的同时，他本人却正打包行李，准备带着德国金融大佬们飞往中国，谈合作、找市场。

从“垃圾指控”到“金融求援”

11月5日，在欧盟财长会议前，德国副总理兼财政部长克林拜尔公开表示，欧盟应立即取消对150欧元以下跨境包裹的免税政策。

他特别点名中国，称大量来自中国的电商小包裹“质量低劣”，破坏了欧洲市场的正常秩序。他强调，这些商品不仅压低了价格，也让欧洲本地零售商“活不下去”，必须严加限制。

这番话一出，迅速引发关注。欧盟内部在法国和德国推动下，火速达成政治共识，表示将“尽快终结免税”，为欧洲零售商“松口气”。

可就在同一天，路透社爆料：克林拜尔正筹备率领一支顶级金融代表团赴华访问，成员包括德国商业银行、安联保险、德意志银行等核心金融机构。这支代表团此行目的明确——寻求与中国在金融、投资、保险等高端领域的深度合作。

一边说中国的商品是“垃圾”，一边又急着去中国敲金融市场的大门。这种前后不一的行为背后，显然不只是外交辞令的问题，而是德国乃至整个欧盟在当前经济困局下的战略焦虑。

根据2024年欧盟海关数据，中国电商小包裹大量涌入欧洲，全年高达42亿件，其中91%来自中国平台。Temu、Shein等平台的低价策略正在快速吸走欧洲普通消费者的注意力。欧洲传统零售商抱怨连连，认为这是一场“不公平的竞争”。

但事实是，中国电商靠的不是偷税漏税，而是从源头到物流的整体效率优势。这种模式本身没有违法，却改变了欧洲零售的游戏规则。而欧盟与其想办法提升自身竞争力，现在却选择先下手为强，用政策封堵。

问题是，关上“低价商品”这扇门的同时，德国却又敲响了“高端金融入口”的窗，想让中国继续当欧洲资本的买单者。这种选择性的“开放”与“封锁”，暴露出德国对华政策的多重标准。

谁在怕中国商品，谁又在等中国资本？

克林拜尔的言论虽然带着情绪，但它背后确实反映了一个现实：欧洲本地零售商在与中国电商的直接竞争中，越来越打不赢。

一件T恤在欧洲本地品牌卖30欧元，而在中国平台上，8欧元包邮还送小礼物。而消费者的选择，往往比政策来得更诚实。

面对这种趋势，欧盟不是没想过“提升自己”，但推动本地产业升级需要时间、资金、改革成本，还得面对选民压力。相比之下，取消免税政策来“设限”显然更快，也更讨好本地利益集团。

但问题在于，这种保护主义方式，并不能长期奏效。一旦政策出台，确实会短时间增加中国商品的价格门槛，但消费者真的就此回头买本地产品吗？还是转向其他第三方渠道，或干脆减少消费？这种不确定性，让政策的效果变得模糊。

更关键的是，德国自己也很清楚，它的经济现在正处在一个艰难节点。

根据2025年上半年德国联邦统计局数据，德国GDP连续两个季度负增长，制造业投资大幅缩减，消费信心指数跌至十年新低。能源成本、劳动力短缺、产业外移等问题交织在一起，让德国急需在外部找到稳定的合作对象。

而中国，几乎是德国为数不多还能谈得动、合作得起的市场。2024年中德双边贸易额超过3000亿欧元，中国连续第八年成为德国最大贸易伙伴。尤其在汽车、能源、金融服务等领域，中国市场已成为德国大型企业的“生命线”。

这也就解释了克林拜尔行为的“分裂感”：嘴上强硬，是演给选民和欧洲企业主看的；脚下勤快，是为了把钱带回来，救一救疲软的德意志经济。

这种对华政策的“两面性”，其实早已有迹可循。德国总理朔尔茨今年早些时候访华时，高调谈合作、谈开放；回国后面对媒体质疑，又强调“对华要有防范意识”。说到底，是德国在现实经济利益与政治压力之间左右摇摆，难以找到一个统一表述。

低价商品背后的竞争力，不是政策能封得住的

欧盟这次取消免税政策，看似是一次针对中国电商的“精准打击”，但从长远看，它更像是一种短期保守应对。因为它回避了一个关键问题：中国商品为什么能低价？它靠的真的是“逃税”吗？

其实，从供应链整合、数字化物流、柔性制造，到工厂直达用户的商业模式，中国电商过去十年构建了一套完整的效率体系。这种效率不是靠政策优惠得来的，而是靠市场激烈竞争逼出来的。

比如Temu的模式，是中国供应商直接面对欧洲消费者，省掉中间环节，压缩库存成本，再通过算法精准投放。这种模式不仅降低了价格，还提升了消费体验。欧洲传统零售商与之相比，不只是价格劣势，更是效率劣势。

在这种情况下，欧盟想通过取消免税政策来“劝退”中国电商，只能起到暂时抬高门槛的作用。一旦消费者适应了中国商品性价比的标准，他们很难再接受“高价低质”的本地替代品。

而从中国的角度看，欧盟的这一动作并不会改变其出口策略。相反，它可能加快中国电商在欧洲本地设仓、建站、注册公司等本地化行动。也就是说，规则变了，玩法跟着变，但市场不会消失。

中国商品的全球竞争力不是靠免税政策撑起来的，而是靠完整产业链与技术进步积累出来的。德国与其封锁，不如真正面对竞争本质。而一边打压中国商品，一边又来求中国资本，其实是在掩盖自身转型乏力的尴尬现实。

结语

德国这次做出的选择，看似在“保护本地”，实则暴露出对全球化逻辑的焦虑。当竞争真的来临，政策的反应不是提升自己，而是先把对手挡在门外。这不是解决问题的方法，只是延迟问题爆发的时间。

而中国该做的，就是保持定力，持续提升商品与服务的真实价值。因为决定胜负的，从来不是政治语言，而是消费者的选择。谁能提供真正的价值，谁就能赢得市场。