联合国秘书长即将换届，美国提出新规则，中方代表谴责

前言

44年前，中国凭一己之力，为发展中国家争取到联合国秘书长的轮换权利，那是一场以弱胜强的经典对决。

44年后，面对同一惯例，美国却想亲手推翻它，重演强者通吃的旧剧本。

可这次，中方还是很硬气，不排除连续否决美支持人选。

打开百度APP畅享高清图片

16次否决，为世界立下铁规

故事的序幕，要从1981年的联合国大会讲起，那是一场载入史册的选举僵局。时任秘书长瓦尔德海姆，在美苏两大巨头的鼎力支持下，正寻求史无前例的第三任期。

当时，联合国的权力天平严重向欧美倾斜，秘书长这个象征着全球多边合作的职位，俨然成了发达国家的“内部俱乐部”。

然而，一个刚刚恢复合法席位不久的国家，却毅然决然地站了出来，那就是中国。

中国联手五十多个发展中国家，共同推举来自坦桑尼亚的萨利姆，一位真正代表第三世界声音的候选人。

在安理会连续16次表决中，中国代表一次次坚定地按下否决票，那清脆的响声，回荡在会议大厅，也震动了世界。

每一次否决，都是对旧秩序的挑战，每一次坚持，都是对新公理的呼唤。这场拉锯战持续了数月之久，其激烈程度，在国际关系史上实属罕见。

最终历史的天平发生了倾斜，中美双方各退一步，瓦尔德海姆与萨利姆双双退出，一位来自拉丁美洲的德奎利亚尔当选。

这一妥协并非简单的折中，而是一次具有开创意义的制度创新，它直接催生了延续至今的地区轮换制。

这条不成文的规定，像一道坚固的堤坝，守护着发展中国家在国际舞台上的发言权和希望。它明确了秘书长需来自小国与发展中国家的核心原则，也划定了五常不得参选的红线。

这一刻，中国不仅是为发展中国家争得了话语权，更是为整个联合国体系，注入了宝贵的公平与正义。这一仗，不仅为中国赢得了尊重，更为世界立下了一道关于公平的铁规。

它像一面镜子，照出了霸权的傲慢，也映出了一个新生力量的责任与担当。

旧梦重温，美国想改写剧本

时间快进到44年后的今天，历史的硝烟似乎再次在联合国上空凝聚。按照成熟的轮换惯例，下一任秘书长本应由拉美和加勒比地区的人选接任。

然而，美国却在这个节骨眼上，公然提出了“全球择优录取”的新主张，其言下之意，无非是想绕开这套行之有效的规则，将秘书长这一关键职位，重新纳入自己的掌控之中。

美国为何突然变得如此激进？答案，就藏在现任秘书长古特雷斯的言行里。这位葡萄牙籍的秘书长，并没有因为美国是联合国的重要出资国，就让联合国变成其“一言堂”。

相反，他在美国单边制裁、加沙地带停火等诸多敏感议题上，保持了相对中立的立场，甚至多次提出批评。

这让习惯了在国际舞台上呼风唤雨的美国，感到了前所未有的“失控感”。美国试图为自己的道义形象“补妆”，迫切需要一个更加“听话”的代理人，来扭转其在联合国日益孤立的局面。

美国自恃拥有雄厚的经济实力、联合国总部的所在地优势，以及庞大的盟友体系，便想当然地认为，打破惯例推举一个亲美人选，应当是水到渠成之事。

然而，现实远比剧本复杂。美国的“择优”大旗一经亮出，并未收获预期的掌声，反而激起了广泛的警惕与反对。

拉丁美洲国家率先发难，巴拿马副代表莫斯科索的发言犀利而直接，他指出，美国此举是在剥夺广大发展中国家的话语机会，是对联合国公平机制的公然践踏。

紧接着，智利与哥斯达黎加迅速推出了自己的候选人，无论是前总统巴切莱特，还是前副总统格林斯潘，她们这些本应成为共识基础的人选，却因为美国的强推策略，骤然陷入了选举政治的漩涡。

更值得玩味的是，美国在“择优”的同时，却在另一个维度上显得保守，那就是联合国成立80年来，秘书长职位从未有过女性身影。

这种在地域规则上的“进取”与在性别规则上的“滞后”，形成了鲜明的反差，让其“改革”的虚伪性暴露无遗。

美国想扮演的，不是改革者，而是只想换个听话的人，这场精心算计的旧梦，注定难以重温。

历史重演，中国亮出守护之剑

面对美国赤裸裸的规则挑战，中国的态度异常坚定而清晰，那份底气源于44年前亲手“立规”的历史积淀，更源于今日不可同日而语的综合国力。

中国常驻联合国副代表耿爽的发言掷地有声，他强调《联合国宪章》与既有实践形成的有效做法，应当得到坚持，任何刻意制造分裂的行为，都是对历史的极端不负责任。

这番表态，不仅是向美国划下的明确红线，更是向全世界所有珍视多边主义的国家发出的庄严承诺。

中国的立场，从来不是孤立无援的。俄罗斯已明确表示不会坐视美国操控选举，虽然措辞上更强调“能力不能脱离地区平衡”，但其利益与中国高度重合，构成了稳固的战略协同。

非洲国家联盟与亚洲国家也普遍发声，支持维护地区轮换的传统。这使得美国的破局之路，从一开始就布满了荆棘，极可能陷入“既得不到足够票数支持，又躲不过五常否决”的尴尬困境。

如果美国一意孤行，强行推动一个不符合规则的候选人，那么，1981年那“16次否决”的场景，极有可能在今天重现。这已不再是孤例，而是一条可以被复制、被激活的，捍卫公平正义的有效路径。

规则胜利，世界需要中国答案

特朗普政府不愿看到中国在国际组织中与日俱增的影响力，更无法容忍联合国成为一个可以自由批评其政策的平台。

因此，它必须在制度设计的根源上施压，在人事安排上精心布局，试图将联合国改造为服务其全球战略的工具。但这场赌博的赌注，未免过于巨大。

如果美国最终选择妥协，接受一位来自拉美地区、具备卓越能力且获得广泛支持的候选人，那么选举进程还能顺利推进，联合国的基本秩序与公信力也能得以维持。

但如果它一意孤行，准备硬推一个亲美候选人上位，那么，中国的否决权恐怕早已在手中扣响，一场关乎联合国未来的危机，将一触即发。

秘书长不是国家的附庸，更不是大国的战利品，它是全球公意的体现，是多边合作的旗帜。

美国必须回答一个问题：你究竟是想改革一个更公平的制度，还是只想换个更听话的人？当连最基本的轮换制度都可以被随意更改时，那些在世界政治中处于相对弱势的国家，还有什么资格、还有什么希望去追逐属于它们的公平？这才是中方最为警惕，也必须坚决捍卫的核心利益。

联合国不是美国的私人游戏厅，秘书长的位置，更不能沦为地缘政治的祭品。可以预见，多边主义的航船虽然会经历惊涛骇浪，但其驶向公平与合作彼岸的航向不可逆转。

在这场新旧秩序的激烈碰撞中，世界正在倾听一个来自东方的答案，一个关于守护、关于责任、关于人类共同未来的答案。

结语

历史总是惊人地相似，但守卫者的力量与决心，已今非昔比。

多边主义的航船虽历经波折，但终将战胜单边主义的逆流，这是时代的必然。

在这场关乎世界未来的选择中，你认为，正义的天平最终会倾向何方？

#2025百度军事#