联合国秘书长将改选，美国妄想上位？中方很强硬，不排除一票否决

美国真的是在各方面都十分霸道，美国就觉得自己是王者，自己国家是全世界第一，其他国家都要听美国的。

这不联合国秘书长的选举方式都能横插一脚！美国突然主张要打破传统的选举方式，说白了，美国不就是自己想上位吗！但是中国的态度也十分强硬！

这到底是怎么回事？美国到底想干什么？

2026年的联合国秘书长换届，本该是一场按部就班的程序性交接，现在却提前引爆了一场席卷全球外交圈的风暴，事件的核心很简单，一场围绕选举机制的根本分歧，正把联合国推向十字路口。

传统上这个全球最高级别公务员的职位，一直在不同地理区域间轮流坐庄，这一次选举的人选应该理所应在拉丁美洲和加勒比地区，但美国显然不这么想。

在10月24日的一次安理会会议上，美方正式抛出了一个颠覆性的方案，主张在全球范围内搞“择优录取”，彻底打破地区轮换的惯例，美国人提出的“择优”，听起来非常高大上，但许多人一眼就看穿了背后的算盘。

这根本就不是一场关于能力和效率的讨论，而是一种试图将权力置于规则之上的逻辑，美国真正的目的，就是想要再联合国安插一位亲美的“代理人”或“自己人”，这也为美国后边的行动方便。

但是人们不会忘记，美国对联合国的态度向来复杂又拧巴，它既想掌控议程，又动辄拖欠会费甚至甩手“退群”，这一次，恐怕是现任秘书长古特雷斯让美国感到不那么顺手了。

这位来自葡萄牙的秘书长，在第二任期内努力保持着机构的中立性，他在乌克兰和加沙等热点问题上积极奔走，甚至敢于批评美国，显然没让联合国变成美国的“附庸”，这种独立性或许正是美国想要在下一任秘书长身上根除的特质。

反观所谓的“轮换制”，它并不是僵化的官僚程序，而是联合国多边主义精神的生动体现，这个机制确保了中小国家和不同区域都能有发声的机会，是这个全球机构合法性的根基，何况这次轮到的拉丁美洲地区，早已涌现出一批资历深厚的潜在候选人。

从国际原子能机构的总干事、阿根廷人格罗西，到智利前总统、前联合国人权高专巴切莱特，再到联合国贸发会议的秘书长格林斯潘，以及巴巴多斯现任总理莫特利，哪一位不是履历光鲜？

特别是巴切莱特，她丰富的联合国工作经历和对全球议题的深刻见解，让她广受欢迎，有这么多优秀人选，“择优”的借口未免显得有些苍白。

面对美国的强势破局，反对者们之所以底气十足，很大程度上是因为历史上也有类似的事情发生，1981年，当时的联合国时任秘书长、奥地利人瓦尔德海姆，在美国的支持下，他寻求第三个任期，中国坚决认为秘书长应该来自发展中国家。

为了捍卫这一原则，中国代表连续动用了16次否决权，一次又一次地将瓦尔德海姆的连任之路堵死，那惊心动魄的16次否决传递的信息远超于反对某一个人，它是在为整个联合国体系确立一条更宏大的规则。

最终中美双方各退一步，达成妥协，一位来自拉美地区的候选人德奎利亚尔脱颖而出，这件事情的影响极其深远，它几乎以一种“硬核”方式，将“秘书长不超过两届”和“地区轮换”这两大惯例，刻进了联合国的“不成文宪法”里。

现在当中方释放出不惜动用否决权来维护规则的信号的时候，所有人都知道可能历史又要重来一次了，这表明否决权不仅是安理会常任理事国的特权，更是在关键时刻维护体系稳定、防止权力失衡的最终制衡工具。

而美国的单边主义举动，无意中催生了一个成分多元的“规则捍卫联盟”，这个联盟跨越了意识形态和地缘政治的隔阂，联盟的唯一目标，就是维护一个有章可循、可被预测的国际体系。

冲在最前线的是中国在11月13日的联大辩论中，中国副代表耿爽的发言掷地有声，他警告任何人为制造分裂、寻求突破的行为都将损害选举进程乃至联合国的整体利益，这是“对历史不负责任”。

而作为直接利益相关方，拉丁美洲国家的反应更是迅速而团结，包括巴西、墨西哥在内的多个国家，已经在纽约召开了闭门会议协调立场，他们深知美国的提议很可能导致地区内部分裂，最终让他们与本应到手的秘书长席位失之交臂，团结就是他们最有力的武器。

就连一些平日里的盟友，像法国他们，这次也大概率不会站到美国一边，因为维护多边主义规则，非常符合欧洲的根本利益，一个由强权逻辑主导的联合国对谁都不是好事。

说到底这场围绕联合国秘书长选举规则的斗争，早已超越了人事任命的范畴，它是一场全球治理主导权之争，一方是权力至上的单边逻辑，另一方是守护规则的多边主义。

尽管美国凭借它自己的超强实力试图改写选举规则，但一条由历史惯例、大国意志和区域共识共同构筑的“制度防线”已经悄然形成，它展示了多边主义体系的强大韧性。

最终联合国究竟是继续扮演全球协调中心的角色，还是不幸沦为美国的“傀儡”？规则的底线能否被守住，将是对现有国际秩序的一次关键考验，关于这件事你怎么看呢？