以色列一读通过死刑法！磨刀指向“恐袭”！军事法庭成死刑流水线

2025年11月10日，以色列议会干了件引发轩然大波的事。

一项专门针对特定“恐怖分子”的死刑法案，顺利完成了一读表决。

这件事没等法案走完所有立法流程，国内外的争议就已经炸开了锅。

这个法案的推动方来头不小，它是由以色列国家安全部长伊塔马尔・本・格维尔，以及他领导的极右翼政党“犹太力量党”牵头的。

这个政党在以色列政坛向来以强硬著称，一直主张用铁腕手段维护犹太民族利益，这次的死刑法案，算是他们核心政治主张的一次重要落地。

法案里明确写着，适用对象是那些杀害以色列人，并且对“以色列国及该国土地上犹太人民的复兴”造成伤害的“恐怖分子”。

以色列安全委员会还发声明说，立法是为了从根源上遏制恐怖主义，构建强力威慑机制，保障地区安全稳定。

但光看这些表面说法，根本藏不住条款里的争议点。

在约旦河西岸地区，军事法庭的法官判处死刑时，不用达成一致意见，简单多数同意就行。

更关键的是，这个地区的军事法庭只对巴勒斯坦人有管辖权，犹太定居者犯了事，要归民事司法体系管。

除此之外，军事指挥官原本拥有的减刑权力，也被这个法案剥夺了，相关司法程序被进一步收紧。

法案在议会表决时，立场划分得十分清晰，以色列议会共有120个席位，最终39票赞成，16票反对，剩下的反对派议员没参加投票，用抵制的方式表达了不满。

按照以色列的立法流程，接下来法案要提交专门委员会审议准备，之后还要经过二读、三读表决，全部通过才能正式成为法律。

条款藏双重标准，歧视性争议难平息

这个法案最让人诟病的地方，就是明晃晃的双重标准。

反对者直接指出，法案只针对巴勒斯坦人，把犹太“恐怖分子”排除在外。

而且从条款表述来看，它似乎只关注伤害以色列犹太公民的犯罪行为，完全忽略了以色列阿拉伯公民的相关权益。

本来约旦河西岸的军事法庭就一直被国际社会质疑。

以色列1967年占领该地区后，就设立了这类专门管辖巴勒斯坦人的法庭。

这些年下来，这个法庭审理的案件数量不少，定罪率一直居高不下，现在又多了“简单多数即可判死刑”的规定，其司法公正性更是被打上了大大的问号。

以色列国内对这个法案的分歧也相当大，支持法案的人觉得，这能有效维护国家安全，保护公民的生命安全。

但反对者的担忧也不无道理，他们认为这种做法会破坏司法公平，非但达不到威慑恐怖主义的效果，反而会激化矛盾，引发更多暴力冲突。

犹太国内的司法界反应也很强烈，最高法院有三位法官联合发表声明，称法案违背司法独立原则，涉嫌种族歧视。

特拉维夫、海法等大城市还爆发了民间抗议活动，超过两万名民众聚集起来，反对这种“不平等的司法”。

本来想以色列作为一个宣称民主的国家，司法公平应该是底线，但这个法案的条款，实在让人看不到这种公平。

巴勒斯坦方面对法案的反对态度更为强硬，哈马斯直接谴责这个法案，说它暴露了犹太复国主义占领者的法西斯本质，严重违反国际法。

巴勒斯坦权力机构的外交部也作出了类似评价，称其是以色列对巴勒斯坦人民实施极端主义与犯罪行为的新升级，只会进一步加剧巴以之间的对立。

这些年巴以冲突就没真正平息过，双方之间的信任早就所剩无几。

现在这个法案一推进，约旦河西岸多地已经爆发了巴勒斯坦民众的抗议游行，巴民族解放组织（法塔赫）呼吁用合法手段反击以色列的压迫，加沙地带的武装组织也发布了警告，称法案若生效将招致报复性行动。

多方反对加国际施压，法案落地难上加难

除了巴以双方的激烈反应，国际社会也纷纷表达了关切和批评。

联合国人权理事会发表紧急声明，称法案明显违反《消除一切形式种族歧视国际公约》《公民权利和政治权利国际公约》。

欧盟对外行动署也表示深切担忧，考虑冻结部分与以色列的司法合作。

美国作为以色列的主要盟友，虽然没有公开反对，但也私下向以色列政府表达了关切，要求其避免采取加剧局势紧张的举措。

要知道，美国是以色列最大的援助国，它的态度变化，很可能会影响法案的后续推进。

多个欧洲国家的议会也在酝酿对以色列的谴责决议，部分国家甚至考虑限制对以色列的军售。

以色列推出这个法案，初衷可能是想强化安全威慑，但实际情况恐怕会事与愿违。

这些年巴以之间的暴力冲突陷入了“报复与反报复”的循环，每次一方采取强硬措施，另一方必然会有反击，最终只会让更多无辜民众受到伤害。

以色列长期以“中东民主国家”自居，这次的歧视性法案，让它的国际形象受到了不小的冲击。

原本一些支持以色列的国家，这次也对法案表达了不满，这会削弱以色列在国际舆论场的话语权，甚至可能影响它与部分西方国家的盟友关系。

现在法案已经进入委员会审议阶段，后续走向还充满变数。

以色列联合政府内部也不是铁板一块，部分中间派政党虽然没有明确反对，但要求修改法案中最具歧视性的条款。

民间的抗议活动也在持续，最新的民调显示，支持和反对法案的民众比例相近，还有不少人态度摇摆。

搞不清极右翼会不会坚持原有条款，如果坚持，可能导致联合政府内部分裂；如果为了争取支持而修改条款，又可能引发核心支持者的不满。

此外，国际社会的施压与巴勒斯坦方面的反制行动，也会成为影响立法进程的重要变量。

说到底，巴以冲突闹了这么多年，早就证明“以暴制暴”解决不了任何问题。

极端化的政策只会让双方的对立越来越深，陷入恶性循环。

无论是以色列的安全需求，还是巴勒斯坦人民的合法权益，都不能靠这种带有歧视性的立法来实现。

这个法案的最终走向，不仅关乎以色列的司法公正与国际形象，更将深刻影响中东地区的安全稳定。

唯有摒弃歧视、坚守国际法准则，通过平等对话化解分歧，才是实现巴以持久和平的唯一出路。

至于法案会不会最终生效，生效后又会引发哪些连锁反应，还得持续关注。