女孩被控诈骗村支书一百多万后续:二审终审

2025年11月14日，山东临沂市，看守所的审判庭里不比电视剧里的正义堂，现实往往更魔幻。备受关注的“女孩诈骗村支书百万”案，迎来了二审终审。这场连载八年的情感与金钱大剧，总算敲定了结局——刘某美刑期比一审缩了三个月，退赔也缩了几万块，但网友的舆论海啸并没有停。

图片与内容无关

故事要回到2016年。主角刘某美，当时才19岁，小学都没读完，社会经历却比不少大学生还丰富。她曾有过治安拘留的黑历史，还早早订了亲、怀了孕，隔年就登记结婚，到了2020年离了。

离婚前后，她以“学生”身份被介绍给神山镇的村支书胡某银。两人认识后关系发展迅速，钱来钱往，暧昧不明。刘某美自己说，双方存在性交易，她就是被包养的对象，不是骗子。

图片与内容无关

之后她给胡某银编了个“大型校园连续剧”，自称在广州、北京读大学学费紧张，医药费、韩国住院治疗，各种理由一套接一套，名头玩的飞起，一通操作下来，“割韭菜”割得村支书头皮发麻。

胡某银这边，初期肯定是“铁憨憨”，钱付得比流水还快，后面发现情况不对劲，赶紧报警。检方出手核算，刘某美共计骗取143万余元，行为属于“诈骗，数额特别巨大，建议严惩”。

一审法院查实诈骗金额只有41.38万元，判五年，罚十万元，还得返还损失，刘某美否认一切。

她的辩护律师像“庙口神算子”一样死磕，坚称这是双方的包养关系，钱都是你情我愿。但法官不买账：证据已经能板上钉钉，不认包养，只认诈骗。

刘某美不服，掀桌上诉。她认为自己被包养，根本没诈骗，还差点把案子炒成社会话题冠军。二审继续辩护，律师指出，案件里的第一笔钱款去向成谜，时间、数额都混乱，对5000元上和5000元下的钱不加区别，证据只能达到“大概齐”标准——没排除合理怀疑，怎么能定罪？“严谨一点好吗？”

到了2024年11月14日，二审结果差强人意：罪名维持，但刑期缩到四年九个月，退赔金额又降了一些，刘某美马上就能刑满出来，她家人甚至没听明白到底得还多少钱，还打算继续申诉，把“翻案”当KPI。

网友们没闲着，在评论区展开“天问”。有人说，“跟你啥关系没关系，刘某美确实是靠谎言要钱，这定罪有事实基础。”

但金额从143万一路缩水到41万再降，司法认定是不是太玄学了？也有网友关心，如果双方真是包养关系，那就和诈骗有本质区别。法庭没采纳这个说法，可律所提出来的细节确实值得琢磨，毕竟刑事案子一个细节就能左右命运。还有网友从程序正义下手，“证据必须排除合理怀疑，一点糊涂不得，二审量刑调整说明法官也是谨慎，不敢随便下重手。”

更有批评声音直接说，这案子不是单纯的个人问题。刘某美撒谎骗钱，胡某银身为村支书钱借钱花，谁也不清白。“双向奔赴”变成“双向糊涂”，这既是道德低地，也考验了司法怎么划清情感和犯罪的边界。

客观分析，这案子的根干还是围绕关系性质和证据认定。刘某美确实虚构身份把钱拿到手，但这一堆钱究竟有哪些是骗来的，哪些自愿给的，要证据说了算。一审说诈骗40多万，二审又减掉几个小目标，逻辑就是要更精准地分清楚每笔钱到底属哪“赛道”。

网友们用自己的火眼金睛解读案情，实际上，这是中国社会对司法公正的高度焦虑。谁都不想看到恶意骗钱的无罪，谁也不想让辩护权被架空，每一个判决都要经得起微信朋友圈和知乎日报的检验。

案子虽然结了，刘某美把眼泪擦干马上要自由身，家属还在路上奔申诉。这个案子留在中国司法史里，不只是个人恩怨剧，更像是一场“情感+财物”的双线拉扯，教会大家什么是“证据为王”，什么是“判决即真理”。只有把细节抠到死，证据做到钢铁般精确，才能让所有人服气，让公平正义不再“按下葫芦浮起瓢”。

谁没点青春糊涂事，谁又能保证裁决一定不冤？所以此案最终没有赢家，只有提问者和怀疑者。

信息来源 九派新闻 澎湃新闻