慈溪律师慈溪刑事律师陈亮：以案释法531期，多次围标串标获刑案

在招投标领域，公平竞争是市场秩序的基石。然而，总有人假借合作之名行围标、串标之实，以此谋取不正当利益。此类行为不仅破坏营商环境，还可能涉嫌刑事犯罪。今天，我们就通过一起案子，来剖析其中的法律风险。

以案释法531期，多次围标串标获刑案

在招投标领域，公平竞争是市场秩序的基石。然而，总有人假借合作之名行围标、串标之实，以此谋取不正当利益。此类行为不仅破坏营商环境，还可能涉嫌刑事犯罪。今天，我们就通过一起案子，来剖析其中的法律风险。

一、案子简介

霍某是阿勒泰地区多家建设工程、商贸公司的实际控制人，在长达四年的时间里，指使他人，组织相关人员和公司，对该地区范围内的43个工程项目实施了围标、串标活动。

他们的操作模式，通常是利用其控制的多家公司同时参与同一项目的投标，通过事先约定的方式控制报价，确保其中一家公司“中标”，从而排除其他真实竞标者的机会。4年时间，霍某等人，用这种违法操作模式，共中标5.6亿余元，非法获利近1500万元。

法庭经审理认定，霍某等三人的行为严重侵害了招标人及其他投标人的合法权益，扰乱了市场正常秩序，情节严重。已构成串通投标罪。判决主犯霍某徒刑八年六个月，并处罚金222万元；从犯赵某、邱某分别被判处徒刑并处罚金。

二、案子的警示作用

本案可称招投标领域的一记响亮警钟，其警示意义尤为深刻。

1. 建设工程领域中，部分从业者将围标串标视为行业内心照不宣的“潜规则”。

但本案清晰地表明，这种行为是国家法律明令禁止并严厉打击的犯罪行为。它将公平竞争扭曲为内部操作，最终必然受到法律的严惩。

2.违法可能逃脱一时，但法律终将算总账。霍某等人的违法行为持续了四年之久，涉及项目众多，非法获利巨大。这恰恰说明，司法机关对破/坏市场秩序犯罪的打击是持续且深入的。违法行为或许能隐藏一时，但绝不可能隐藏长久，累积的罪责最终会迎来法律的清算。

3.企业经营者须筑牢法律底线。作为企业的实际控制人，在追求经济利益的同时，必须将合规经营放在首位。一旦为了利益突破法律底线，不仅个人将面临身陷囹圄的风险，其经营的企业也必将声誉扫地，难以为继。诚信守法，才是企业行稳致远的根本。

三、相关法律

1.刑法/223条规定，凡投标人相互串通投标报价/损害招标人或其他投标人利益的，即构成串通投标罪；

2.同样要追究刑事责任的是：投标人与招标人串通/损害国家/集体/公民合法权益的.