山西男子被狗咬后续：DNA证据存疑，凶手不止一个，受害家属发声

因为一条狗引发的血案终于开庭了！

近日，山西长治一男子被邻居家的狗要上后，直接将狗给摔死，狗主人发现后当即闯入男子家中理论，不料却被男子的父亲反杀身亡。

如今这个案子后续终于来了，一审开庭，男子家属曝光更多内幕，律师亲自证实，凶器上只有死者DNA，另有其人身上有凶器，还有凶手没揪出来。

时间先回到2025年1月30日，男子申某提着矿泉水桶出打水，结果刚路过邻居家门口，就被邻居家的狗扑上来咬了一口。

据家属事后回忆，弟弟被咬伤后又疼又气，情绪瞬间激动，下意识地一把将咬人的狗从身上甩开，狗重重摔在地上，当时申某急于去附近打水，并未仔细查看狗的状况，便驾车离去。

约半小时后，申某打水返回，刚进家门就发现被甩在地上的狗已经没有了呼吸，意识到事情的严重性，他立刻将被狗咬伤和狗已死亡的情况告知父亲申某良及家人。

申某良夫妇觉得，这事情虽由狗伤人而起，但自家孩子失手摔死了对方的狗，理应主动沟通协商解决。

于是申某良的妻子首先联系了狗主人郭某刚的姐姐，通过电话说明情况并表达和解意愿，希望郭某刚家中可以赔偿儿子的医药费，自己这边赔偿狗的损失。

然而郭某刚姐姐在得知狗死了以后，态度非常强硬，认为申家是故意摔死狗，拒绝接受和解提议，双方第一次协商不欢而散。

郭家人的情绪逐渐失控，最终选择以极端方式给狗讨说法，当晚，郭某刚的妻子赵某某率先带人上门，同行的还有她的妹夫韩某、外甥刘某某三人。

据检方起诉书明确记载，三人抵达申某良家后，并未敲门协商，而是直接在门外边砸门边喊话，要求申某良开门。

一家人被吓得不敢回应，三人用硬物将申家的玻璃砸破，随后韩某一脚将申家的大门踹开，强行闯入院内。

申女士当时正在家中，她目睹了全过程表示：“他们进来后就开始在院子里打砸，厨房的玻璃全被打碎了，动静大到邻居都听到了”。

附近邻居听到激烈的砸门声和争吵声后，纷纷赶到申家试图劝解，但未能有效控制场面，不久后，郭某刚的女儿也赶到现场，加入了与申家人的争吵。

院子里的争吵声持续了约10分钟后，被害人郭某刚从自己家中赶到现场，其妻子赵某某看到丈夫到来后，情绪更加激动，指责申家的言辞也愈发激烈，还说今晚要弄si申家人。

至此郭家人一方已有五人聚集在申家院内，分别是郭某刚、赵某某、韩某、刘某某以及郭某刚的女儿；而申家当时在场的仅有60岁的申某良、其妻子和女儿申女士三人，双方人数差距明显，现场局势对申家极为不利。

申女士称，郭某刚等人进门后直接动手，父亲都60岁了，他们好几个人围着打他，申女士和母亲上去拉架也被打倒在地。

申某良被对方逼至院子客厅东面的窗台边，退无可退时，发现窗台上放着一把平时用来杀鱼的刀，才顺手拿起刀对着围殴者胡乱比划，试图逼退对方。

事后医院诊断记录显示，申某良右侧鼻骨骨折，全身多处软组织损伤，身上有明显淤青，佐证了其被殴打的说法。

郭某刚的妻子赵某某在接受记者采访时，承认自己和韩某、刘某某砸破玻璃、踹门闯入申家的事实，但坚决否认动手打人。

声称他们都是空着手去的，就是想让他们给个说法，一直在院子里和他们争吵，和申某良保持着一米多的距离，根本没有围殴他。

赵某某称，当时双方已经吵得差不多，正准备转身离开，郭某刚才刚从外面走进院子，“从他进门到被申某良刺倒在地，总共就十几秒钟时间，谁都没反应过来”。

她还表示，自己当天并未看到申某良身上有任何伤痕，并且曾向办案民警询问案件性质，被告知申某良的行为不构成正当防卫，这让她更加坚信申某良是“故意杀人”。

申某良持刀挥刺的行为直接导致现场四人受伤，郭某刚的腹部、腿部被多次捅刺，伤口最深达8厘米；赵某某的手臂被划伤；韩某的肩部被刺中；郭某刚的女儿在拉架过程中手部被割伤。

其中郭某刚因单刃锐器多次捅刺致左股动脉离断，引发急性失血性休克，被家人紧急送往当地医院抢救，但经过近3小时的全力救治，最终因失血过多抢救无效死亡。

三名伤者经医院简单处理后，均无生命危险。冲突结束后，附近邻居立即再次拨打报警电话，警方赶到现场后，将仍持有刀具的申某良当场控制，随后带回派出所接受调查，现场被警方封锁取证。

当天晚上警方完成了对现场的初步勘查，提取了凶器尖刀、现场血迹、破碎玻璃等物证，并对双方家属及在场邻居进行了询问笔录。

经专业机构对涉案单刃尖刀进行DNA分型检测，刀身及刀刃上仅检出死者郭某刚的DNA成分，未发现赵某某、韩某、郭某刚女儿等其他伤者的生物信息。

这一结果与此前申某良持刀胡乱挥刺致多人受伤的初步判断存在矛盾，结合现场混乱的打斗场景，赵某某、韩某、郭某刚女儿身上的伤可能是其他人所持的凶器所伤，这案子还有凶手没揪出来。

目前警方已针对该疑点展开补充侦查，对伤者伤口形态、致伤工具关联性进行进一步核实。

受害者家属郭某刚的妹妹发声，表示自己的哥哥是自己家的顶梁柱，而申家不仅没有给自己家道歉，反而还引导网络舆论网暴。

目前该案子一审没有宣判结果，到底是不是正当防卫，还要等该案子二审宣判。

对此你怎么看呢？欢迎在评论区留下你的观点。

信息来源：