全面反华开始？7国连开2天大会，联手对付中国，老套路难掩野心

1

前言

2

11月13日，由加拿大主导召集的G7外长会议正式召开，英国、美国、法国、德国、意大利、日本与加拿大七国外长齐聚一堂。这场名义上旨在探讨全球治理与国际安全议题的多边对话，实则暗流涌动，各方虽未公开剑拔弩张，却在议程设置与闭门磋商中悄然将焦点对准中俄两国。

3

从会后发布的模糊声明到私下传递的协调立场，清晰透露出七国正试图通过集体行动，在国际舆论场中构建对中俄的战略围堵态势。他们以“维护基于规则的国际秩序”为名展开讨论，实则将地区安全、经济合作等广泛议题与中俄事务强行挂钩，赋予其地缘对抗色彩。

4

在西方主流叙事中，中国与俄罗斯早已被视为一体两面的“战略对手”，仿佛两国命运相连、行动同步。G7此次看似逻辑混乱却又步步推进的操作背后，究竟隐藏着怎样的战略图谋？

5

G7的“小算盘”

6

此次会议并未局限于传统七国范围，反而主动扩大参与圈层，特别邀请了八个被其认定为“立场契合”的伙伴国——澳大利亚、巴西、印度、墨西哥、沙特阿拉伯、南非、韩国以及乌克兰列席会议。

7

值得注意的是，受邀名单中包含印度、巴西、南非等金砖国家成员，唯独作为金砖核心创始成员国的中国与俄罗斯被彻底排除在外，全程未能参与任何环节。

8

这种明显带有选择性的参会安排，早已突破常规外交会议的邀请准则。G7一方面积极拉拢具有区域影响力的发展中大国，另一方面精准规避中俄，意在打造一个具有明确指向性的排他性政治联盟。

9

其真实意图昭然若揭：通过整合意识形态相近、战略利益趋同的力量，形成对中俄的舆论压制与外交孤立，借“选择性多边主义”之名，行阵营化对抗之实。这场扩容后的外长会，自启动筹备阶段起就已打上鲜明的地缘政治烙印。

10

而此次会议最关键的布局之一，便是为日本提供公开的政治背书。当前中日关系因日方在涉台问题上的错误言行陷入高度紧张，东京方面屡次挑战一个中国原则底线，公然干涉中国内政，引发中方强烈抗议与严正交涉，双边氛围持续恶化。

11

在此敏感时刻，G7迅速借会议平台释放协同信号，其立场倾向不言自明。最终发表的联合声明中，七国刻意使用“坚决反对任何单方面改变现状的行为”“反对以武力或胁迫手段达成目的”等措辞，并将台海、南海、东海等中国周边敏感海域纳入所谓“必须保障和平稳定”的范畴。

12

此类表面中立的表述，实则避重就轻，刻意忽略日本挑衅行为的本质，转而用含糊语言影射中国正当维权行动，实质上是在为日本开脱责任，助其缓解外交孤立压力。

13

作为直接受益方，日本外相立即作出回应，表示全力支持G7声明内容，强调将继续与七国集团及受邀伙伴深化协作，依托多边机制巩固自身在亚太地区的战略地位。

14

这种“集团发声+个体呼应”的默契联动，充分暴露出此次会议服务于日本地缘利益、牵制中国的深层动机。“维护地区稳定”不过是掩盖集团对抗的真实遮羞布。

15

另一方面，G7也借此机会为自己增强战略底气。面对中国始终恪守“不首先使用核武器”承诺、且核力量规模远小于美俄的事实，G7仍宣称“中国核武库扩张速度前所未有”，美国国务卿鲁比奥更专门提及此点，仿佛中国提升防御能力本身即构成威胁。

16

对于俄罗斯，G7则继续要求其停止在乌克兰的军事行动，同时承诺持续向基辅输送军援与财政支持，仿佛莫斯科必须无条件服从西方意志。

17

尤为讽刺的是，联合声明中虽提及“重申一个中国政策”，但紧随其后便强调“反对单方面改变现状”，这种双重话语结构看似平衡，实则暴露了典型的言行割裂，将虚伪的外交操弄展现得淋漓尽致。

18

中国的“反制剧本”

19

面对G7这套组合拳，中国并未退让，而是果断推出自己的应对方案。外交层面，外交部发言人毛宁于11月14日明确表态：台湾事务纯属中国内政，绝不容许任何外部势力插手干预！G7相关言论严重违反国际法基本原则，向“台独”分裂势力释放危险信号，中方已就此向有关国家提出严正交涉。

20

这一强硬回应清晰传递出北京的底线：谁想染指中国主权，谁就必须承担后果。

21

军事层面，中国人民解放军海军055型万吨级驱逐舰“鞍山舰”率领编队，于11月12日至18日在西太平洋海域执行例行训练任务，涵盖对海精确打击、防空反导拦截、联合反潜作战等多项实战化科目。

22

日本派出服役多年的“夕雾”号护卫舰进行跟踪监视，中方舰艇随即通过国际通用频道表明立场：本次行动属于年度既定计划，完全符合国际法规范，目的在于提升捍卫国家主权、安全与发展利益的能力。

23

此举不仅是对外部监视行为的有力回击，更是向地区释放明确信号：无论外界如何施压，中国都有足够能力守护自身权益，任何窥探都将徒劳无功。

24

G7的“内部分歧”

25

尽管G7展现出统一对外的姿态，但这股“联合施压”的势头实则建立在脆弱共识之上，内部早已裂痕遍布，所谓的团结更多是表演性质的外交包装。

26

在国防开支问题上，美国近期不断施压，要求G7及北约盟友将军事支出提升至GDP的5%，远超此前约定的2%标准。这一激进提议立即引发部分成员国强烈反弹。

27

加拿大受制于国内经济复苏乏力与社会福利支出压力，难以承受大幅增加军费带来的财政负担；意大利则因国内政治僵局与高额公共债务，对追加防务预算持审慎态度。

28

两国的抵制态度凸显出G7在安全成本分摊上的根本矛盾：美国追求全球霸权维持，而其他成员更关注本国实际利益与民生需求，两者难以调和。

29

巴以冲突的持续激化，进一步撕开了G7内部的立场鸿沟。英国、法国、加拿大等国基于中东战略布局与国际道义考量，主张承认巴勒斯坦国，认为这是实现停火与长期和平的关键步骤。

30

然而美国始终坚持偏袒以色列，拒绝承认巴勒斯坦国家地位，甚至动用外交手段阻止盟友推动相关决议，执意将以色列安全置于绝对优先位置。

31

这种核心成员之间的直接对立，彻底打破了G7“统一发声”的表象，暴露出各国在全球热点问题上的深层战略分歧。

32

即便是在高调渲染的“对华制衡”议题上，G7成员国之间也远未达成真正共识。表面上看，各国纷纷附和“警惕中国影响力”的论调，实则各怀心思。

33

美国意图拉拢盟友共同遏制中国崛起，以延缓自身霸权衰落；欧洲国家希望在经贸领域保持对华合作的同时，在安全议题上适度迎合华盛顿；日本则谋求借助G7平台强化其在亚太的地缘话语权，针对性压缩中国战略空间；而加拿大、意大利等国则担忧过度对抗将损害对华经贸关系，“反华”表态往往停留在口头层面。

34

这种“貌合神离”的状态，使得G7的对华政策缺乏实质执行力，看似声势浩大，实则经不起现实考验。类似操作此前已有先例——无论是广岛峰会还是慕尼黑安全会议，均采用“干涉内政+抹黑军力+拉拢盟友”的三段式套路，但结果无一例外归于失效。

35

中国照常推进经济发展，坚定实施国防现代化，该反击时毫不迟疑。G7的老把戏在中国面前早已失灵。

36

结语

37

G7这场名为“全球治理”实为“反华围猎”的外长会议，终究只是一场自说自话的外交秀。中国始终保持清醒认知与战略定力，不会因外界喧嚣而改变发展节奏。

38

该抓经济就聚精会神搞建设，该强军备就坚定不移推改革，该亮剑时就果断出手回击。G7那一套陈旧的地缘博弈逻辑已经过时，中国的综合国力与战略韧性足以化解任何外部遏制企图。

39

我们只需稳扎稳打走好自己的路，任尔东南西北风，我自岿然不动。G7若执意折腾，那就让他们继续演下去吧。