希拉里：我听说中美俄将划分势力范围，美国管西半球，中国管东亚

观察者网11月14日报道称，本周三美国前国务卿希拉里赴哥伦比亚演讲，期间声称她听说五角大楼内部，正在讨论一种“划分势力范围”的模式，该模式将把美国的势力集中在西半球，同时允许俄罗斯主导东欧地区，中国控制东亚大部分地区。

希拉里表示，这种模式堪称一场“灾难”，会削弱美国应对主要问题的能力，而其所谓的“主要问题”，实际上指向的就是中国。

同场出席活动另一位美国前国务卿蓬佩奥，表示“我几乎完全赞成希拉里刚才的看法”，他认为美国绝不能将领导权拱手让给竞争对手，声称“希望‘美国价值观’在未来250年里主导世界，影响每一个势力范围”。

先说说美国所谓的 “集中势力管西半球”。过去美国一直把拉美当成自家 “后院”，门罗主义喊了快两百年，但现在这后院早就不是铁板一块了。就拿希拉里演讲的哥伦比亚来说，这些年和中国的贸易往来越来越密，中国早成了哥伦比亚的第二大贸易伙伴，他们的优质咖啡、鲜花顺着跨境物流源源不断运到中国，哥伦比亚的矿业项目也有不少中国投资，哪还能听美国单方面摆布？

更别说委内瑞拉、古巴这些国家，早就不买美国的账，反而和中俄走得近，美国连制裁都没能压服他们。再看美国自己的处境，《瞭望周刊》去年底就分析，美国霸权现在正处在进退两难的尴尬境地：国内民主党和共和党吵得不可开交，蓝州红州在价值观上彻底撕裂，通胀压得老百姓实际收入缩水，大公司却趁机发横财；军费看着高，但装备老化、产业空心化严重，连维护都费劲。

去年拜登去秘鲁开 APEC、去巴西开 G20，在这些西半球的多边场合，美国早就不是最受关注的角色，大家更关心怎么和中国做买卖、怎么靠 RCEP 赚红利，美国连自家影响力都保不住，谈何 “集中实力管西半球”？

再看所谓 “俄罗斯主导东欧”，这说法更是和现实拧着来。这两年俄罗斯在东欧的日子别提多难受了，芬兰 2023 年 4 月加入北约，瑞典 2024 年 3 月也跟上了，一下把俄罗斯和北约的边境线拉长到 1300 多公里，芬兰湾边上的防御压力陡增，俄军不得不分散兵力防着北边。波兰、立陶宛这些波罗的海国家反俄情绪高涨，波兰 2024 年刚买了美国坦克，演习一场接一场，摆明了是要和俄罗斯对着干。

连德国、法国这些老欧洲国家，虽然内部有分歧，但照样给乌克兰送武器、制裁俄罗斯石油天然气，欧盟从 2022 年就开始切断对俄能源依赖，转买挪威和美国的液化气，直接导致俄罗斯的出口收入掉了一大块。现在俄罗斯在东欧能稳住白俄罗斯这一块就不错了，剩下的地方要么是北约成员国，要么是反俄阵营，别说 “主导” 了，能守住现有阵地都得费老大劲，希拉里说 “允许俄罗斯主导”，简直是没看明白东欧的真实局势。

最离谱的还是 “中国控制东亚大部分地区”，这要么是对中国外交政策的彻底误解，要么就是故意抹黑。中国从来没搞过什么 “控制”，反而一直在东亚推合作共赢，RCEP 生效三年的光景就说明一切了。

这协定是世界上规模最大的自贸区，2024 年前三季度中国对 RCEP 其他成员国进出口就有 9.63 万亿元，同比还涨了 4.5%。中老铁路开通后，万象到磨丁的货运时间从两天缩短到 4 小时，2024 年全年货运量达 1960 万吨，老挝都借着这铁路成了区域物流枢纽，报关公司从十几家涨到 150 家。甘肃有家企业靠 RCEP 原产地证书，光关税就省了 140 万元；马来西亚的蜡染店借着协定拓展线上业务，满 150 美元就免运费，这些都是实实在在的好处，哪来的 “控制”？

再说东亚的日本、韩国，虽然是美国的盟友，但和中国的经贸联系密得拆不开 —— 日本的汽车配件、韩国的半导体，都得靠中国市场和产业链支撑，中日韩自贸区谈判一直在推进，这是平等协商，不是谁控制谁。中国在朝鲜半岛问题上一直推对话协商，在南海问题上和东盟国家谈行为准则，从来都是尊重各国主权，和 “控制” 沾不上半点边。

其实希拉里抛这说法，背后的心思不难猜。她作为前国务卿，脑子里还是冷战那套 “大国划地盘” 的老思维，觉得世界就得靠几个大国分着管。而且她选在哥伦比亚说这话，明显是想给拉美国家吹风，暗示美国还能罩着他们，同时也想给五角大楼施压，说不定是想推动更激进的对外政策。但现在的国际形势早就变了，冷战那套玩法早就没人认了。

联合国宪章里明明白白写着主权平等、不干涉内政，哪个国家愿意被别人划进 “势力范围”？东亚国家要的是发展机遇，东欧国家要的是安全保障，西半球国家要的是自主选择，这些都不是靠大国划分就能解决的。

说到底，希拉里这番话更像是一种政治表态，而不是基于事实的判断。美国没能力独管西半球，俄罗斯在东欧自顾不暇，中国也根本不想搞什么 “控制”，现在的大国关系早就不是非黑即白的划地盘游戏，更多是竞争中求合作。而且地区国家的自主性越来越强，比如柬埔寨借着 RCEP 有望脱离最不发达国家行列，泰国和 RCEP 成员国的贸易额占了总贸易的 53%，这些国家心里门儿清，跟着谁能赚钱、能发展。

所以这种 “划分势力范围” 的思路，本质上是脱离现实的空想，既不符合事实，也得不到国际社会的认可，最后只能是说说而已，成不了气候。毕竟现在的世界，早就不是几个大国说了算的时代了。