俄乌战争再打四年？不为击败俄罗斯，只为打出欧洲合众国！

我最近看到一篇重磅文章，内容很有意思。10月30日《经济学人》发表了一篇文章，它的大标题是《为什么援助乌克兰对欧洲来说是一次绝佳的机会？》，小标题则是《这笔费用将非常巨大，但这也是一场历史性的交易》。

《经济学人》在文章中称，任何一场战争不仅在战场上进行，其实也是对双方财政实力的考验。在旷日持久的冲突之中，调动资源、寻找新筹款途径的能力和意愿，对于决定胜负至关重要。而对欧洲而言，这个事实即将变得无比残酷。乌克兰目前正面临严重的资金危机，除非情况有所改善，否则乌克兰将在明年2月底之前耗尽所有资金。

文章认为当下局势十分糟糕：特朗普政府已对乌克兰实行财政断供，而乌克兰的军费开支占到其GDP的50%左右，半壁江山的财力都用在了打仗上。换句话说，乌克兰自身根本没有筹集战争经费的能力，剩下唯一的希望，就只能依靠内部四分五裂的欧洲来提供战争经费。

为什么说欧盟现在四分五裂呢？主要原因是最近欧洲召开了多场相关会议，其中10月23日欧盟领导人围绕对乌战争贷款的议题，并未达成一致。原本这项贷款计划，打算以欧盟主要清算机构冻结的1630亿美元俄罗斯资产作为抵押来推进，而该清算机构位于比利时。

但比利时政府坚决反对这一提议，因为动用存放在比利时境内欧洲清算中心的俄罗斯资产，可能会给比利时带来一系列严重的后续影响，所以他们不愿配合。

这一计划搁浅后，只能退而求其次。北欧一些国家此时则满心顾虑，他们认为若要援助乌克兰，就需发行大量欧洲体系内的共同债券来筹集更多战争经费，而这种举措很可能会破坏欧元区的财政纪律，因此北欧国家也不愿同意。

法国同样持反对态度。因为法国认为，若发行新的欧洲债券，融来的资金大概率会用于购买美国的武器，这无异于取悦特朗普，对法国而言毫无益处，所以法国也拒绝认同该方案。

除此之外，所有欧洲国家还都担心，欧盟向乌克兰开出资金援助的空白支票，可能会加剧乌克兰的腐败问题。种种分歧之下，欧洲各国迟迟不愿推进对乌援助相关事宜。

这篇文章实际上是在向欧洲的精英们灌输一个概念：俄乌战争再打四年，欧洲将会赢得历史性的胜利，因为俄罗斯将会彻底完蛋。

但问题在哪呢？问题在于，若美国现在退出俄乌战争，战争再打四年，欧洲人到底需要花多少钱来支撑这场战争？

文章表示，经过一番计算，前三年战争已经耗费了三千六百亿美元，因此未来四年估计还需四千亿美元。四千亿美元的开支会让欧洲的很多纳税人不愿接受，但文章称，虽然代价巨大，这笔交易却很合算。

文章实则在吓唬欧洲的统治精英，还提出了相反的前景。如果不愿花这笔钱代价是什么？乌克兰将会彻底失败，沦为一个失败国家，且会成为对西方充满怨恨的社会。它的军队、国防工业有可能被俄罗斯利用，成为俄罗斯新一轮威胁的组成部分。

因此，摆在大家面前的只有两条路：要么再打四年、投入四千亿美元，要么接受的更大威胁。

文章观点非常明确：欧洲面临的挑战极为巨大，必须发行某种形式的联合借贷或共同债券。只有这样，才能合理分配战争贷款或融资的负担。

欧盟集体发行债券，不仅不会损害欧元的国际地位，反而会扩大资金池，形成欧洲共同债务。这将成为深化欧洲单一资本市场的工具，还能提升欧元作为储备货币的作用。

其实一篇万字长文或数小时演讲，核心内容往往藏在几句话中，其余都是掩护。这篇长文的真正目的只有一个。

未来再打四年，再投入四千亿美元，战争的主要目的并非击败俄罗斯——这只是政治幻想，根本做不到。更深层的目标是借俄乌战争，倒逼欧盟联合借贷、发行共同债务，深化单一资本市场，也就是从统一货币向统一财政完成“惊险的跳跃”。

说到底，就是借这场战争倒逼欧盟实现联邦化，用我们的话说，就是利用这场战争实现“欧洲合众国”的伟大梦想。

但“欧洲合众国”只是发展道路的一个阶段，最终目标是建立一个没有主权政府、没有国家边界、没有民族主义、没有文化传统、没有宗教信仰、没有家庭观念、甚至没有性别的世界政府。

在这个赛博朋克式的世界中，所有人都是“自由电子”，因为你所依附的所有“原子核”都已被摧毁。而资本将成为至高无上的“神”，只有它能驱动所有自由电子无休止运动，为资本创造无限利润。

看透这一点就会发现，欧洲的“白左”并非精神错乱，美国民主党也并非神经出了问题。他们有着更高级的目标，其逻辑在普通人看来不合常理，但在更高层面完全自洽。普通人根本无法想象，居然存在这样的终极目标。

要实现这个匪夷所思的目标，欧美的精英们还需要四年的代理人战争，还需要额外投入四千亿美元。《经济学人》这篇文章认为，欧盟和英国应在未来四年满足乌克兰的融资需求。为达成这一目的，需要“胡萝卜加大棒”的新策略，威逼利诱欧洲社会吞下联合借贷、共同债券、单一资本市场的“苦果”，以及最终统一财政的必然结果。

从这个意义上看，特朗普之所以无法调停俄乌战争，关键在于欧美深层势力集团因不同原因都不希望俄乌战争停止：对美国军工复合体而言，战争是商业模式；对华尔街而言，比如贝莱德等金融大鳄来说，战争是资产变现；对欧美的“世界政府派”而言，战争是倒逼各国社会放弃主权、实现中央集权的有力武器，如此为何不打下去？

欧盟的真正目标并非击败俄罗斯，因为这根本做不到，而是想通过未来四年更大规模的战争和更多资金投入，实现“欧洲合众国”的理想。只有在这个逻辑框架下，才能理解欧洲领导人为何宁愿牺牲本国经济利益，也要遵守美国主导的反俄联盟，对俄罗斯实施制裁。

在特朗普不再将已处于从属地位的欧盟视为潜在威胁后，美国也能默认欧洲精英加速推进欧盟联邦化进程——只要欧盟不成为美国的对手即可。当然，这么做也是为了强化欧盟统治精英内部的权力。

到目前为止，要完成欧盟联邦化进程，还需要四年的代理人战争和至少四千亿美元的投入——这就是《经济学人》这篇文章背后的全部含义。

当我们以为俄乌战争已濒临最后阶段、即将收官时，实际上有一帮人并不想让战争结束。如果他们占了上风，我们将在更长时间段内看到俄乌战火持续燃烧，难以熄灭。