后续！“狗主人反杀案”开庭：亡者妻子不愿出庭，妹妹喊冤被网暴

一只狗咬了一个孩子，一个孩子摔死了一只狗，一伙人砸破了一扇门，一位老人挥起了一把刀——当这些碎片在短短几小时内串联起来，两个家庭的命运被彻底撕裂，也炸出了全网关于“正当防卫”最激烈的争论。

谁能想到一场左邻右舍低头不见抬头见的纠纷，最后能闹到开庭审理甚至引得上万网友在屏幕前押注站队，弹幕多到直接刷屏？

如今案子还在法院审着，但网络上早已“吵”翻了天。大家争的核心就一个：六十岁的申某良那一刀，到底算不算正当防卫？

时间倒回事发当天，申某良的儿子在家门口打水，邻居郭某某家的狗不知怎的上来就咬了孩子一口，孩子又疼又吓，情绪一下子上了头反手就把那只狗给摔死了。

自家孩子被咬申家人自然又心疼又气愤，但他们首先做的还是报警，想找狗主郭家坐下来谈谈，把事情了了。可没想到郭家压根不接这个茬，协商的大门“哐当”一声就关上了。两家的气氛瞬间降到了冰点。

晚上七点多，真正的风暴来了。

郭某某带着自己的对象和几名亲戚，直接冲到了申家，他们不是来理论的，是来“算账”的。几个人二话不说开始砸玻璃、踹门，巨大的声响在安静的傍晚格外刺耳。那扇门没扛多久就被砸开了窟窿。

几个人闯进了院子用后来申家的话说，那是“非法闯进了我们的家”。

混乱中今年已经六十岁的申某良，手边不知怎么摸到了一把杀鱼刀。根据事后申家的描述，当时他被对方多人围殴，情急之下那是本能的反击。

就是这一刀，改变了所有事情的走向。

郭某某当场倒地再没能起来，一同来的三人，也被捅伤。一个普通的夜晚，因为这场冲突彻底染上了血色。

事情到了这一步，双方在法庭上讲出了两个截然不同的版本。

申家说：我们是被逼到墙角的自卫。

他们拿出了医院的诊断证明，白纸黑字写着申某良鼻骨骨折。“他们冲进我家，多人围殴我，我爹鼻梁骨都打断了！我们只是在自己家里，保护自己和家人，这有错吗？” 他们把核心论点牢牢钉在“非法侵入住宅”上——在中国法律里，闯进别人家这个性质是非常严重的。

郭家说：我们根本没想动手，冤得很。

被害人郭某某的妻子情绪非常激动。她否认了围殴的说法，坚持说他们当时“只是砸了玻璃”，是“空手进门”的，整个冲突过程“也就十几秒”，在她看来事情根本不该发展到动刀子的地步。她还哽咽地说因为网上都在骂她丈夫，她连庭审现场都快待不下去了，感觉全世界都在指责他们。

这起案子早已不是两家人的事，从视频资料流出的那一刻起它就成了全网关注的公共事件。

弹幕里几乎是一边倒地支持申家。

“自家门都被砸烂了，人冲进来了，换我我也捅！”

“这不就是抄家吗？支持老汉正当防卫！”

“代入一下，我要是那老汉，我得比他还狠！”

网友们纷纷把自己代入到申家的绝境中，认为这是保护家园的最后手段。甚至有人把郭家描述成“村霸”、“地头蛇”，各种关于他们平时如何“不好惹”的传言也开始流传。连郭家人的长相、表情，都成了弹幕里调侃和攻击的对象。

网络情绪像一股洪流，强烈地冲刷着这个案件。而在现实中，村子里的群众站队也同样明显，大多数人都倾向于同情申家。

如今案子还在法院手里，最终的结果需要我们耐心等待。但回过头看，这场悲剧里真的有赢家吗？

郭家失去了顶梁柱，一个家庭破碎了。

申家即便最后被认定是自卫，手上沾了血背上了人命官司，心理的阴影和邻里的仇恨也将伴随他们一生。

两个家庭为了一条狗，争一口咽不下的气最终赌上了全部的人生。

狗咬人是小事，摔死狗是纠纷的升级，砸门而入是暴力的开始，而挥出的那一刀，则是所有积怨和冲动在瞬间的爆发。生活最怕的就是这种小事像滚雪球一样，最终滚成一场谁都承受不起的灾祸。

文章到最后还是回到了那个全网都在争论的问题上：当你的家门被人暴力砸开，一群人冲进你的院子，对你拳脚相加时你拿起刀保护家人，这个行为的边界到底在哪里？那一刀究竟是捍卫家园的英勇还是失控的过当之举？