鲍鹏山教授说：余秀华诗写得好不是靠读书，而是靠这一点

刚刚刷视频，看到鲍鹏山教授提出一个很有意思的观点，他说：很多学问很深、读过很多书的人，是当不了诗人的，反而那些没有读过多少书，感知能力很强的人，比较容易成为诗人，比如余秀华。

他说：余秀华高中都没有上完，没有读过大学，后来嫁给一个村汉，天天干农活，更没有时间读书了，可是她却是最出名的当代女诗人，因为她有非常强非常丰富的感知能力，对生活细节的感受很强。

他分析了余秀华的一首诗《一颗稗子提心吊胆的春天》，说最后一句简直是神来之笔，一下子就一个残疾人痛苦、敏感的情绪表达出来，引发无数人共鸣，这就是感知能力强的表现。

他说的余秀华的这首诗原作内容是这样的：

我爱你

巴巴地活着，每天打水，煮饭，按时吃药
阳光好的时候就把自己放进去，像放一块陈皮
茶叶轮换着喝：菊花，茉莉，玫瑰，柠檬
这些美好的事物仿佛把我往春天的路上带
所以我一次次按住内心的雪
它们过于洁白过于接近春天
在干净的院子里读你的诗歌。
这人间情事
恍惚如突然飞过的麻雀儿
而光阴皎洁。我不适宜肝肠寸断
如果给你寄一本书，我不会寄给你诗歌
我要给你一本关于植物，关于庄稼的
告诉你稻子和稗子的区别
告诉你一棵稗子提心吊胆的
春天

余秀华的这首诗，特别出名，网上有无数人引用，无数人朗诵、拍短视频，变成各种各样的文艺样式。从第一句话“巴巴地活着”就开始抓人，到中间“我按捺住内心的雪”，有一种奇异的美感，然后到最后一句话，“告诉你稻子和稗子的区别，告诉你一棵稗子提心吊胆的春天”，一下子就结结实实地冲击到我了。

我读过好几次，每次读到最后这一句话，都想哭，眼泪不知觉地就流出来。鲍教授只是说这句话是神来之笔，是情绪冲击力、感受力特别强的一句话，但是他没有说清楚这句话到底好在哪里。我就试着解释一下，这其实是一句自我比喻性特别强的话。

告诉你稻子和稗子的区别，其实是告诉你，我这样一个残疾人，和身边正常人的区别；稗子不会有提心吊胆的春天，只有人才会有。农民除草的时候，会把稗子从庄稼地里拔掉，而我这样一个残疾人，特别害怕熬不过这个春天。

这又和第一句话“巴巴地活着”，前后呼应对接起来，把一个残疾人艰难度日，痛苦不堪地生活，给具象化了。有谁会因为春天的到来而提心吊胆，而余秀华会。正常人因为春天的到来，不都应该欢欣鼓舞的吗？而余秀华会提心吊胆。哎~~~我每次读到这里都想哭。

这就是诗人，一般人只看到一句文采优美的句子，但是她看不到诗人一颗敏感自卑而痛苦的心灵。很多人想做诗人，很羡慕诗人成名获利后的风光，可是他看不到诗人这一路走过来所经受的痛苦。

“痛苦出诗人，愤怒出诗人”，可能很多人早就听说过这样的话，但是他们很难真正理解这句话的意思，而余秀华给他们做了一个很好的示范。很多人都知道余秀华写诗成功了，赚到钱了，而绝大部分人是不可能理解她一路走来，所遭遇的坎坷和痛苦的。

就像鲍教授说的，感受丰富、感知能力强，确实就是余秀华的优势。她的这一特点成就了她诗歌上的巨大成就。而我有一个学员，正好是和余秀华相反的，她好像就不会谈感受，每次写的文章都是干巴巴的，都是生活中的琐碎事件记述，没有写感受。我每次反馈她的文章，都让她多写一点内心感受方面的东西，写文章要走心，她好像都不能理解这句话是什么意思。

就像鲍教授说的：大部分人一生只是淋过雨，但是他很少感受过雨。这就是诗人和大部分人的区别。对于要提升自己的感知能力，丰富感受，才能活得更好这一点，我是认同鲍教授的观点，但是她说余秀华没有读多少书，那些学历很高、学问很深的人，都比她读书多，这一观点，我又有点不太认同。

真的是这样吗？余秀华是真的没有读过很多书吗？她学历不高，上学时间不长，不代表她就读书少吧？余秀华一个人在横店农村生活，现在不干农活不种地的，也没有孩子需要养活，她应该不大把的独处时间吧，这种情况下，她不读书，还能干嘛呢？

那种学历很高、学问很深的人，整天埋头研究，确实是很容易变得冷血理性，很少情绪化，但也不代表他们就读书多吧？他们只是读专业内的书籍比较多，在一个行业里研究比较深而已！余秀华和他们比着，只是侧重点不同，术业有专攻而已。

余秀华虽然学历不高，但是不能直接说她就是读书少吧？她读文学作品、诗歌这些，应该是比很多普通人要多很多倍吧？不知道我这样说，有人认同不？还是鲍教授说得更对？欢迎留言区交流。