直播观察｜11月13日：50万特等奖草书作品是怎样产生的？

飘风骤雨惊飒飒 挥豪落纸如云烟——第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛草书终评、评奖侧记

12日上午，草书评审赋分、亮分启幕。佳构罗列，纸色丰富，琳琅满目。大草磅礴、小草灵动、章草古拙，体式纷呈。八尺整张雄阔，四尺对开精巧；大字古木撑穹，小字精灵跃动。

取法高古者，或追颠张醉素，或拟张瑞图之奇逸怪伟，或宗《书谱》之理、王觉斯之韵；或撷《平复帖》朴茂率真，或承董玄宰清逸风襟。

夜审诸作，或存讹字之失，或因版本异文，或缘夸张过当，更有甚者，以多转少折之笔法致形神乖谬，终皆落选。如70号作品，取法倪元璐，笔性暗合，功力亦佳，惟结字夸张变形逾矩，遂抱憾降为入选，良可叹也。

监委邱振中先生有言：今时草书创作者众，书风多趋雷同。盖多数学二王者，未能探其堂奥，致草书亦成“展览体”；流行书风之作，亦堕此窠臼。此等现象，诚当深察。

评委丁申阳云：不少作者根基未固，形骸虽具，然未入古便思创新，学时风、仿今人之风甚笃。诸作多刻意求展览之效，务墨色之变，逐章法之奇，实乃变乱而非变法也。

评委李双阳谓：小字之作于评审中多居劣势；大字多取法张旭、怀素，或放大二王书迹，然线质多偏扁平，古意与篆籀之气匮乏。通览群作，佳作虽存，然寥寥无几。其中某作深得古法，格调高雅，颇具冲刺大奖之资。

13日下午，评审甫一开始，文字审读专家提出异议后，评委作复核表决：原40件入展作品，保留入展资格28件，入选11件，淘汰1件；入选作品按序审读通过后，依次递补。竞争之激烈，可见一斑。遂后进行终评与评奖。

尤可憾者，当为17号作品惨遭淘汰。盖因作者草法妄造，“草”“坠”等字存疑，更将陆游之“游”书作“逰”，属硬伤错字，终致落选。

小字草书之作，因多数评委谓其创作难度偏小而评价不高，相较于大草，整体得分稍逊；大字作品表现力充沛，吸晴明显而得分略高。

纵观篆、隶、行三体之评审，在200件时皆取法多元，形式多样，至后期晋级入展、入选，则有同质化之忧。乐见后续评选，能彰多元化之美，减同质化之弊。评委陈新亚先生言，应重书法学术之旨、书家独立之精神，少逐时风，多存古意，惟展览套路之务去。

草书特等奖评选也是惊心动魄，均有磅礴之气象的168、44号大草作品先后胜出，但最终，40进6的第六名，在巅峰对决时成功逆袭，战胜40进6的第一名。经评委们两相比较、集体讨论，最终议定44号为特等奖候选作品。至此，草书评审圆满收官矣。

来源：青少年书法报 汪国金

11月14日08:30-12:00（篆刻初评、复评）

11月14日14:30-18:00（篆刻终评）