“劣劣”与“可可”：《服食帖》文本、书艺与文化语境的交融

孟云飞/文

摘要：王羲之《服食帖》作为《十七帖》丛帖中的重要尺牍，是探析东晋士人生活、思想与书法艺术的珍贵标本。本文通过多维视角，对《服食帖》进行综合考察：在文本层面，剖析其“服食”实践背后的道教信仰与生命焦虑；在书法层面，解构其融章草古质与今草新妍于一体的独特风格，揭示王羲之在草书演进中的枢纽地位；在版本层面，以敦煌残纸与刻帖互证，追溯法帖原貌与流传过程中的文本变异；在文化语境层面，将法帖置于东晋贵族服食风潮中，审视其作为历史见证与艺术典范的双重价值。本文认为，《服食帖》不仅是王羲之个人精神世界的微缩景观，更是晋代文化生活与书法变革的集中体现，其“惆怅”之叹与“可可”之慰，交织成一段关于生命追求与艺术永恒的深邃对话。
关键词：王羲之；尺牍；服食；书法；字势

一、引言：尺牍中的晋人风神与书圣心迹

东晋书法，承汉魏之朴茂，启唐宋之精妍，为中国艺术史之枢机。王羲之（303—361）以其“兼撮众法，备成一家”的卓越成就，被后世尊为“书圣”。其作《十七帖》为草书尺牍集成，因卷首“十七”二字得名，历来被奉为草书圭臬。《服食帖》列其中第六通，虽篇幅短小，然意蕴宏深。它既是王羲之晚年服食养生实践的直接记录，亦是其书法艺术高度成熟的典范之作，更折射出东晋士族文化中信仰、医药、社交与艺术的复杂交织。

尺牍之可贵，在于其“无意于佳乃佳”的真诚性。与庙堂碑铭或抄经写卷不同，尺牍是文人日常交往的私密媒介，往往直抒胸臆，不拘格套。《服食帖》正是此类“稿书”之典范，其文字率然天成，其书迹随心流转，为我们理解一个活生生的、饱含希望与困惑的王羲之，提供了最为切近的窗口。本文拟从文本内涵、书法特征、版本流变与文化语境四个维度，对《服食帖》进行一次系统性的学术解读，以期深化对王羲之个体生命史与东晋文化史的认识。

二、文本释读与思想探微：“服食”实践中的生命观照

《服食帖》全文曰：“吾服食久，犹为劣劣。大都比之年时，为复可可。足下保爱为上，临书，但有惆怅。” 文辞简净，而情思婉转，其间蕴含的丰富信息，值得逐层剖析。

（一）“服食”考：丹药、信仰与身体的困境

“服食”为帖文核心，其所指乃东晋士族阶层风行的“五石散”。据资料所述，五石散成分主要为丹砂、雄黄、白矾、曾青、慈石等矿物，其性大热，服后需一系列繁琐调护，故又称“寒食散”。此风始于曹魏何晏，何晏尝言：“服五石散，非惟治病，亦觉神明开朗。”经其倡导，本为疗疾之方，遂演变为士人竞相追逐的养生仙药，乃至身份象征。

王羲之出身琅琊王氏，家族世代信奉天师道，其名中的“之”字即为道教徒标志。信奉道教必然追求长生久世，而服食丹药正是达成此目标的重要途径。史料载，王羲之辞官后，“与东土士人尽山水之游，弋钓为娱。又与道士许迈共修服食，采药石不远千里，遍游东中诸郡，穷诸名山，泛沧海，叹曰：‘我卒当以乐死。’” 可见其对服食采药投入之深、寄望之高。

然而，帖中“犹为劣劣”三字，却道尽了理想与现实之间的巨大落差。“劣劣”，意为不佳、不理想。长期投入的服食实践，并未带来预期的“神明开朗”或“身轻如飞”，反而可能是资料提及的“烦不得眠”、“食至少”、“沉滞兼下”、“大吐”等中毒症状。五石散本身毒性强烈，配制失当或调护不周极易导致严重后果，史籍中因服散而致残、致死者不乏其例。王羲之在此坦诚功效不彰，既是对友人倾诉的私语，亦是对服食风气的一种潜在反思。其杂帖中屡见“胛痛可堪”、“忧愦何赖”等记载，或皆与服食引发的身体反应相关。

（二）“可可”辨：无奈中的自我宽慰与生命达观

面对“劣劣”的现实，王羲之笔锋一转，写道：“大都比之年时，为复可可。”“大都”意为大概、大抵；“可可”则为晋人习语，表示稍稍、略微、差强人意。此句可解为：虽然效果不理想，但若与往年身体状况相比，大抵还算勉强过得去。

此乃全篇最堪玩味之处。它并非对服食效果的全然否定，而是在承认局限的同时，寻觅一丝微小的慰藉。这反映了王羲之复杂的心态：一方面，他对道教服食成仙的终极理想抱有执念，难以彻底割舍；另一方面，基于切身体验，他又清醒地认识到其局限与风险。于是，“可可”成为一种理性的调适，一种在崇高理想与凡俗肉身之间寻求平衡的智慧。它既是对友人的交代，也是对自己的开解。这种于困顿中略见光亮、于执着中偶露超脱的心境，极具晋人风度，与《兰亭序》中“固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作”的生命感悟，在精神底里上遥相呼应。

（三）“惆怅”结：书信情境中的情感共鸣

帖文以“临书，但有惆怅”作结，将书写瞬间的心绪定格。“惆怅”者，是因理想未竟、健康难复、岁月流逝而生的感伤与无奈。此情感并非激烈的悲恸，而是一种悠长而克制的叹息，与尺牍的整体基调浑然一体。当书圣提笔，向远方的友人诉说身体近况与内心感触时，功名尘土的感慨、人生易老的忧思，或许一并涌上心头，最终凝结为这淡淡的、却挥之不去的“惆怅”。

三、书法艺术解构：章草遗韵与今草新风的融合

《服食帖》的书法价值，与其文本内涵等量齐观。作为王羲之晚年的草书代表作，它完美展现了书圣在章草向今草过渡时期的探索与成就。

（一）字势：开合自如，擒纵有度

资料中对《服食帖》的字势有精妙描述：“字势开张，方圆兼备，时舒时敛，擒纵有度。”观帖中诸字，如“服”、“食”二字，左右结构作相背之势，点画狼藉，空间开敞，极具张力，保留了浓厚的章草（草隶）遗意。而“为复可可”四字，则笔势流转，牵丝映带，体现了今草更为流畅连绵的特性。首行“吾服食久”尚显平稳，至第二行“比之年时”，则如“导之若泉注”，气脉贯通；至“为复可可”，又“顿之似山安”，稳重含蓄。末行“但有惆怅”中，“但有”二字较小，姿态谦逊，至“惆怅”二字忽然放大，尤其是“惆”字的悠长笔画与“怅”字的厚重收笔，形成全篇的情感高潮与视觉焦点，正所谓“形成最强音”。这种根据文意与情感节奏来调控字形大小、疏密、轻重的能力，正是王羲之“穷变化于毫端”的卓越体现。

（二）点画：磔笔多变，疏密成趣

点画形态，尤能见书家功力。资料特别指出帖中捺笔（磔笔）的变化多端：“久”字捺笔作长点，沉着痛快；“大”字捺笔短促劲健，意到笔止；“复”字捺笔则波磔分明，饶有隶意。同为一笔，而形态各异，全依上下字势与行气节奏而定，毫无雷同板滞之病。

在空间经营上，《服食帖》继承了章草“以开为主，点画分明”的特点，字内空间疏朗，点画起止清晰。如“食”、“犹”等字，笔画虽简，而架构宽博，气度恢弘。同时，又巧妙运用疏密对比，除“为”字笔画紧密外，余者多“大开大合”，形成了强烈的视觉节奏。这种“宽博的气象”，被指出自五代杨凝式后，至宋代已渐趋式微，反衬出晋人书法那种源于篆隶古法的博大胸襟。

（三）定位：草书演进中的枢纽

王羲之正处于章草与今草的交汇点。章草为隶之快写，字字独立，波挑鲜明；今草则为楷之快写，字间多牵丝，体势更为纵引。《服食帖》恰是这一过渡时期的典型样本：它既保留了章草的质朴、古拙与字字独立的倾向，又开启了今草的流便、妍美与气脉贯通。王羲之的伟大，在于他能“很娴熟地游走于两者之间”，将古质的韵致与新体的活力熔于一炉，从而奠定了中国草书艺术的基本范式。后世学者论及草书，或偏重古法，或追求狂放，而王羲之这种“中和之美”，始终是难以逾越的高峰

四、版本考辨与文献关联：从敦煌残纸到刻帖流传

《服食帖》的真迹早已不存，其面貌依靠后世摹本、刻帖与文献著录得以传承，版本问题至关重要。

（一）文本合析：《服食帖》与《积雪凝寒帖》的原初关联

一个关键发现是，《服食帖》在唐代及以前，与《十七帖》中的《积雪凝寒帖》本为一札。敦煌所出唐人临本残纸（Dx.11204）提供了铁证。其首行“如何可言”四字，正是刻本《十七帖》中《积雪凝寒帖》的结尾句，紧接着便是“吾服食久”以下的《服食帖》全文。唐代张彦远《法书要录》所收《右军书记》中，此二帖的录文亦是连贯一体。原文长达百余字，先叙阔别之情、积雪之寒，再转入自身服食状况的倾诉。这完整地还原了王羲之书写时的真实语境：在与友人周抚（？）的通信中，由景入情，由外及内，自然过渡到对自身健康状况的谈论。后世刻帖将其析分为二，虽便于归类，却在一定程度上割裂了文本的内在逻辑与情感脉络。敦煌残纸的发现，正“揭示唐代以前《十七帖》的原始面貌”，其文献价值不言而喻。

（二）异文校勘：“可可”与“可耳”之辨

帖中“为复可可”一句，在褚遂良《右军书记》的录文中作“为复可耳”。“耳”为语气词，有“而已”、“罢了”之意，与“可可”所表达的“稍稍”之意，在语气和程度上存在细微差别。敦煌临本作“可可”，与王羲之其他杂帖（如“夏冬自可可”）及王献之《铁石帖》（“为复可可”）的用语习惯相吻合。学者推断，“耳”很可能是后世传抄过程中，对“可”字重文符号（常写作“可=”或类似形式）的误识误录。从语境上看，王羲之意在表达一种“虽不满意，但尚可接受”的复杂心态，“可可”一词所传达的微弱肯定，较之“可耳”略带终结意味的语气，更为贴切传神。此一异文考辨，足见版本校勘对于准确理解文意之重要。

（三）流传谱系：墨迹与刻帖的双重脉络

《服食帖》的流传，主要依赖两大系统：一是以敦煌唐人临本为代表的墨迹临摹系统，虽为断简残篇，但笔锋墨韵犹存，最能窥见晋人书写之仿佛。二是以《淳化阁帖》、《大观帖》、《二王帖》等为代表的刻帖系统。值得注意的是，《淳化阁帖》所收《服食帖》仅刻九字，当为节本，反映了宋代内府所藏底本的情况或编者的取舍。刻帖虽使法书得以化身千百，广为流布，但经过钩摹、镌刻、捶拓数道工序，笔法的精微处难免有所损失。将敦煌临本与宋以后刻帖对读，可感墨迹之生动与刻帖之规范间的差异，亦能体会“晋韵”在后世传承中发生的微妙变迁。

五、文化语境与历史回响：服食之风下的士人心态与艺术表达

《服食帖》不仅是艺术珍品，更是历史文献，它为我们理解东晋士人的精神世界提供了一个绝佳的个案。

（一）服食文化的兴衰与王羲之的个体体验

服食五石散之风，是魏晋玄学清谈背景下，士人追求精神超越与肉体永存的极端表现。它融合了道教的神仙思想、中医的养生理论以及士族的身份认同。然而，正如鲁迅在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文中所深刻揭示的，名士们飘飘然的仙姿，背后往往是巨大的身体痛苦。王羲之的《服食帖》及其众多杂帖，正是这一历史现象最为生动、真切的个人注脚。他以其书法巨匠的敏感与真诚，记录了服食带来的希望与幻灭、短暂的欣快与长期的折磨。他的实践与困惑，代表了当时一部分理性士人对这股社会风潮的深度参与与内在反思。“犹为劣劣”与“为复可可”的矛盾表述，正是这种参与和反思交织状态的真实写照。

（二）尺牍书疏的“史料”价值

王羲之留存后世的书信尺牍，内容涵盖政务、家庭、健康、服食、交游等方方面面，无异于一部用书法写就的“王羲之自传”。《服食帖》在其中占据了特殊位置，它集中反映了其晚年最为关切的生死问题。通过这些“不经意”的书写，一个卸去官场荣光、回归个体生命关怀的真实王羲之，跃然纸上。他的惆怅，已超越一己之健康忧虑，而升华为对生命有限性、对终极追求可行性的哲学叩问。这使得《服食帖》的文本，具有了超越书法艺术本身的思想史价值。

（三）艺术与生命的同构

在王羲之这里，书法并非纯粹的技艺展示，而是生命情致的自然流淌。《服食帖》中，笔画的起伏顿挫、字形的开合擒纵、行气的疏密缓急，无不与其文本所传达的心绪波动相契合。“劣劣”之笔或显沉滞，“可可”之态或见轻灵，“惆怅”结字则郁勃奔涌。这种“书文同构”、“心手双畅”的境界，使得《服食帖》成为一件内容与形式高度统一的艺术品。其艺术感染力，正源于书者将最个人化、最内在的生命体验，毫无保留地灌注于笔端。

六、结论

王羲之《服食帖》，方寸尺牍，而气象万千。通过对其文本、书艺、版本与文化的综合考察，我们可以得出以下结论：

首先，在思想层面，《服食帖》是解读王羲之晚年生命观与道教实践的关键文献。它真实记录了其在服食养生路上的希望、坚持、困境与有限的自我宽慰，展现了晋代士人在追求精神超越时所面临的身体与精神的双重困境。

其次，在艺术层面，《服食帖》是见证章草向今草过渡的里程碑式作品。其字势的开合自如、点画的丰富多变、气韵的古雅与新妍并存，集中体现了王羲之融汇古今、变革草书的卓越能力，奠定了中国草书艺术的审美基调。

再次，在文献层面，敦煌唐人临本的发现，不仅印证了《服食帖》与《积雪凝寒帖》的原初统一性，纠正了后世分帖的误判，也为校勘刻帖异文、追溯《十七帖》唐时旧观提供了实物依据，凸显了跨学科研究在书法史领域的重要性。

最终，《服食帖》作为一个文化符号，将东晋的服食风潮、士人心态与书法艺术的巅峰成就紧密联结。它告诉我们，伟大的艺术往往诞生于对生命本质最深切的关怀与最真诚的表达之中。那穿越一千七百余年时光的“临书，但有惆怅”，至今依然能叩动我们的心弦，因为它所诉说的，是人类面对生命有限性时，那份共通的、永恒的追寻与感慨。《服食帖》的价值，正在于它以其无与伦比的艺术形式，将这份追寻与感慨，凝固成了永恒的经典。

参考文献
1.《王羲之传本墨迹选》（全彩版），上海书画出版社编，上海书画出版社。
2.《法书要录》，【唐】张彦远 编撰，范祥雍 点校，人民美术出版社，1984年。
3.《墨池编》，【宋】朱长文 编撰，何立民 点校，浙江人民美术出版社，2019年。
4.《淳化阁帖》（影印本），中国书店出版社。
5.《世说新语笺疏》，【南朝宋】刘义庆 撰，【梁】刘孝标 注，余嘉锡 笺疏，中华书局，2007年。
6.《抱朴子内篇校释》，【晋】葛洪 撰，王明 校释，中华书局，1985年。
7.祁小春：《迈世之风：有关王羲之资料与人物的综合研究》，文物出版社，2022年。
8.刘涛：《中国书法史·魏晋南北朝卷》，江苏教育出版社，2009年。
9.王玉池：《王羲之评传》，人民美术出版社，2016年。
10.施安昌：《〈十七帖〉为何“阙‘僧’字”》，载《故宫博物院院刊》，2002年第3期。
11.《俄藏敦煌文献》第15卷（上海古籍出版社，2000年）的原件图版。
12.鲁迅：《魏晋风度及文章与药及酒之关系》，收于《鲁迅全集》（第三卷），人民文学出版社，2005年。
13.余嘉锡：《寒食散考》，收于《余嘉锡论学杂著》，中华书局，2007年。
14. 王瑶：《中古文学史论》，北京大学出版社，2014年。
15.范家伟：《六朝隋唐医学之传承与整合》，香港中文大学出版社，2004年。