山西杀狗反杀案今日开庭！5次报警无果挥刀，正当防卫还是故意？

正月初二本是全家团圆的日子，山西长治两户邻居却因为一只狗，闹到了家破人亡的地步。11月13日，这起全网关注的“狗咬人引发命案”在长治中院一审开庭，庭审开了6个小时，没当庭宣判。一边是破门闯家、打砸围殴的狗主人一家，一边是持刀反击致1人死亡的60岁老人申红良，到底是正当防卫还是故意伤害，网友吵翻了天。

事情得从今年1月30日说起。申红良的儿子出门打水，突然被邻居郭某某家拴在路边的土狗咬伤。小伙子又怕又气，担心狗再咬别人，就顺着狗链把狗摔了两下，没想到这狗当场就没气了。申红良的妻子赶紧找郭某某的姐姐协商，没谈拢只能报警，可郭某某的妻子赵某晖压根不当回事：“打死条小土狗，说一声就行，犯得着去警局？” 死活不配合处理。

谁能想到，这件事会闹得不可收拾。当晚7点多，赵某晖带着妹夫、外甥直奔申红良家，一边砸门一边骂，门窗玻璃被砸得稀烂，妹夫还一脚踹开了大门，三人直接闯了进去。申红良一家反锁了屋门，可还是被堵得没处躲。邻居来劝架也没用，没多久郭某某带着两个女儿也赶来了，6个人围着申家小院吵打，场面彻底乱了套。

“他们人多，把我爸逼到窗边打，我爸头和鼻子都被打伤了！” 申红良的女儿后来回忆，混乱中，60岁的申红良顺手拿起窗台上杀鱼用的剔骨刀，慌慌张张地挥了几下。这一挥，郭某某、赵某晖等人都被刺伤了，其中郭某某中了9刀，左股动脉破了，没抢救过来。之后申红良因涉嫌故意伤害罪被起诉，赵某晖三人也因非法侵入住宅被抓，两家人全毁了。

庭审上，双方吵的核心就是“算不算正当防卫”。申红良的律师说他是无罪的，对方深夜闯家打砸，申红良只是自保；检察院则指控他犯了故意伤害罪。不过有个关键信息：检方承认申红良对韩某等人造成的伤害是正当防卫，这让案子有了点转机。

其实这事明眼人都能看出点门道。郭某某一方破门闯家砸东西，本身就违法了，不然也不会被抓；申红良用的刀是家里现成的，不是特意准备的凶器；他都60岁了，面对6个人围堵，肯定慌了，挥刀只是本能反应，哪能想到会刺中要害。

就像懂法的人说的，正当防卫哪能事后挑错？总不能要求被人围打的时候，还精准控制力道、避开致命部位吧？赵某晖后来也后悔，说当初就是想砸两块玻璃出气，没想到出了人命，可现在说啥都晚了。

现在案子还在等判决，申红良到底是正当防卫还是故意伤害，得看法院怎么判。但这起悲剧真的给所有人提了个醒：邻里之间别太较真，遇事好好说；就算维权，也得走正规路，别靠暴力解决，不然最后只会害人害己。

你觉得申红良的行为算正当防卫吗？遇到有人非法闯家，该怎么维权才不越界？来评论区聊聊你的看法~