左右派针锋相对却共识一致！智利大选太反常，给中企投资吃定心丸

1

近年来拉丁美洲的政治格局仿佛一场高风险的盲盒游戏，今天跳出一位主张全面国有化的激进左翼领袖，明天又冒出一个扬言要解散政府机构的极端右翼人物，外资企业每每观望都忍不住心头一紧。

2

然而智利即将举行的新一轮总统大选却呈现出截然不同的景象——一边是年仅14岁便投身共产主义运动的老牌左翼代表，另一边是曾三度参选、信仰坚定的保守派天主教徒。两人看似立场对立、水火不容，但细看其政策纲领，竟在关键议题上高度趋同。

3

这种“表面分歧、实质一致”的政治奇观背后究竟隐藏着怎样的逻辑？为何唯独智利能在拉美此起彼伏的民粹风暴中保持清醒与定力？对于正在布局南美的中国企业而言，这是否意味着一个难得的稳定投资窗口已然开启？

4

本周日，智利选民将步入投票站完成这一历史性抉择。这场备受国际关注的大选，其实早在数月前的民意调查中就已显露出清晰走向。

5

目前最具胜算的两位候选人分别是左翼联盟“广泛阵线”推出的珍妮特・哈拉，以及传统右翼力量共和党的核心人物何塞・安东尼奥・卡斯特。两人极有可能进入第二轮对决，而卡斯特在最新民调中略占上风。

6

当然变数依然存在，极右翼候选人约翰内斯・凯泽正奋力追赶。此人作风张扬，公开呼吁大幅削弱行政机构职能、强化军队权限，其言论风格与阿根廷总统米莱如出一辙，堪称自由放任主义的典型代言人。

7

即便如此，观察人士普遍认为，无论最终谁入主总统府，智利的整体治理方向不会发生剧烈偏移。原因在于哈拉和卡斯特这两位主流竞争者，早已将“维持稳定”作为执政底线写入政治基因。

8

或许有人质疑：智利不是也曾陷入社会动荡吗？为何如今反而成为区域内的治理典范？答案需从该国沉重的历史记忆中寻找。

9

上世纪七十年代末至八十年代末，奥古斯托・皮诺切特通过军事政变掌权，实施长达近17年的威权统治，直到1990年才正式回归民主体制。

10

此后三十多年间，无论是中左联盟还是中右联盟轮替执政，均未动摇市场经济的基本框架。正是在这种持续稳定的制度环境下，智利逐步建立起拉美领先的经济发展水平、人类发展指数及政府透明度排名。

11

本以为国家已走上良性轨道，不料2019年因地铁票价上调引发大规模街头抗议，瞬间打破表面平静。随后几年政局起伏不断：2021年，曾领导学生运动的加布里埃尔・博里奇当选总统，试图推动一部彻底左倾的新宪法草案。

12

但在2022年的全民公投中，这部草案遭到压倒性否决；次年，由右翼主导起草的替代版本也未能获得民众认可。期间经济增速放缓，公共债务持续攀升，外界一度担忧智利将滑向制度失序的边缘。

13

前央行行长兼智利大学商学院院长何塞・德格雷戈里奥曾坦言，他们这批经济学家过去常以本国模式为傲，但那段时间却感觉整个体系成了国际笑柄，昔日成就仿佛建立在沙土之上。

14

可正是在这轮剧烈震荡之后，智利展现出惊人的自我修正能力。博里奇政府迅速调整姿态，向中间路线靠拢。原本承诺的激进税改、锂矿国有化、废除私人养老金等方案，或被淡化处理，或直接搁置。

15

财政部长尼古拉斯・格劳一语道破天机：竞选时可以尽情许愿，一旦真正执掌政权，就必须学会面对现实并作出妥协。

16

这种转向并非临时起意，而是国民在经历两次宪制尝试失败后达成的集体共识：极端路径行不通，唯有守护现有制度根基，才能保障国家长治久安。

17

回望本次大选的核心人物，他们的政策演进更是将“务实主义”诠释得淋漓尽致。

18

哈拉曾任劳工部长，顶着“共产党人”标签参选，初期引发不少基于冷战思维的猜测，外界普遍预期她将掀起一场结构性变革。

19

但她团队的经济顾问埃斯科巴明确指出，当代拉美的共产党早已不同于上世纪意识形态对抗时期的组织形态，如今已是多党联合政府中的常规参与者，普通民众对其身份早已习以为常。

20

最显著的变化体现在竞选文件中：早先提出的铜矿与锂矿全面收归国有的条款，已被悄然删除。

21

中左阵营内部现已形成统一认知——政府的角色不应是取代市场，而是为企业发展提供良好生态，同时适度增强社会保障网络。

22

当前哈拉主推三大议程：扩大锂资源产能、将法定最低月薪提升至约800美元、加强公共住房供给。曾经浓烈的革命色彩早已褪去，取而代之的是稳健渐进的社会改良路线。

23

再看卡斯特方面，其转型轨迹同样引人注目。他三次冲击总统宝座，长期被贴上“极右翼”标签，甚至曾在采访中表示“皮诺切特若在世也会支持我”。

24

2019年他创立共和党时，坚决反对堕胎合法化与同性婚姻，在性别平等等社会议题上立场强硬，被视为传统价值观的捍卫者。

25

但今年发布的竞选宣言中，这些争议性话题几乎完全缺席。其经济顾问基罗兹直言不讳：有关堕胎权、LGBTQ+权益等保守派议题，此次根本不在政策议程之内。

26

如今卡斯特聚焦于边境管控与治安整顿，承诺驱逐非法居留外国人，并计划在北部边境修建物理隔离设施。经济治理与犯罪防控成为其主打牌。

27

在财政改革方面，他提出削减60亿美元年度支出，相当于GDP的1.7%。相较阿根廷米莱主张削减5%预算的激进做法，此举显得克制得多。

28

基罗兹解释称，节流重点在于提升行政效率、打击系统性浪费。例如公共医疗领域每年因欺诈造成的损失高达7亿美元，这类漏洞只需加强监管即可挽回，无需颠覆现有体制。

29

事实上，无论哈拉还是卡斯特能够获得广泛支持，根本原因在于智利深层制度结构的约束作用。

30

在这个国家，任何候选人的个人愿景都不能凌驾于核心制度之上。中央银行独立性、财政纪律框架、宪法基本秩序，这些都被视为不可触碰的红线。

31

早在2006年，智利即立法确立严格的财政规则；2023年进一步升级改革，设定政府总债务不得超过GDP的45%。

32

尽管博里奇政府尚未完全达标，但仍坚持维护“投资级”信用评级；卡斯特团队明确表态不会突破债务上限；哈拉阵营亦强调，财政政策的底线在于不损害国家信誉。

33

正如财政部长格劳所言：只有真正走上管理岗位，才会深刻理解制度的价值。智利真正的财富，不是自然资源，而是这套历经考验仍屹立不倒的制度体系。

34

也许有人会问：这种“左右对峙却殊途同归”的政治平衡能否持久？对比其他拉美国家现状便可知其珍贵。

35

当下许多邻国深陷极端民粹泥潭，经济政策朝令夕改，外资望而却步，民生困顿加剧。

36

而智利凭借两次宪法公投的深刻教训，叠加数十年积累的制度资本，成功走出一条中间道路。

37

这条路并非完美无缺，也难以让所有人满意，但它确保了发展的连续性和可预期性，使企业不必终日忧惧政策突变。

38

这对有意开拓拉美市场的中国企业尤为关键。中企海外投资最忌惮的，正是政策不确定性——昨日鼓励合作，明日可能宣布征收，多年投入顷刻化为泡影。

39

而此次智利大选释放出的明确信号正是：“政策不会断崖式转向”。无论最终哪位候选人胜出，都将延续亲商环境、尊重制度框架、执行理性经济政策。

40

特别是锂矿、铜矿等战略资源领域，始终是中企重点关注对象。哈拉主张提升锂产量以抢占新能源赛道，卡斯特则强调优化管理效率以吸引长期资本。双方虽路径不同，目标却一致：增强产业竞争力而非排斥外资。

41

更重要的是，智利的制度韧性已经历多次压力测试：从军政府转型到民主化，从2019年全民抗议到接连两次修宪失败，每次危机过后都能重回正轨，依靠的正是这套拒绝“重来一遍”的制度共识与务实文化。

42

这种稳定性非一日之功，而是数代人共同努力的结果，也不是任何单一政治人物所能轻易扭转。

43

这意味着中国企业在此地的投资，无需过度担忧短期选举波动，不必恐慌政策骤然逆转。这种清晰的政策预期，远比税收减免或补贴更具吸引力。

44

归根结底，这场看似奇特的大选实则合乎逻辑。

45

它标志着拉美地区在民粹浪潮席卷之下，终于出现了一个以制度为锚、以现实为导向的治理样本。意识形态对抗并不可怕，真正重要的是是否存在足够坚固的制度护栏，防止任何人将国家带入不可逆的动荡轨道。

46

对中国企业而言，这不仅是一颗沉甸甸的定心丸，更是一种战略启示：在全球政局日益不确定的今天，那些能坚守制度底线、奉行务实路线的国家，才是值得深耕的优质市场。

47

而智利，已然用实际行动证明了自己的可靠性。随着大选结果逐渐明朗，该国的稳健发展路径将继续延续。中国企业布局拉美，理应将更多战略资源投向这个值得信赖的伙伴。