开车时嘴里叼牙线被处罚？后续来了→

近日，一则

“江苏无锡男子

因嘴里叼牙线棒

开车被罚”的消息

引发广泛关注

当事人疑惑

“全程双手握盘、目视前方”

为何仍收到警告处罚？

男子开车时

嘴里叼牙线棒被处罚

据“问政江苏”微信公众号报道，近日，无锡市民钱先生反映，自己开车时嘴里叼了一支牙线棒，却莫名收到张处罚单，违法行为是“驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为”，受到警告处罚。

钱先生表示，今年8月25日，他驾车途中将一支牙线棒叼在嘴里，被交通摄像头拍下，隔天他收到了相关警告处罚通知。

钱先生很疑惑，“我全程两手握方向盘、目视前方，完全正常驾驶，既没分散注意力，也没影响操作，这样的处罚是不是‘一刀切’了？”从钱先生提供的抓拍照片来看，他的驾驶姿势规范。

钱先生在交管12123APP上咨询，管理员回复称，“嘴里叼牙线棒如果存在分散驾驶员注意力、影响驾驶操作的行为属于妨碍安全驾驶。”

法条速递

根据《道路交通安全法》，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。

此前有不少案例显示，驾车吸烟等明确影响安全的行为，常被认定为“妨碍安全行车行为”，予以处罚。

但钱先生表示，他不抽烟，车内也没有烟雾。钱先生希望交警部门仔细核实，撤销对其警告处罚，消除影响。

11月10日，“问政江苏”记者联系到无锡宜兴市交通指挥中心，工作人员表示，即使交通法中没有明确规定不能叼牙线，但是开车时叼牙线仍然妨碍正常交通，违反交通法。“不管是叼牙线、叼牙签，还是嚼口香糖，都是妨碍正常交通。”

交管部门

原认定不当，已依法撤销

此事一经报道，11月12日傍晚，无锡宜兴市交管部门表示，经复核，当事人的行为未实质性影响到操作驾驶车辆，原认定确有不当。目前，已依法撤销，并对相关工作人员进行了严肃批评，同时，将进一步优化执法审核流程，提升对交通违法认定的精准性，避免类似情况再次发生。

据当事人钱先生事后表示，交警已经联系了他。目前，违法行为记录已撤销。他对此事的处理情况表示满意。“我也会吸取本次经验教训，在以后开车过程中，一定会注意驾驶安全。”

专家：不做类推认定

减少“看图说话”

“驾车时嘴里叼东西”

是否违法

不同地区的执法标准

存在差异

其背后核心

是法律对“分心驾驶”的界定

针对此事

有律师、专家指出

律师：缺乏对轻微违规行为的教育引导优先原则

北京市炜衡（南京）律师事务所律师吕旭辉表示，虽然《道路交通安全法实施条例》规定了驾驶机动车不得有拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为，但对于“口叼牙线”是否属于妨碍安全驾驶行为，在进行解释认定时也需考虑合理性。

“驾驶人虽叼了牙线，但双手没有离开方向盘，正常驾驶，这种情况下的危险性程度与接打电话是不具有可比性的，此时予以警告的处罚在合理性上有待商榷，缺乏对轻微违规行为的教育引导优先原则。”吕旭辉坦言，该案件的处理情况也是给广大驾驶员提了个醒，警惕驾驶过程中可能妨碍驾驶安全的行为。

专家：不做类推认定，减少“看图说话”

南京市委党校政法教研部副教授惠天认为，行政处罚，哪怕是警告，也应符合事实清楚、证据确凿、适用法律正确。如果没有能显示异常车况的证据链，仅凭“叼着物体”的静态照片下结论偏武断。

“抽烟驾车”之所以常被认定，是因为它往往伴随单手操作、打火、弹烟灰等一系列动作，危险性更直观；牙线棒是否具备同等风险，需个案判断，而非类推认定。

惠天建议，对“妨碍安全驾驶”的兜底条款列举化、分级化，把“高风险动作”与“低风险姿势”区分开，明确取证要点；推行先提醒、再处罚的阶梯式管理，对风险边界不清、尚无危害后果的轻微情形优先教育；对复发或与其他危险动作并发的，再从重处理；另外，强化说理式执法文书，说明“危险如何发生”的推理链，减少“看图说话”。

最后

小福为各位司机朋友附上

超全交通违法行为记分表

道路千万条

安全第一条！

看完大家有什么想说的

快来留言区聊聊吧~

编辑 | 王泽权

校对 | 蔡诗妍、王河峰、廖静文、江子欣

审校 | 谢欣

监制 | 郑永涛

信息来源 | 人民日报、新华日报、问政江苏

*转载请注明来源“幸福福田” ，如有侵权请及时联系我们