以“反诈”的名义……

朱文强｜文

这几天有个新闻似乎惹了众怒。

一名律师，在山东东营一家建设银行取款，被银行以“反诈”的名义“刁难”了。

“刁难”的程度有3个递进：

1、取款一万元以上需要报备。律师说备注个人消费。

2、个人消费需要说明要买什么东西。律师说朋友结婚送红包。

3、上个月有一笔进账，这笔钱是做什么的？

一个正常的取款过程，变得如此“复杂”，恐怕大家都会震怒。

当然，这次银行遇到了一个“硬骨头”——周筱赟，一名记者出身的律师，震惊、震怒的周律师表示不再配合银行的不合理要求。

于是，更匪夷所思的事发生了，银行报警了。

半小时后，警察没有出现，银行领导给的理由是联系不到警察并表示可以取款，但被周律师拒绝。

更令人吊诡的是，银行方面称，设置这样的“门槛”是当地反诈中心的要求，初衷是为了保障储户资金安全。但东营反诈中心否认了银行的说法，称是银行自主行为。

于是，这件事就变得非常蹊跷，到底是谁制定了这样的“规则”？他们的初衷真的是为了“反诈”吗？

以“反诈”的名义，这些年实在是有些过犹不及了，以至于到了人人愤怒的地步。

前些年，我的一朋友因为工作变动，日常电话量增大，于是被系统定义为“异常呼出”被停机了，以“反诈”的名义。

近些年，多个运营商在办理电话卡时要求提供“无犯罪证明”、“工作证明”或“银行流水”，更有甚者，要求预存500至1000元话费，审核本人房产证或营业执照。以“反诈”的名义。

而新办银行卡也同样会遇到“门槛”，即非户籍地人员需要到辖区派出所开具无涉诈前科、非惩戒人员证明。以“反诈”的名义。

就在今年上个月，河南的孙先生卖出114吨小麦，收入28万元，2天后他的银行卡被贵州公安冻结了，依然是以“反诈”的名义。

诸如此类的案件近些年频发，有卖手表的，有卖iPhone的，还有卖金石玉器的，一个看似正常的买卖，成交后，账户被冻结，理由都是涉诈资金，于是卖家人财两空。

其实我一直有一个疑问，警方能第一时间监控到卖家收款账户的钱是涉诈资金，为何监控不到买家的账户？

一笔涉诈资金的流向，难道只能等到有“接盘者”出现才能确定？

反诈是一个技术活，但核心是“诈”，而不是“被诈”。

当我们的正常生活越来越多的被以“反诈”的名义滋扰、阻碍，我们究竟反的是什么？

银行随意查询用户流水，运营商随意监控用户通讯，警方说冻结就冻结账户……这种一刀切式地“反诈”动作，非但不能解决根本问题，实则越界侵害了公民的基本权益。

我们不能总是以“为你好”的名义对公民的隐私权、财产权、个人信息施以无限度的监控与检测吧。

好的初衷必然需要一个好的机制去实现，反诈的目的是为了保障公众的财产安全，而不是以侵害公众的个人权益来实现；反诈的目标是犯罪分子，而不是普通公众。

反诈不是合法公民去自证清白，而是真正做到精准打击犯罪分子。

所以，“反诈”的名义不能继续被滥用了。