规则是好的，但是不能只是束缚普通人

文｜木白

下一篇写随笔，刚在其他地方信手写了一篇故事的第二部分，大脑还没叔缓过来。先写个社会点评缓和一下思路。

一是下面这个新闻：

在新闻上可以看到，两部门再次强调，不允许城镇居民到农村买农房。农村宅基地是红线，坚决落实“两个不允许”要求。

这个新闻引发了很多的讨论。

第一类是为城镇的失业人员考量的，现实中很多城镇人员大城市房子买不起，或者说已经断供，但农村又没有退路。的确这是一个赤裸的现实。

第二类是看本质的。

因为现实中很多农村人，譬如家里出了败家子，将一家人的农村房子宅基地给卖了，那么一家人连个住的地儿都没有，这样就造成了苦难。当然，也给当地带来了不稳定因素。我那个镇子就有这样一个败家子，个子不高，游手好闲，将父母辛苦一辈子积攒的钱给他盖的婚房卖掉了，然后钱霍霍没了，老婆离婚后自己消失，父母只能被村里安置到村集体的房子暂时居住，年老了失去家，失去基本的尊严。

我的观点：

一是，这个政策其实就处于这种考量，因为现实中总是存在一部分心里没数的人，没钱了卖耕地卖宅基地，那么这样买来买去土地也好，宅基地也罢就会被一些人集中，而一部分人势必沦落为无家可归的人。那么你无家可归，昨天说了民政部门又不得不管，如此，为了防止这个无家可归人的增加，这个红线肯定是要有的。再说白了，这个红线是对那部分人的保障，就是不要你卖掉家底。

如此的话，这个政策对正常人来说是没事的，但对于心里没数的人的确是一个保障。

二是，重点的核心，我最想说的，这个红线是否是涵盖了全部的人，普通人交易不可以，但在现实中是否存在地方上有关系有人脉就可以了的现象？如果说存在特权群体可以轻易跨越红线的行为，规定只是针对普通人，那么这个红线很鸡肋。

就譬如下面这个新闻，媒体报道农耕地豪华别墅？

当地的相关负责人说，并非是农耕地，是属于县烟草局的国有土地。

但县烟草局立刻声明，不是我们的土地。

再然后是别墅的拥有者回答说，这是私人建筑，并非是违建。

那么到这里，又是几点要说的：

一是，究竟谁说的是真实的？但毋庸置疑无论任何的一个说辞都是违法违规了。相关负责人说是烟草局的国有土地，但很显然这个国有土地现在被私人盖了别墅，如此，涉及的就是侵吞国有资产，国有资产流失的罪过就大了。如此，烟草局肯定不会承担这个罪名。

烟草局不承认是自己的土地，那么私人的显然是不合法的，去年我到镇上办事，也是因为家里宅基地的事，本来是想把我边上我爹留给我的那片空地直接划在一起，但一句话，你的院子本来就多了，按照规定宅基地是要多少米的，具体我也没记清楚，但我知道了私人宅基地都是有规定的，于是回去赶紧将院子后撤到合法合规，因为我对这一块很敏感，而且我写文章也得罪不少人，一点点的借口都是不允许可以给别人的。

那么如此，你这个别墅是私人的，为何你的这么大？

我在这里不是针对别墅的主人，事实上现在很多农村有的房子建设的和故宫一样，那么既然有一定的限度，为何他们就和普通人不一样？可以拥有巨大的宅基地？

二是，这件事究竟是耕地还是国有土地，很显然这里是存在一个巨大漏洞的。在现实中普通人去办理宅基地，村里没有，那么打算用自己的耕地来做宅基地，工作人员立刻大声呵斥，这是红线，你不懂吗？但问题是，现实中又存在多少办公室里有人，或者说晚上带着烟酒礼品现金走一圈耕地，甚至国有土地就可以变成私人宅基地的现象？

如果说规定只是针对老实巴交的普通人，那么这也是个鸡肋，这个规定反而会沦为一些人创收和盈利的事业。

‘在评论区有人提到了退休干部，你把么现实中有多少退休干部在农村拥有巨大庄园的呢？

最后，再啰嗦几句其他的事，下面这个事，三个空油桶放在门口就被罚款5万元，而且几分钟给挪走的时间都不留。

现在实体店有多难啊？

五万元，好一点的也要干半年才会有的利润。这一下，半年的辛苦没了。当然，有些实体老板不值得你去同情，但问题是，我曾经说过一句话，恶的蔓延。譬如这家店被罚了五万，他是会找寻这个损失的，如此她怎么找，就是在顾客里找。

你的车只是灯泡故障，本来换个保险丝就可以，但为了让这个被罚的钱找回来，他会说你的奥迪车大灯坏了，换一个原装的吧，那么作为无辜的消费者就被蔓延了。后来你知道被坑了，那么你也会去另一个人那里找。

这就是恶的蔓延。

当然最重要的，抛开这个开店的，抛开罚款五万的事情，如果另一个修车店的老板小姨子的老公是某个单位的，是不是说，这样的罚款就不会发生？

也所以到最后还是回到原点，很多规则不能只是束缚普通人，而一些人可以逃离规则。

谢谢！