北大国发院张俊妮：人口只剩4亿，低生育率怎么办？

这位研究人口十几年的教授认为，我国人口在一百年后，会再次回到4亿左右。

张俊妮研究人口十几年，早在四年前，她就预测我国人口会在本世纪末回到4亿人，当时就曾受到一些质疑，但随着四年时间过去了，如果说张俊妮的预测还有什么需要修正的地方，那就是她的判断，还过于乐观了。

很多人今天还认为，如果我们只有4亿人口，应该会过得很舒服，竞争没有那么激烈，房价也不会那么高，收入还会上涨。

但我们没有想过，这4亿人口是怎么来的，它不是凭空出来的，而是随着百年之后，我国人口结构不断老龄化的结果，换句话说，如果本世纪末我国人口真的只有4亿人，那么这意味着届时可能会有相当比例的老年人，需要我们去供养。

所以，看人口问题，我们不能只看绝对数量，更要看人口结构。

如果年龄生育率和年龄死亡率保持2023年的数字不变，在不考虑国际移民的情况下，那么在83年之后，我国的人口就会回到4亿左右。

这4亿人口听起来很好，但人口结构却非常可怕。届时我国0-14岁儿童占比只有6.4%，65岁及以上的人口占比则高达45.7%，试想一下，一个一半人口都在65岁以上的4亿人口里，我们会过得很舒服吗？

肯定不会。

当然，届时在座的各位可能都已经不在了，或者还有一些已经到了晚年，但对我们的后代来说，他们是真真切切还要继续生活下去。

所以，人口的紧迫性就在此刻体现出来了。

而更严峻的还在于，以上预测都是基于2023年的死亡率和出生率给出的结果。而我们都知道，按照目前的结婚率来看，未来生育率会不会继续下跌？几乎肯定会的，所以到本世纪末，4亿人口反而是一个比较乐观的数字。

目前，我国已经连续经历了几年的人口负增长。在这个过程中，人口形势的恶化速度其实非常快，以结婚对数为例，从2013年到2022年，已经是连续九年下降，2013年是1346.9万对，到了2022年直接变成了683.5万对，几乎是腰斩。

结婚对数也反映到了出生人口上，2013年是1700多万，到了2022年，变成了九百多万。

这些数据的变化也体现在总和生育率上，目前我国总和生育率只有1.01，考虑到目前的趋势，这可能还是未来比较好看的一个数字，以韩国为例，从1.3下降到1.0用了17年的时间，而我国从1.3的生育率下降到1.0，只用了3年时间。

可以说，我们的人口恶化速度，要比韩国来的更快。

人口下降，会带来什么问题？法国社会学家孔德说，人口即命运，对一个国家而言，人口决定着命运。

从长远来看，人口总量减少和老龄化会不利于创新。以目前来看，人工智能的创办者几乎都是年轻人的天下，年轻人要比老年人更愿意创新、拥抱新事物，这个是大脑结构决定的，当老人开始占据多数，就会出现类似日韩那样的趋势，即整个社会创新几乎没有。

这是老龄化所面临的必然问题。

除了创新，经济也会直接受到冲击。

第一是因为劳动力的减少，第二是因为总需求的减少。劳动力减少很容易理解，当老人越来越多，就意味着干活的少了，吃饭的多了，长此以往肯定会出问题。

总需求减少更好理解，一个人活在世界上，最基本的吃喝拉撒结婚生子，背后都是需求，都可以创造消费就业和投资。

这些还都是对内。对外的话，当老龄人口增多，人口总量开始减少的时候，我们也很难继续维持世界工厂的地位，最终可能还会削弱国际影响力。

人口减少既然已经是趋势，那么我们能够怎么办？

影响一个国家人口的其实只有三个变量因素，死亡、出生和移民，而我们要做的其实也就只能从这三个点去做突破。

如果我们不考虑接受大规模的移民作为选项的话，那么我们几乎就只剩下一个办法，那就是提高本国出生率。

而这，恰恰也是最难的地方。

从国际经验来看，要想提高生育率，背后需要一整套的闭环方案，这其中就包括家庭、劳动力、医疗、劳动权益、收入甚至是地产彩礼等方面的调整。

以韩国为例，韩国在刺激生育方面其实已经做得非常好了，但韩国的生育率仍然是全球最低的，为什么？

因为韩国本质上的东西没有改变。那就是高度竞争的教育体系、不灵活的就业环境以及最重要的一点，工作时间长。

工作时间长，可以让人忙到没时间谈恋爱、没时间结婚，甚至是没时间生娃，毕竟一个人的精力是有限的，当工作投入的精力太多，就无暇他顾。

对我们来说，韩国的例子极具参考意义。

张俊妮教授认为，我们应该趁早把人口问题提高到更高的战略维度，并据此提出三个建议。

第一，就是改变高度竞争的教育体系。

张俊妮认为，在教育中间要大力鼓励合作，因为影响人口的组建家庭、养育孩子，背后都需要合作，而今天的年轻人往往太自我，不懂得体谅他人，更没有同情心，而从小鼓励合作，可以解决这些问题。

另外，过于高强度的教育学习压力，也让这些孩子身心俱疲，我们必须要给学习减负，随着人工智能时代的到来，考试机制可能也已经不再适应这个时代。

教育要改变，首要就要给人减负，降压，而不是让教育变成一场零和博弈。

第二，减少内卷。

张俊妮教授认为，仅仅是改变教育还不够，因为教育的出路就是融入社会，如果社会还非常内卷的话，那么本质上和学校也没什么区别。

为了不让人们认为养育孩子是苦差事，是很难的一件事，就需要先给教育减负，然后减少社会内卷，否则社会竞争激烈，最终还是会倒逼父母在学习层面就开始内卷。

第三，提早规划移民。

张俊妮说这个话题非常不合时宜，但从理性现实的角度来看，我们必须要考虑这么做。

目前国内各个省市都已经在进行抢人大战，其实反映的就是地方层面的发展焦虑，在国家层面，这也并非不能走的棋，以日本为例，日本的民族结构比我们还要单一，以前的日本也同样不能接受移民，但在老龄化和少子化面前，最终日本还是放开了这条路。

2024年，日本还推出了新计划，计划在未来五年之内，将接收具有特定技能外籍劳工的人数提高到80万。

我们能不能这么做？其实也可以。

事实上，人口问题的严峻性我们都知道，但在如何提高生育率问题上，不仅是我们，全球任何一个国家都没有很好的答案或者说经验。

日韩在刺激生育问题上做了十几年的努力，结果韩国还是世界最低生育率，而日本也比我们高不到哪里去，当然，这些都是事后诸葛亮，或者我们还可以进一步解释称，如果日韩不这么做的话，说不定生育率会更低。

对我们来说，实事求是地说，我们也许也做不到日韩那么大力度的刺激措施，因而在人口问题上，我们就应该考虑到更长远一些。

譬如，放开签证。

不论如何，人口形势的大趋势就在这里，它是前方的灰犀牛，我们避无可避，唯一的应对措施就是，应该如何将损失最小化，考虑到这一点，任何刺激人口生育的办法都应该去尝试去鼓励。

只有这样，我们的人口才能够真正实现高质量增长。

end.