母亲遭民警责骂，男子插话被殴：涉案民警获刑8月，两名辅警缓刑

一、宣判现场：手铐落下时的五味杂陈

“咔嚓 ——”2025 年 11 月 12 日上午，青海西宁城北区法院的法槌声刚落，法警的手铐便锁住了民警张某的手腕。旁听席上的孙先生猛地攥紧拳头，眼泪却忍不住往下掉：“三年了，终于等到这一天。”

法庭电子屏上的判决清晰刺眼：张某因故意伤害罪获刑 8 个月，立即执行；两名涉案辅警同罪被判 8 个月，缓刑一年。当张某被押解离场时，这个曾在派出所里嚣张施暴的民警，头埋得低低的 —— 而这一幕，孙先生在梦里盼了无数次。

社交平台上，# 民警拖人进女厕殴打获刑 #的话题瞬间冲上热搜，网友的评论里藏着愤怒与欣慰：“穿警服不是施暴的底气”“正义虽迟但到，这才是法治该有的样子”。

二、祸起一句劝和：无监控女厕里的暴行

时间拉回 2022 年 8 月 29 日，这场持续三年的维权，始于一句简单的劝和。

那天，孙先生陪着脚伤初愈的母亲去做核酸，因扫码系统故障被民警带回彭家寨派出所。在所里，一名民警正对着群众厉声呵斥，怒火很快烧到试图解释的孙母身上。“妈，别再说了。” 孙先生的劝架话刚出口，就被张某揪住衣领：“这里轮得到你说话？”

接下来的场面，成了孙先生挥之不去的噩梦。张某带着两名辅警，将他强行拖进派出所最隐蔽的女厕所 —— 这个没有监控的角落，成了施暴者精心挑选的 “犯罪现场”。拳头如雨般落在头部、脸部和背部，直到他蜷缩在地无法动弹，对方才扬长而去。

“他们就是算准了没监控，才敢下这么狠的手。” 事后孙先生回忆，施暴者甚至没走任何执法程序，“连句口头警告都没有，纯粹是泄愤”。

三、维权拉锯战：三次鉴定与翻脸不认账

被打后，孙先生第一时间报警并申请司法鉴定，结果显示 “轻伤”。不放心的他又做了两次鉴定，三次结果如一 —— 这成了刑事追责的关键依据。

起初，派出所领导主动上门谈私了，双方签了和解协议：孙先生获赔 10 万元，对方承诺 “内部处理打人者”。可到了 2023 年 5 月，孙先生偶然发现，张某竟还在派出所正常上班，更气人的是，对方翻脸改口：“你的伤是自己摔的。”

“这不是睁眼说瞎话吗？” 被激怒的孙先生放弃妥协，开始奔波于公安、检察、法院等部门。他带着三次鉴定报告反复申诉，直到 2023 年 10 月 3 日，西宁警方才正式立案侦查。但案件推进依旧缓慢，若不是 2024 年 7 月 5 日《华商报》的报道引发全网关注，这场正义或许还会迟到更久。

四、判决背后：为何民警实刑、辅警缓刑？

宣判结果公布后，有网友疑惑：“三人同罪，为何处罚不同？” 法律人士的解读揭开了谜底：

张某作为带队民警，不仅是施暴主导者，更利用执法者身份蓄意选择无监控区域作案，主观恶性更大，且案件曝光后仍拒绝认罪，因此被判处实刑。而两名辅警系从犯，且在后期配合调查、自愿退赔，符合缓刑适用条件。“这体现了‘罪刑相适应’原则，既严惩主犯，也区分情节轻重。”

值得注意的是，张某当庭表示不服判决并提出上诉。孙先生对此很平静：“我相信法律会给最终的公正，哪怕再等一次开庭。”

五、个案推动制度：派出所里的悄然变革

这起案件的意义，早已超出个案本身。知情者透露，案件曝光后，西宁市公安系统启动了执法规范专项整顿：

• 监控无死角：对全市派出所进行全面排查，修复损坏监控设备，明确 “公共区域监控覆盖率 100%”；
• 辅警管理收紧：严禁辅警单独执行现场执法任务，出台《辅警执法行为红线清单》；
• 监督智能化：依托执法监督平台建立 100 余个数据模型，对执法过程实时预警，去年已整改问题 1000 余个。

这些变化，与西宁公安近年来打造的 “法治公安样板” 一脉相承。他们制定 30 余项法律指引、建立 “案例智库”，正是要用制度堵住执法漏洞 —— 而孙先生的遭遇，成了推动制度落地的 “催化剂”。

六、正义的重量：不是复仇，是讨个说法

“我从来不是想复仇，只是想要一个交代。” 孙先生的话道出了无数普通人的心声。从被打那天起，他想要的从来不是赔偿，而是让穿警服的施暴者明白：“权力是用来服务群众的，不是用来打人的。”

三年间，他跑坏了两双鞋，光鉴定材料就攒了厚厚一摞。支撑他走下来的，除了对正义的执念，还有媒体的曝光与网友的声援。“没有《华商报》的报道，没有网友的关注，这案子可能就石沉大海了。”

如今，孙先生终于可以告慰当初受惊吓的母亲。而这起案件留下的追问更值得深思：如何让监控真正成为 “安全阀”？如何杜绝 “执法者知法犯法”？唯有把权力关进制度的笼子，才能让每个走进派出所的人，都不必担心遭遇 “女厕里的暴力”。