来源小红书、微博
美工美邦整理编辑(ID:laozhang-sj)
如有侵权,请联系删除
抄袭,一直是设计圈老生常淡的话题,有人辛苦搞原创就必然不可避免的有人走捷径抄袭,人性就是如此。
这不,最近四川美术学院研究生魏同学@魏魏魏魏你在吗就在社交平台公开维权,引发网友们的热议。
而涉嫌抄袭者的来头也不小,她是来自双一流美术院校央美城市设计学院的学生夏某。
据魏同学说:其被涉嫌抄袭的原创作品是一张她和狗狗“握爪”的照片为原型创作的,今年2月,她把这幅作品发布在了社交平台上。
![]()
到了7月份,魏同学在短视频平台上无意间刷到了一位央美同学的作品,才发现与她的作品高度相似,如下图:
![]()
经叠图后发现,重合度超80%之多。
而离谱的是几乎是同一时间,同在央美在读研究生的插画师宋女士@夏诗梦晨也公开指认该学生(学妹)涉嫌抄袭其作品。
![]()
看下细节对比:
![]()
横向元素对比:
![]()
一个是叠图后重合度超80%;一个是元素创意高度相似,创意原来可以如此简单!
![]()
随即双方分别联系涉事学生的任课老师(孙老师)后,该学生承认抄袭并对两位原创作者进行不同方式的道歉。
![]()
![]()
她们希望给其他学生提供一个公平的竞争奖学金的环境,所以与孙老师达成口头协议:承诺将争议作品分数降至80分(使其不符合一等奖学金标准)。
![]()
按理来说,事情到这里基本算是妥善解决了。
然而,11月初反转来了,央美公示一等奖学金名单(奖金6000元),抄袭者的大名赫然出现在这份名单中。
好家伙,这就好比一个小偷被抓住了,归还了财物并道了歉,然后警察却给他发了一面"模范市民"的锦旗,简直离谱至极!
此事一出,很快便登上了微博热搜。
![]()
要知道,央美关于《奖学金管理办法》有明确规定参评作品需“无抄袭、剽窃”等违规行为,并且孙老师也曾答应将抄袭者分数降至80分,怎么还能得一等奖学金呢?
原来孙老师玩了一招“缓兵之计”,先口头答应给事情降温,然后再明降暗升,将其分数定格为85分(符合奖学金评比)。
气不过的原创随即找孙老师询问情况,结果拒回消息。
![]()
没办法,又去找判定奖金的老师沟通,得到回应是:
1. 学校只能通过成绩判奖学金,无法因品德等方面不给予;
2. 教务没有资格更改成绩,只有孙老师能,且虽然抄袭但此事未有任何记过/处分,所以不能不给予奖学金。
3. 教务意见不能算抄袭,顶多算借鉴。
![]()
维权满满的无力感要溢出屏幕了!
虽然说在设计圈借鉴与抄袭的界限有时可能模糊,但高度相似且对方已承认是抄袭的作品,还能强行解释为“借鉴”的还真少见。
这不就是睁眼说瞎话吗?
魏同学认为这对其他学生不公平,所以在11月9日,她向中央美术学院纪委办公室举报邮箱发去一封举报信,并提交了相关美术作品作为证据。
11月10日,现代快报记者联系中央美术学院党委宣传部,工作人员表示,学校已经知悉这件事情,目前正在处理中。
据原创作者回应称,目前这个事情仍旧搁置着得不到任何一方的回应和解释,其非常愤怒,作为国内高等艺术院校,应该拿出明确态度。
![]()
原创是艺术的生命,诚信是学术的基石。
抄袭不仅侵犯了原作者的权益,更破坏了公平竞争的学术环境,如果投机取巧的抄袭者都能获得一等奖学金的话,这岂不是让那些潜心创作、坚守底线的学生心寒吗?
艺术创作,最珍贵的就是原创性。每一幅作品都像是作者的孩子,蕴含着创作者的心血和情感。
抄袭别人的作品,就像是不仅偷了别人的孩子,而且还带着他去参加"好家长"评选。
荒唐,可悲!
End
用设计的眼光看世界
有趣有料、有温度、有态度
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.