ChatGPT使用误区大揭秘：OpenAI CEO的最新揭示让人震惊

你对8月7日发布的GPT-5，OpenAI的最新版本的ChatGPT有何反应？该模型背后的公司将其誉为改变世界的重大进展，经过数周的宣传和华丽的直播展示其功能。社交媒体用户的反应则显得比较冷淡，充满了对许多用户习惯的关键模型被移除感到困惑和愤怒。

事后，首席执行官萨姆·阿尔特曼无意中揭示了OpenAI对GPT-5的期望与现实之间为何差距如此之大。事实证明，很多用户并没有充分利用人工智能。在一篇关于X的帖子中，阿尔特曼解释了为什么OpenAI似乎在坑付费的Plus用户（完全披露：包括我）——这些用户每月支付20美元以访问该模型的第二高层级——通过大幅降低他们使用聊天机器人的频率限制，阿尔特曼透露，在GPT-5发布之前，仅有1%的非付费用户查询了像o3这样的推理模型。在付费用户中，只有7%这样做。

推理模型是那些在回答问题前会‘思考’的模型（尽管我们可不能去掉那些引号：AI模型并非人类，并不以人类的方式行事）。不使用它们——这正是绝大多数用户，无论是付费还是非付费用户的情况——就像买了一辆车，只用一档和二档，却觉得开起来不容易，或者在一个问答节目中，随便说出第一个想到的答案。

许多用户在与 AI 聊天机器人互动时更看重速度和便利性，而非质量。这就是为什么如此多人失去 GPT-4o 感到惋惜，这是一款遗留模型，在经过一场有组织的活动后，后来又恢复了对付费 ChatGPT 用户的服务。但是当你向聊天机器人询问答案时，你希望得到好的答案。慢一点更好——而且通常只慢一点——但要正确，总比快速却完全错误要好。

推理模型的构建旨在在回答之前花费更多的计算精力进行规划、检查和迭代。这种额外的深思熟虑在逻辑正确性至关重要的任务中能改善结果。但这也更慢且成本更高，这就是为什么服务商通常先提供“非思考型”版本，并要求用户通过下拉框选择替代方案。接下来是 OpenAI 之前难以理解的模型命名习惯——这是 GPT-5 试图解决的一个问题，但并不完全成功。用户仍然无法轻易判断自己得到的是‘优秀思考型’的 GPT-5 还是能力较弱的版本。在收到投诉后，该公司现在正在进行一些调整。

对我来说，等一分钟而不是一秒钟并不算什么。你启动一个AI模型后，可以在等待的时候做其他事情。但显然，对某些人来说，这样的等待时间太长了。即使在GPT-5发布后——‘旗舰模型’GPT-5和提供‘更全面答案’的GPT-5思维之间的区别变得更加明显——只有四分之一的付费用户在寻求更全面的答案。

这个快速得出的数据解答了我关于AI普及的一个重要问题：为什么只有三分之一的美国人曾使用聊天机器人，并认为它非常或极其有用（在AI专家中，这一比例仅为一半），而五分之一的人认为它根本没用（在专家中，这一比例是两倍）？现在答案变得更加清晰：大多数人使用AI的方式不太正确。他们在没有思考或停顿的情况下，要求聊天机器人处理复杂的多部分问题。他们在《价格正确》节目中脱口而出‘什么是通心粉奶酪’，在《危险边缘》节目中回答‘42美元’。

所以如果你打算尝试一个聊天机器人，利用 OpenAI 的举措来吸引用户继续订阅，通过提供更多模型的使用权限。让它们“思考”，但要记住它们其实并不是真正思考——看看你是否会继续使用。这就是正确使用生成性人工智能的方法。