互推责任太无耻！印度女子在英国遭夫杀，凶手逃印一年仍逍遥法外

文 | 金锐点

编辑 | 金锐点

德里的深秋带着刺骨的凉，苏德什·库玛丽每天都会把女儿哈什塔的鞋子套在脚上。鞋码偏小，脚趾顶得发疼，她却舍不得脱，这双鞋是2025年7月英国官员送回来的女儿遗物，也是哈什塔留在世上为数不多的温度。

2024年11月14日，24岁的哈什塔被人发现死在伦敦东部伊尔福德的一辆汽车后备箱里，凶手正是她的丈夫潘卡吉·兰巴。

如今悲剧已经过去整整一年，潘卡吉却在潜逃印度后彻底销声匿迹，英印两国的官方回应始终停留在“正在处理”的阶段，这桩线索清晰的谋杀案，怎么就成了一桩正义迟迟不到位的“烂尾工程”？

哈什塔的死不是突如其来的意外，而是一场被层层漠视的“慢性谋杀”，她生前手写过一张清单，字字句句都在诉说绝望，潘卡吉不仅对她实施性虐待和身体暴力，还用“就算回印度也要杀了你”的威胁牢牢控制她，更把她的所有银行账户攥在自己手里，逼着她超负荷工作换取收入。

这份写满8类虐待行为的清单，本该是敲醒所有人的铁证，可到了英国司法体系手里，却成了没人当回事的废纸。

2024年9月3日，实在熬不下去的哈什塔向北安普敦郡警方报了案，潘卡吉当天就被逮捕，可谁也没想到，仅仅几天时间，警方就以“不得骚扰受害者”为条件，允许潘卡吉保释出狱，那份唯一能保护哈什塔的限制令，在10月1日就宣告失效了。

没有后续的跟踪回访，没有对施暴者的持续约束，警方的草率操作让潘卡吉彻底摸清了底线，他心里很清楚，英国警方根本没把这个印度籍女子的安危放在心上。

哈什塔的姐姐索尼娅·达巴斯后来回忆，限制令失效后，妹妹曾哭着跟她说“他看我的眼神越来越凶”，可每次联系警方反映情况，得到的都是“没有新的威胁就无法介入”的冰冷答复。

2024年11月10日，哈什塔和家人彻底失去了联系，13日焦急万分的家属向英国警方报了案，14日，哈什塔的遗体就在汽车后备箱里被找到了，警方调查后确认，哈什塔在失联当天就在北安普敦郡科比镇遭到了潘卡吉的杀害，而此时的凶手早已带着作案痕迹逃回了印度。

这对夫妇年初才从德里移居英国，本来是想在异国他乡开始新生活，却没料到英国的土地没能给她提供安全，反而成了悲剧发生的温床。

监控画面里，潘卡吉作案后穿着绿色夹克和浅色衣裤，背着双肩包从容离开，他脸上的胡须和一头黑发在镜头里格外清晰，可这份明确的影像，终究没能挡住他跨越国界的逃亡之路。

过去一年里，哈什塔的家属在英印两国之间来回奔波，可他们看到的不是积极办案的态度，而是双方法律体系一场令人不齿的“踢皮球”大戏。

英国方面始终拿“案件复杂”当挡箭牌，把责任一个劲往印度推，印度警方则用“正在调查”的话术拖延时间，对摆在眼前的明确线索视而不见，双方的推诿实在让人不齿。

2025年3月，北安普敦郡警方终于以谋杀罪对潘卡吉提起指控，同时还叠加了强奸、性侵犯及控制行为等多项罪名，可这份迟来的指控，更像一场走形式的表演，警方既没有公开任何调查细节，也没有解释为什么在家暴报案阶段会出现那么明显的疏漏。

负责监督警务行为的独立办公室（IOPC）针对4名涉事警员展开了调查，2025年11月就完成了全部流程并移交了结果，却始终没向公众披露调查结论，只要求北安普敦郡警方在11月中旬前作出回应。

面对家属“是不是因为我们不是英国公民就被轻视”的质疑，英国警方的答复避重就轻，只说“已经通过适当渠道把起诉决定告知印度当局，其他细节因为刑事程序无法透露”。

而在潘卡吉潜逃的印度，警方的表现更让人愤怒，哈什塔的家属手里握着明确的线索，2025年3月，银行监控清清楚楚拍到潘卡吉在当地取款，同年上半年，他一直在古尔冈经营一家小店，距离家属在德里的住所不过几十公里。

潘卡吉有亲属在警方系统任职，这让家属有足够的理由怀疑他正在受到内部庇护，“有警察亲戚当靠山，他连去银行取款都敢光明正大，怎么可能真的找不到人？这就是赤裸裸的腐败。”

索尼娅接受采访时情绪格外激动，她每次去德里警局提交线索，得到的都是“我们会核实”的敷衍答复，从来没见过任何实质性进展。

德里警方对“庇护质疑”始终保持沉默，只表示已经针对哈什塔父母提出的嫁妆诉讼，逮捕了潘卡吉的父母和妹妹，可这些人很快就被保释出狱了。至于凶手本人，警方只发布过一份悬赏通告，后续的搜查工作基本成了“纸上谈兵”。

潘卡吉的老家在德里以北65公里的达劳利村，距离古尔冈不过一个小时的车程，记者特意前往采访时，他的父母苏德什与达尔尚·兰巴拒绝露面，只通过邻居否认了所有指控，还说自2024年11月10日后就没再联系过儿子。

这个时间点格外微妙，恰好是哈什塔与家人失去联系的同一天，这样的巧合实在让人难以相信，哈什塔的父亲萨特比尔·辛格·布雷拉，过去一年把大部分时间都花在了路上。

他的公文包里装着厚厚的材料，里面有女儿的受虐清单、警方的报案回执、潘卡吉的踪迹线索，还有一叠叠往返于德里和古尔冈的车票。从最初的震惊到后来的愤怒，再到如今的疲惫不堪，支撑他撑下去的只有一个念头，“我女儿那么善良，不能让她就这么白死了”。

萨特比尔是个老实人，不大会跟人争执，每次去警局，他都只是默默把材料递过去，一遍遍重复“请你们去查查古尔冈的那家店”，可得到的往往是警员的不耐烦。

有一次，他在警局等到深夜，终于见到了负责案件的警官，对方却告诉他“跨国案件需要英方提供更多证据”，可当他转身联系英国警方索要材料时，又被以“程序还没完成”拒绝，这种两头受气、进退两难的滋味，他每天都在尝。

比起丈夫的隐忍，苏德什的悲伤里藏着更扎心的疼，她会把女儿的照片摆在桌子正中央，一边轻轻擦拭一边絮絮叨叨地说“你在英国是不是受了很多苦，妈妈对不起你，没保护好你”。

那双不合脚的鞋子，她天天都穿，哪怕脚趾磨出了茧子也不肯换，2025年7月英国官员来访时，她紧紧抓住对方的手，用生硬的英语反复问“为什么不保护好我的女儿”，可对方只含糊地说了几句道歉的话，没有给出任何实质性承诺。

索尼娅成了家属里的“发言人”，她主动联系媒体曝光案件，整理材料提交给印度人权组织，甚至试着通过议员向政府施压。她心里很清楚自己的力量有限，可就是不想放弃任何一点希望。

让家属稍感慰藉的是，IOPC的调查结果虽然没公开，但北安普敦郡警方已经私下联系过他们，承认在处理家暴报案时存在“流程疏漏”，可这种迟来的承认，既换不回哈什塔的生命，也没能推动案件有任何进展。

潘卡吉依然在逃，英印双方的协作仍停留在“相互告知”的层面，既没有建立联合追捕机制，更没有明确的破案时间表。

哈什塔的案件早就超出了普通谋杀案的范畴，它像一面照妖镜，既照出了跨国司法协作的巨大壁垒，也暴露了家暴受害者保护体系的严重缺陷。在全球化的今天，越来越多的人跨越国界生活，可当悲剧发生时，双方法律体系的衔接不畅，往往会让正义陷入停滞。