“合规企业”成了“犯罪嫌疑”：湖北这场司法循环剧太好笑了

（运鸿集团。刘虎 摄）

• 政府前脚刚说“合法”，警方后脚立案，这操作放在公司治理里，叫“内部分裂”；放在行政体系里，叫“公信力坍塌”。
• 这家企业的遭遇，不只是一个司法故事，更是一种政治生态样本：当经济和权力共处一个舞台，民企就是那个“随时可以被打断的独奏者”。

撰文｜燕十三

出品｜有戏

不必讳言，这是一篇关于公信力的悼词。

有人说，在中国当企业家得有三样东西：

商业头脑、政治智慧，还有心理医生。

运鸿集团，显然忘了第三样。

这家湖北黄冈武穴市的龙头民企，营业额超三百亿，慈善做得响亮，政府考察不断，媒体报道连篇。

结果呢？五年三次被警方以“涉嫌传销”立案调查——就像反复被同一个梦魇拉回重播。

东北警方来查两次，查完无罪；

湖北本地警方不甘寂寞，又出手一次。

剧情循环得像个笑话：每次政府说“合法合规”，没多久警察就说“涉嫌犯罪”。

好一出双簧戏。

（关联报道截图）

1、合法是白的，涉嫌是黑的，中间是执法部门的灰

2025年9月2日，武穴市市场监管局联合第三方数据公司，对运鸿集团进行“穿透式核查”。结论明明白白：没有违法，没有传销，没有违规。

一个月后，2025年10月12日，黄冈市公安局联合武穴警方，以“涉嫌组织、领导传销活动罪”把公司负责人李玉保抓了。

——如果这叫依法治国，那法律的版本更新也太快了。

政府前脚刚说“合法”，警方后脚立案，这操作放在公司治理里，叫“内部分裂”；放在行政体系里，叫“公信力坍塌”。

但这回，塌的不是企业的信誉，是地方政府的脸。

更妙的是，这不是第一次塌。

2020年哈尔滨警方查了一轮，没查出问题。

2023年吉林警方查第二轮，还是没查出问题。

两拨东北警察前赴后继，结果都扑了个空。

于是剧情来到第三幕——

本地警方亲自下场。

带着同一个罪名，拉开同一个序幕。

一个企业，五年三次被立案；

三地警方，三次说法不一。

这案子要么是东北警察太笨，要么是黄冈警方太勤快——反正不能两边都对。

2、有钱就是原罪：你不是传销，你是太能赚钱

运鸿集团2022年营收三百多亿，入选“中国民营企业500强”，在黄冈是妥妥的“一哥”。

然后，它就被盯上了。

有钱的民企在某些地方有个奇特的宿命

政府喜欢用你树形象，某些部门喜欢拿你开刀。

赚钱是荣耀，太赚钱就可疑。

慈善是美德，捐太多就招人恨。

李玉保的“错”，不是违法，而是“不够识趣”。

他捐了1300万给吉林舒兰老家，结果被当地官员“关切”——“这个事不是大事，你再给我们做点贡献就能解决。”

换句话说，你的善意要缴税，缴给某些人的胃口。

李玉保没缴。

于是，命运的轮盘开始反转。他公开接受采访，说有人试图以刑事立案来谋取民企财富。

那一刻，他踩了雷。在某些地方，敢揭发的人，永远比被揭发的更危险。

3、曝光国企丑闻之后，一个月就被抓

2025年8月21日，《中国房地产报》刊出调查报道：《湖北武穴城投5亿元卖地后强压3.8亿元 债务腾挪困住产业园》。

报道说得清清楚楚：运鸿集团花5亿买地，结果地方国企强制“他向抵押”，只认3.8亿，还夹带着一堆“未批先建”的违建别墅群。

报道发出后，公众拍手叫好：这才是民企维权的样子。但一个月后，警车开进了运鸿集团的大门。

媒体监督后是警方立案，这节奏听起来像“打击假记者”，只是角色换成了企业家。你以为你在维护正义，其实你在写检讨的前奏。

这下，故事就完整了：

政府卖地，企业买单；企业求助，警方出手。

这并不是市场逻辑，而是“权力套利”：

先卖你一块烫手山芋，再查你为什么烫。

4、政府说你合法，警察说你有罪：笑点到了

更魔幻的在后面。

2023年5月，武穴市政府正式上报黄冈市政府，请求“支持运鸿集团持续稳健发展”。文件有公章、有签名、有诚意。

2023年6月，武穴市监局还专门回函，明确说：运鸿集团不存在任何传销行为，销售模式合法合规。

如果一份政府报告算是“白纸黑字”，那警方的立案通知就是“黑纸白字”。

白纸黑字还没干，黑纸白字就到了。地方政府在上半场喊口号支持民企，下半场警察端了企业。

这就像，一个人刚在朋友圈发“我爱我老婆”，下一条动态就是“分居声明”。

这哪里是治理，这分明是人格分裂。

5、执法现场：分烟分酒，打土豪不打黑

据知情人士说，在调查期间，有执法人员现场“分烟分酒”。这自然也不是细节，而是态度。

执法仪式感十足，调查对象被视作待宰的“肥羊”，不是“合规的市场主体”。

民营企业的悲剧，就在于它被既当资源又当敌人。

需要拉动GDP时，你是“先进代表”；

需要政绩案例时，你是“典型问题”。

一体两面，随需切换。

如今，运鸿集团账户冻结、印章查扣、业务停摆，千名员工失业在即。

谁来负责？没人。

公安有立案的权力，没善后的义务。

监管部门有核查的结果，没反驳的勇气。

而政府，只留下沉默。

这叫地方版的“制度闭环”——抓你的人和说你合法的人，在同一个屋檐下办公，只是部门不同。

6、三次“传销案”，零次定罪：

这司法效率堪比永动机

从哈尔滨到吉林再到黄冈，三次立案、三次查无实据。按常理，前两次查不出问题，第三次就该吸取经验；

但在某些逻辑里，查不出问题正说明你“更有问题”。这叫“逆向司法”：

无罪是更深的罪，合规是更大的嫌疑。

只要想查，总能查出点什么——

哪怕是“你太干净了，所以可疑”。

法律成了流动的定义权。

谁掌握“涉嫌”这两个字，谁就能改写命运。

7、民企的噩梦：不是破产，而是被“侦查”到破产

对企业来说，破产不可怕，可怕的是“刑事冻结”。

账上有钱花不了，工厂有工人付不出工资，合同有客户履不了约。这种“冻结式生存”，是最残酷的死亡。

运鸿集团曾为湖北地方财政做出巨大贡献，如今却成“风险源”。一场刑事行动，冻掉的不是账户，是几千个家庭的生活。

有人也许会说这是“执法常规”。

但在一个法治社会里，常规不该带着寒意。

8、讽刺的收尾：合法合规，是最脆弱的防身符

所谓“依法治国”，在运鸿集团身上成了“依法困企”。

合法合规不再是庇护，而是一种脆弱的中间状态——

一纸报告说你清白，一纸立案说你嫌疑，下一纸舆论说你完了。

这家企业的遭遇，不只是一个司法故事，更是一种政治生态样本：当经济和权力共处一个舞台，民企就是那个“随时可以被打断的独奏者”。

法律本该是底线，如今却成了绳索。

监管本该是保护，如今却成了陷阱。

信任本该是桥梁，如今却成了跳板。

如果连一个年营收三百亿、政府亲自背书的企业都能被反复拉去“涉嫌”，那小微企业的安全感，大概和气球一样——

轻轻一戳，就没了。

这当然是一场地方司法的连环剧。

主角是运鸿集团，配角是各地公安，导演是权力逻辑，观众是全社会。剧情反复、台词单一、结局未定，但寓意明确：

在某些地方，“合法”只是暂时的状态，“立案”才是永恒的权力。你以为你在经营企业，其实你在测试法治的耐力。

测试结果如何？

警车停在门口，答案已经给出。