南京六旬阿姨24.4万纸质定期被转走，银行回应惹众怒

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。

那天早上我第一次见到邵女士。她坐在派出所的长椅上，眼睛通红，声音哽咽。她说了很多次那句：“那是我的救命钱啊。” 我几乎能听见每个字后面的颤抖。时间我记得很清楚，2024 年 1 月 6 日，南京，邵女士把 34.2 万元现金交到建设银行和工商银行两家网点。她一再强调，只要“纸质存单”“本人柜台才能取”。她要的，是能看得见、摸得着的安全感。

我把她当时的原话还原出来。她走到柜台，对着柜员说：“小伙子，我要存定期，这钱是救命用的，必须得本人拿着身份证到柜台才能取出来，别人谁也不能动，知道吗？我不要电子的，我就要那种纸质存单。” 柜员给了她一张打印单据，请她签字。邵女士签了。她把单据收进自己的铁制饼干盒，放进衣柜底层抽屉，反复确认几次才睡得着。

我问过两家银行。建行回复说，业务凭证上写明了“银行卡定期”“手机银行支取”，柜员在办理时已履行提醒义务，客户签字等于知情同意。工行的意见基本一样：流程合规，风险提示已做，资金被转走系客户信息被泄露所致。江苏省金融监管局也核查后出具书面回复，说“现有证据无法认定银行违规”，建议走司法程序或等待公安破案。

公安这边的说法更沉重。南京市公安局秦淮分局立案，认定为“电信网络诈骗案”。办案民警告诉我：这是典型的“精准诈骗+远程操控”。诈骗分子先通过非法渠道获取个人信息，降低受害者警惕。再通过所引导下载的 App 获取远程控制权限，绕过部分风控机制，在受害者完成了人脸识别与密码输入后，把“定期”先转为活期，再分批转走。民警还说，资金已通过多个中转账户流向境外，追回难度很大。

在我看过的材料里，有几处关键点让人心里发寒：

我问过不少网友。评论区里常见的声音是愤怒和无奈。有人说：“银行办事太敷衍了，标签写得明白点不成吗？” 也有人强调个人防骗：“密码、指纹、人脸认别这些东西千万别随便在陌生软件上输入。” 还有人提议：银行对老年客户实行更严格的线下验证流程，监管层要明确网点录像保存时限并可被调取。

我个人感觉，这起事既是个案，也暴露出制度的漏洞和服务的缺位。像邵女士这样的老人，对金融产品不熟悉；对“看得见”的纸张有情感寄托；对电子化操作有恐惧感。银行在面对这样的客户时，不能只做“合规文本”的履行者。一句“我们有风险提示，您签字了”不足以平息道德责难。

可以有几点建议，供公众和监管参考：

我知道，这些建议不是立竿见影的灵丹妙药。警方破案需要时间，资金追回存在难度。邵女士家的局面短期内恐怕难以好转。看到她把几十年积蓄悄然流走，我心里像被人拧了一把。相比起“谁该负责”的法条争执，更重要的是我们能不能在制度上补上一道看得见的防线，让下一个邵女士少一些无助。

大家怎么看？如果你身边也有类似经历，或对如何保护老年人金融安全有好办法，欢迎在评论区里说出来。你的一条留言，可能就是别人避免损失的那句提醒。