薛剑总领事遭围攻，日本记者：要100多年前，我们就直接打过去了

|议史纪

|议史纪

只不过说了句真话，美日就破防了。

“要是100多年前，我们早就打过去了”。这是日本右翼记者在微博上对中国总领事薛剑的评论。

一个中国总领事在社交媒体上，说了句维护国家主权的话，结果整个美日政界、舆论界、右翼网民集体上头。

美国驻日大使亲自下场，日本政客叫嚣驱逐，右翼记者更是梦回19世纪，公开叫嚣“要是放在当年早就开战了”。

美大使下场，日本记者狂妄叫嚣

日前，中国驻大阪总领事薛剑在社交平台上发了一则帖子，提到台湾问题的敏感性，并强调中国立场坚定，主权不容侵犯。这种表态其实在中国外交系统中并不罕见，属于标准的宣示主权话术，没有点名、没有威胁，更没有夸张成分。

可就是这么一条正常不过的言论，在日本右翼圈子里瞬间被“爆破”。一些政客开始煽风点火，有的直接喊话外交部要将薛剑驱逐出境；社交媒体上一堆账号开始转发、攻击、P图、恶搞，试图把一个正常的外交表态变成“言语挑衅”。

然后，美国驻日大使拉姆·伊曼纽尔也进场了。

他不仅转发了薛剑的原文，还加上一句“面具掉落”，并暗示这是中国在“威胁日本”。这位大使的言论不仅没有缓和局势，反而火上浇油，直接把这场风波从中日之间拉到了中美日三方对峙的高度。

拉姆·伊曼纽尔长期以来在对华问题上态度强硬。他的出场，从外交层面上来说，已经不是“评论他国外交官”，而是美方在亚太战略上的又一次明确传递信号：不放弃对中国的封锁与舆论围困。

而这场风波的最大受害者，却不是哪个媒体，而是外交本身。一个总领事说出本国立场，居然要被驱逐，这本身已经严重超出了正常的惯例，更别提还有大使亲自出面点名羞辱。这不是“外交争议”，这是赤裸裸的政治操弄。

要说这场事从哪开始的，真不是薛剑。他是回应，不是挑衅。真正点燃这根导火索的，是日本政界那几个长期幻想“重返亚洲强权”的人物。

高市早苗早在数天前就公开表示，日本必须对“台海局势”保持军事介入准备，甚至说“不能排除出兵的可能”。

这话可不是随便讲讲。对任何一个主权国家来说，公开说要干涉他国内政、准备军事行动，这种话放在哪都是挑衅行为。

可问题在于，日本媒体对这种言论却选择性失声，政界更是默认了这番话的“合理性”。不仅没人批评，反而有不少声音开始附和高市的“安全焦虑论”。

日本右翼媒体向来如此，《产经新闻》《读卖新闻》长期以来都在渲染“中国威胁”，把中国一切正当防卫、外交表态都解读成“军事扩张”，可一到自己内部叫嚣“出兵”，他们就一副“理所当然”的态度。

也正是在这种背景下，薛剑的回应才显得更有必要。他没有使用夸张的词汇，没有升级威胁，只是捍卫了中国的核心立场。而这在日本政界和美方眼里，却成了“不合时宜的表态”。

更讽刺的是，那些叫嚷“驱逐薛剑”的政客和记者，从头到尾没有人提高市早苗的那些激进主张。一个维护主权的外交官被围攻，一个公开鼓吹战争的政客却被当成“冷静的战略家”。这双标，用得真是炉火纯青。

美日装不下去了

这场风波中最被放大的词，是“面具掉落”。美国大使伊曼纽尔用了，日本媒体用了，日本右翼记者也在用。他们说，中国的外交官终于“露出真面目”。

但问题是，什么叫“面具”？难道中国一直在装吗？

中国在台湾问题上的立场，从来没有含糊过——不容干涉，不容分裂。任何国家、任何组织想插手这个问题，都将面对中国的坚决反制。这个立场不是今天才有，是70多年前建国以来就定下来的底线。

真正“掉面具”的，是那些借“自由”“和平”“稳定”之名，行干涉、挑衅、霸凌之实的国家。

美国长期在亚太部署军事力量，不断炒作“印太战略”，拉拢日本、韩国、澳大利亚围堵中国，现在还要通过舆论战，把中国的外交官打造成“麻烦制造者”。

而日本这边，右翼政客借助“安全焦虑”，一步步突破战后宪法对军力的限制，重新布局海外军事基地，参与台海话题，实质上已经把自己从战败国的角色，转成了“印太代理人”的自我定位。

可一旦中国公开表态，他们就开始“扮委屈”了。你说台湾是中国的，他们就说你“挑衅”；你说不接受外部干涉，他们就说你“威胁”；你说历史不能忘，他们就说你“不合时宜”。

他们希望的，是一个永远不说话的中国，一个永远被动挨打的中国。只要你一开口，他们就急着扣帽子、挥大棒。可惜，那个时代早就过去了。

中国外交风格升级

从这次事件也能看出，中国的外交风格，已经彻底变了。不再是过去那种“低调含蓄、以和为贵、能忍就忍”的老套路，而是更加主动、更加坚定、更加直截了当。

有人说这是“战狼”，但实际上，这才是真正的“对等外交”。你可以表达观点，我也可以；你可以发通稿，我也可以；你可以批评我，我当然也能回应你。

薛剑的回应，正是这种外交风格的体现。他没有激化矛盾，而是表明底线。他没有用煽动性语言，而是坚持立场。他不是在制造冲突，而是在捍卫一个外交官最基本的权利——代表国家说话。

而中国官方对这次事件的态度也很明确：不会容忍任何形式的政治驱逐，不会接受对外交官的污名化。如果有人真的想把薛剑“请出去”，那中国也会毫不犹豫地以牙还牙。

这种强硬的外交反应，其实背后是一整套国家体系运转的升级。中国的国际地位、经济实力、军事实力、舆论话语权，已经不是过去那个需要“看脸色”的阶段。外交官不再只是“传声筒”，而是国家意志的执行者。

当日本右翼试图用“19世纪的逻辑”来判断今天的中国，他们注定要失望。那个“打过去就能得逞”的时代，一去不复返了。

薛剑说的话，没什么新鲜的。中国在台湾问题上的立场，几十年如一日。但美日反应却异常激烈，不是因为这话“太出格”，而是因为这话“太真实”。

同时，我们也要看到，中国并不畏惧国际舆论风暴。因为我们知道，真正的国际信誉，不是靠别人嘴里说出来的“友善”，而是靠自身实力赢得的尊重。

他们怕的，不是一个外交官的社交账号，而是这个外交官背后站着的国家立场。他们围攻的，是中国公开表达主权底线的勇气；他们排斥的，是一个不再低头、不再沉默的中国。

当一个记者能在公开场合喊出“100年前我们就打过去了”，那不是“失言”，那是他们的真实想法。而我们要做的，就是让他们明白：2025年的中国，不是殖民者想打就能打的对象，也不是谁想羞辱就能羞辱的。

总领事说了几句维护主权的话，美日却像踩了尾巴一样反应过度。

参考资料：
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。