美国经济危机：停摆40天，4200万人面临饥饿

最近刷到美国政府停摆破纪录的新闻时，我属实被惊到了，截止当地时间11月9号，这事儿已经拖了40天，不仅超了特朗普第一任期35天的旧纪录，还在一天天刷新。

一边是海湖庄园里小小派对无伤大雅的热闹，一边是4200万美国人等着食品券下锅却断了供，一边是空管人员集体请假导致航班乱成一锅粥，一边是国税局律师脱下西装上街卖热狗。

大家可能都想问，作为全球GDP第一的国家，美国怎么会把日子过成这样，这场停摆到底还要持续多久，普通人的好日子又藏着多少无奈？

美国人的生存现状

提到美国政府停摆，不少人可能听过体制优越性的说法，觉得三五天、两三周根本不算事儿，毕竟发达国家民众自觉性高，但真到了40天这个份上，所谓的优越性早被现实戳得稀碎。

最让人揪心的是4200万依赖SNAP食品救济的人，11月1日起，这笔预算彻底耗尽，这些人里有老人、单亲妈妈，还有低收入打工人，原本靠每月补贴能勉强糊口。

现在却得全网学零园试吃的招儿，有人说去白人社区觅食风险低，有人研究怎么靠神态和体态减少被发现的概率，甚至还有人觉得被抓了放出来再去，货死人事活。

要知道，这可是美国1/8的人口，放在任何一个国家，都不是小事，可偏偏这是全球名义GDP第一的国家，1/8的人要靠政府补贴吃饱肚子，本身就够魔幻了。

现在连这点补贴都没了，很难想象他们每天怎么过，除了吃饭问题，工作上的混乱更让人糟心，国税局的一位律师，从10月8号停摆开始，就把卖热狗当成了全职。

据说一天能卖50份，甚至说有人出1000美元买他身上的工服，他当场就能脱了光膀子回家，这不是段子，是真真切切的生存压力，没工资拿，总不能坐吃山空。

而空管人员的情况更危险，他们没工资还得干累活，不少人干脆找各种理由请假，什么爸爸要生弟弟，女友的女友分手导致共同养的椰子抑郁，听着离谱，实则是无奈。

结果就是全美航班大量延误取消，11月肯塔基州还出了民航坠机事件，安全隐患就像悬在头顶的石头，这些场景凑到一起，哪有什么无政府约束的好日子？

说白了，就是底层民众在为两党的博弈买单，所谓的勃勃生机，不过是困境里的被迫挣扎。

两党心里打的什么算盘

可能有人觉得，这场停摆是预算谈不拢的技术问题，但实际上，这是共和党和民主党故意搞出来的政治博弈。

表面上看，是特朗普为了反对民主党法案，导致众议院14次推进临时拨款法案都失败，但往深了挖，两党都在等着看对方的笑话，甚至盼着局势更乱。

先说说共和党这边，他们背后的玛嘎群体，想法特别直接，就是纯粹的社会达尔文主义，在他们眼里，依赖救济的人、非法移民都是国家蛀虫。

他们常说自己的父辈怎么白手起家，怎么靠每天6点起床、9点45睡觉的勤劳，盖房子、养孩子、供大学，所以觉得没过上好日子的人，就是自己懒，要么死要么滚。

这种想法下，政府停摆对他们来说不是坏事，反而觉得能淘汰懒汉，让美国再次伟大，哪怕知道4200万人要挨饿，他们也觉得这是民主党政策的锅，自己是在拯救国家。

民主党这边也没好到哪去。他们心里打的算盘更现实，只要特朗普把国家搞差，不管是停摆、死人还是坠机，最后怨气都会撒在执政的共和党身上。

要知道，民主党坚持了十来年的多元性别、进步主义路线，之前被特朗普搅得差不多了，现在就盼着民生越差，老百姓越恨特朗普和玛嘎，中期选举就能卷土重来。

所以哪怕看到航班取消、民众挨饿，他们也能硬气地说除非飞机从天上掉下来，不然免谈，后来真出了坠机事件，还在反复辩解和空管没关系。

有人可能会问，就没有政客心疼这些人吗，还真有，但心善的在国会活不过两轮，前众议院议长麦卡锡就是例子，当年为了通过预算案，听了佩洛西的话向民主党妥协。

结果玛嘎发起弹劾，民主党反而全体同意，把他的政治生涯彻底搞黄了，从那以后，谁还敢提顾全大局，妥协就等于政治死亡，所以两党只能死磕到底。

为什么美国解不开这个死结

其实美国政府停摆不是新鲜事，但这次40天的纪录，把体制的漏洞彻底暴露了，当年设计三权分立，制衡机制，是为了防止一家独大，让弱势方也有话语权。

可那时候美国经济好，两党合作多、分歧少，这套规则还能凑合用，现在分歧比合作多，这套体制就成了内耗机器，把两党推向了越来越决裂的地步。

最明显的就是规则绑架，特朗普也意识到这样下去不行，呼吁共和党参议员废除阻挠议事规则，以前通过预算案要60票，共和党没那么多，改了之后50票就行。

这样他们就能自己推进法案，可这提议根本没人理，为啥，因为议员们看得明白，总统是流水的，他们是铁打的，现在共和党掌权，改了规则占便宜。

万一将来民主党上台，反过来用这套规则对付他们怎么办，一顿饱不如顿顿饱，没人愿意为了短期利益牺牲长远权力，哪怕知道这样会让停摆继续，也没人松口。

还有那些所谓的离岸专家，总说停摆没事儿，是你们少见多怪，这就像在回避一个哲学问题：如果一个人没头发是秃子，那有一根、两根头发算不算？

停摆一天没事儿，两天没事儿，难道40天也没事儿吗，这些专家忽略了，停摆影响的不是抽象的社会，是一个个要吃饭、要工作的普通人。

4200万饥民不会因为体制优越就不饿，空管人员也不会因为民众自觉就无偿加班，这种对民生疾苦的漠视，才是体制最大的问题，更关键的是，美国现在缺能破局的人。

古代遇到灾年，还有胡宗宪统筹、海瑞直言，可现在的美国政坛，两党眼里只有输赢，没有民生，你说要解决食品券问题，共和党说是民主党贪了钱，民主党说是共和党不批预算。

你说要处理航班混乱，共和党怪民主党不妥协，民主党怪共和党不管安全，互相甩锅、互相攻击，就是没人真正动手解决问题，这样下去，停摆怎么可能结束？

这场困局到底什么时候是头

现在的情况是两党都陷在双输好过单输的逻辑里，我可以不赢，但你也别想赢，民主党之前提过一个方案，说各退一步，把法案里的税收抵免单独延长一年，就给共和党通过临时拨款。

看着像个折中办法，其实是钝刀子割肉，短期拨款用完了，下次还得谈，到时候民主党又能拿新条件施压，共和党要是接了，以后只会越来越被动，所以干脆拒绝。

特朗普这边也挺尴尬，他原本想靠停摆给民主党施压，结果现在被架在火上烤的是自己，4200万饥民的选票不是小数，真把这些人逼到投民主党，他的支持率只会更难看。

可他又没法让共和党议员改规则，自己也没拿出新办法，只能看着停摆天数一天天增加，有人说，可能得等死人够多，两党才会被迫妥协。

毕竟在古代封建时期，饿死人都得说是圣人无德，特朗普就算再不在乎，也不能完全无视舆论压力，但现在两党都把乱当成筹码，共和党觉得乱能淘汰蛀虫。

民主党觉得乱能赢选举，短时间内很难达成共识，说到底，美国这场停摆困局，不是简单的预算没谈拢，是体制失效、党争失控、民生被弃的综合结果。

40天只是个数字，背后是无数普通人的煎熬，至于什么时候能结束，现在谁也说不准，但可以肯定的是，只要两党还把政治利益放在民生前面，这样的闹剧，未来可能还会重演。

而那些盼着好日子的美国人，恐怕还要在失望里多等一阵子。