3岁孩子误拿泡泡糖，母亲道歉并赔偿60块，店家：丢了几千块东西

“太无语了。”3岁孩子拿泡泡糖没付钱就跑了，母亲发现后过来付账，店家：丢了几千块的东西，都是这个孩子偷的。

11月7日，江苏苏州发生了一件令人关注的事儿。

一位母亲带着3岁孩子和另一个小朋友外出。母亲在“好想来零食乐园”店外买东西，两个孩子自己进了超市闲逛。

3岁的孩子拿了两块泡泡糖没结账就出了门。

母亲发现后，赶紧带着孩子回超市，把泡泡糖退了，还一个劲儿地道歉。

超市工作人员说要赔偿60元，母亲也没多说什么，就转了钱。

本来大家都觉得这事儿就这么过去了，没想到超市老板娘突然变卦。

老板娘在超市里大吵大闹，当着好多人的面说店里最近丢了几千元的东西，都是这个3岁孩子偷的。

孩子母亲一下子就懵了，这可不是小事儿啊，关系到孩子的名誉。

孩子父亲知道后，也赶到了现场，特别生气，对老板娘说只要能拿出监控证明是自家孩子偷的，愿意10倍、100倍地赔偿。

可不管家长怎么要求，超市就是拿不出监控，还指责家长“抠字眼”，双方就这么吵了起来，矛盾越来越大。

事情闹得周围的商户都知道了，有商户听说双方吵得挺厉害，但具体咋回事儿、最后怎么解决的，也不太清楚。

有记者去咨询周边商户，还多次拨打涉事超市电话，都没人接。

记者又致电“好想来零食乐园”官方热线，工作人员说公司已经知道这事儿了，很重视，马上成立了专项工作组来处理。不过具体细节还在核查。

有网友说：3岁的孩子会偷东西吗？

母亲发现孩子误拿泡泡糖后，主动返回超市退糖、道歉并赔偿，积极履行了监护人的责任。

孩子父亲在面对超市不合理指控时，要求查看监控以证清白，也是合理合法的维权行为，在保护孩子名誉方面态度坚决。

超市在母亲已经主动赔偿60元后，又指控孩子偷了数千元商品，且拿不出监控证据，这是极不恰当的。

从法律层面，3岁幼童属于无民事行为能力人，根本不构成法律意义上的盗窃。

超市这种行为涉嫌侵权，无端给孩子和家长造成了名誉损害。

商家与顾客之间本应相互信任，在出现问题时，更应理性对待、以事实为依据。

家长主动担责值得肯定，超市若无端指责则可能伤害他人。希望各方都能学会换位思考，用合理合法的方式解决问题，别让类似的矛盾再次发生。