无人机入侵核武基地，英国军方严厉警告，单靠军队已无法保家卫国

作品声明：内容取材于网络

最近，英国新上任的国防参谋长理查德·奈顿爵士接受采访时，提出国家安全不能只靠军队。

这话乍一听似乎有些反常识，毕竟保家卫国不就是军队的本职工作吗?但如果我们仔细观察当下的国际局势，就会发现这位将军的担忧并非空穴来风。

就在这番言论发表前后，欧洲多国接连遭遇了一系列诡异的无人机入侵事件。从德国到丹麦，从挪威到瑞典，再到比利时的美军核武器存储基地附近，这些来历不明的飞行器频繁出没，搅得人心惶惶。

周四晚间，布鲁塞尔扎芬特姆机场甚至因此临时关闭，导致约3000名布鲁塞尔航空的乘客滞留，数十架航班取消或改道，经济损失难以估量。

应比利时政府请求，英国皇家空军的反无人机专家和先进设备已经通过北约框架火速驰援。虽然没有确凿证据直接指向俄罗斯，但理查德爵士表示"有充分理由推断"这些事件与克里姆林宫有关。

这种新型威胁恰恰印证了现代战争形态的深刻变化。

传统意义上的战争前线已经变得模糊不清，威胁可能来自天空中的无人机，也可能潜伏在海底的光缆旁，甚至藏匿在网络世界的数据流中。

当攻击方式变得如此多样化和隐蔽化时，单纯依靠军队的力量显然已经不够了。这就像是一场看不见硝烟的持久战，需要整个社会的神经系统都保持警觉。

从这个角度来看，理查德爵士所说的"全社会理解局势严峻性"并非危言耸听，而是对现实的清醒认知。

当爱国主义遭遇认同危机:英国社会的深层隐忧

理查德爵士的观点很快得到了保守党领袖凯米·巴德诺赫的响应，但她的关注点更加尖锐——她认为英国正在"逐渐迷失自我认同与奋斗目标"。

这个判断听起来有些抽象，但她随后给出的数据却令人震惊:18至28岁的年轻人中，只有10%愿意在必要时为国参战。

这个比例低得可怕，也从侧面反映出当代英国社会在国家认同层面遭遇的困境。

巴德诺赫将矛头指向了教育体系和公共叙事方式，她批评道，学校、公共机构乃至部分媒体在讲述英国历史时，往往以耻辱和反思为主基调，这种长期的负面叙事正在消解民族自豪感。

这个观察值得玩味。在后殖民时代，西方国家普遍面临如何重新定义国家认同的难题，既要正视历史上的污点，又要维系必要的民族凝聚力，这个平衡点并不好把握。

但无论如何，当一个国家的年轻一代失去了为之奋斗的意愿时，这个国家的防务体系确实面临着比军费短缺更严重的危机。

从另一个角度来看，英国政府已经意识到问题的严重性。他们宣布将从2027年4月起将国防开支提升至GDP的2.5%，并计划在下一个议会任期内达到3%。

钱固然重要，但正如理查德爵士所强调的，真正的国防需要的是"投资、创新，以及洞悉利害关系的社会支持"，这三者缺一不可。

投资提供物质基础，创新应对新型威胁，而社会支持则是最根本的，如果民众不认同国家的价值，不愿意在关键时刻站出来，那再先进的武器装备也只是摆设。

俄乌冲突为欧洲敲响了警钟，它证明了战争并非遥远的历史记忆，和平也从来不是理所当然的。

在这个"日趋动荡"的世界里，英国乃至整个西方世界都需要重新思考一个古老的命题:一个国家究竟靠什么立足?是强大的军事力量，还是全体国民的共同意志?或许答案是两者的结合。

而这种结合，正需要像理查德爵士所说的那样，让每个公民都理解当前的严峻形势，并愿意为之承担责任。

这不是军国主义，而是在危机时代重建社会契约的必然选择。