19岁男生因多付钱索要未果自杀，司机被判还900，家属称“他态度嚣张”，司机回应

11月10日，潇湘晨报记者从家属处获悉，此前河南19岁男生刚到上海，因向司机多付900元索要未果后自杀，上海市浦东新区人民法院已经作出判决。

司机王某辩称当天死者郭某下车前称手机快没电了，后续可能无法使用手机支付，提出向其微信转账1010元用以套现，其在扣除车费后将现金900元交予郭某。因无证据支持，法院没有采信，判决司机王某返还郭某家属900元。

死者郭某最后影像 网络截图

11月11日，郭某的哥哥郭先生告诉潇湘晨报记者，对于这个判决他们不是很满意。郭先生说“司机在庭审上表现十分嚣张”，感觉到他认为自己没做错，“他说哪个小孩会为900块钱自杀，说我们孩子不正常，当着孩子父母的面。”

郭先生说，他们还没有收到法院判决其返还的钱，现在唯一的诉求就是道歉，司机得主动找他们当面道歉。郭先生说家属打算继续上诉。

图为家属提供的转账记录

11月11日，记者拨打司机王某的电话，接通后记者表明身份和来意，却遭到王某的辱骂，“有病吧...关我屁事...你们一天天是不是吃饱了撑的...我反正不打算管这事了...我的案子已经判了，钱已经给法院了。”记者向王某传达家属的诉求，王某辱骂一声后挂断了电话。

潇湘晨报记者 钱嘉鑫

此前报道

19岁小伙错付1010元打车费索要无果后自杀，家属起诉司机案开庭

据媒体报道，一名19岁小伙在上海打车，与一司机私下谈好车费100元，却不小心付了1010元，向司机索要多付车费无果，数日后自杀身亡。之后死者家属将司机起诉，案件于7月16日开庭。7月23日，极目新闻记者了解到，上海市交通委员会已介入此事。

据报道，死者哥哥郭先生介绍称，3月29日，弟弟到上海投奔堂弟，在上海虹桥站出站口与一运营车辆司机商量，以100元的价格将其送至浦东新区一小区附近。下车前，弟弟通过微信扫码转账向司机支付，误支付了1010元。

缓过神的弟弟通过微信支付记录向司机留言，“你好我这边付多了，能不能退回来。”始终未得到回复。3月31日，弟弟在堂弟的陪同下到上海一派出所报警，警方提供了司机的车牌信息，更多的信息没法提供。4月3日下午7时许，他从堂弟口中得知弟弟不见了，还得知弟弟有轻生的念头。4月4日，郭先生从河南老家赶往上海，寻找无果后打电话报案，经调取监控发现弟弟到了苏州，最终在苏州穹窿山发现弟弟遗体。听民警说，弟弟被找到时周围有一个“敌敌畏”的瓶子。

郭先生弟弟曾要求司机返还车费

郭先生称，他们家原本有5口人，父母都50多岁，父亲因身体患病已没有务工，主要靠母亲打零工，家庭经济条件一般。弟弟去世后，父母每天以泪洗面，受到极大的精神打击。事发后，他通过律师找到了司机的联系方式，但是只打通了一次，“我打过去说在什么时候我弟弟多付了点钱，但你多收钱了之后，没退给我们，导致我弟弟去世了。”郭先生说，电话那头始终无人讲话，且在他陈述后挂断了电话。后来该电话再也无法接通。

4月16日，处理完弟弟的一切后事后，郭先生向法院起诉了司机。

据郭先生提供的“上海市浦东新区人民法院传票”，家属以出租汽车运输合同纠纷向法院提起诉讼，案件于7月16日下午2时在外高桥第二法庭开庭审理。“开庭他没有到场，也联系不到他。”“我现在主要诉求就是想见到这个司机，然后让他跟我们道歉。”郭先生说。

7月23日，极目新闻记者从上海市有关渠道获悉，针对此事，上海市交通委员会已经介入。

图为案件开庭传票

北京中银律师事务所高级合伙人杨保全告诉记者，很难认定驾驶员要对自杀事件承担责任。

认定自杀行为与拒不退款之间存在法律上的因果关系，难度很大。刑事层面，司机没有实施任何暴力、胁迫、侮辱、教唆等行为，仅是消极地拒不返还错付的钱，不存在故意杀人或过失致人死亡的问题。民事层面侵权的“四要件”（加害行为、损害后果、过错、因果关系）中，“因果关系”最难证明。